Bản án 19/2018/HSST ngày 13/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH O, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 

BẢN ÁN 19/2018/HSST NGÀY 13/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 4 năm 2018 tại Tòa án nhân dân Huyện Thanh O, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:17/2018/TLS -HS ngày 23 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN T , sinh năm 1994.

Nơi cư trú: thôn V L, xã V V, huyện C M, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1958 và bà Bùi Thị D, sinh năm: 1959; gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ 3.

Tiền án: 01 tiền án: Ngày 10/9/2014 bị Tòa án nhân dân Huyện Thanh O, TP. Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt 10/6/2016, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Ngày 10/6/2014 bị Công an Huyện Thanh O xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nộp phạt ngày 09/02/2018;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2018 tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội.

Người làm chứng : Anh Lê Mạnh T, sinh năm: 1988

HKTT: tổ 3, Thị trấn K B, Huyện Thanh O, TP Hà Nội

Chỗ ở hiện nay: thôn L D, xã T H, Huyện Thanh O, TP Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 11 giờ ngày 11/01/2018, Nguyễn Văn T thuê xe ôm từ nhà ở thôn V L, xã V V, huyện C M, TP. Hà Nội đến nhà của Lê Mạnh T ở thôn L D, xã T H, Huyện Thanh O, Thành chơi. Sau đó T cùng T thuê xe ôm đi tiếp sang khu vực bến xe Thường Tín, thuộc thị trấn Thường Tín, TP. Hà Nội. Khi đến nơi T bảo T đứng đợi, rồi một mình đi bộ tìm mua được 01 gói ma túy của một ông già khoảng 80 tuổi (không biết danh tính và địa chỉ), với giá 100.000đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T cất vào bên trong chiếc giầy đi bên chân trái, rồi quay ra bảo xe ôm chở T và T về. Khi đi đến khu vức thôn Dư Dụ, xã T Th, Huyện Thanh O, do hết tiền đi xe ôm nên T và T xuống đi bộ thì bị Công an Huyện Thanh O, TP Hà Nội kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật của vụ án.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (Nguyễn Văn T khai là ma túy).

Ngày 11/01/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Huyện Thanh O ra quyết định trưng cầu giám định số : 41/CSĐT.

Tại bản  kết luận giám định số: 672/KLGĐ - PC54 ngày 20/01/2018  của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin khối lượng 0,031gam”

Tại Cáo trạng số: 16/CT- VKS  ngày 22 tháng 3 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân Huyện Thanh O truy tố bị cáo Nguyễn Văn T  về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm a, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận trong khi đang tàng trữ 01 gói ma tuý tại khu vực thôn Dư Dụ, xã T Th, Huyện Thanh O, TP Hà Nội thì bị lực lượng Công an Huyện Thanh O, TP Hà Nội kiểm tra bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Thanh O, TP. Hà Nội  luận tội kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng  Điểm a , Khoản 1 Điều 249 ; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 đến 24 tháng tù.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 gói chất bột màu trắng trong phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC 54- Công an TP Hà Nội  có chữ ký của Giám định viên và Nguyễn Văn T tại các mép dán .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ, hàm lượng 0,031 gam chất ma tuý heroin ngày 11/01/2018 của bị cáo Nguyễn Văn T  bị Công an Thanh Oai, TP. Hà Nội bắt quả tang vào  hồi 11 giờ 30 cùng ngày tại khu vực thôn Dư Dụ, xã T Th, Huyện Thanh O, TP. Hà Nội. Bị cáo có : 01 tiền án : Ngày 10/9/2014 bị Tòa án nhân dân Huyện Thanh O, TP. Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt 10/6/2016, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Ngày 10/6/2014 bị Công an Huyện Thanh O xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nộp phạt ngày 09/02/2018. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T  phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm a ,khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo với tội danh trên là hoàn toàn có cơ sở.

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội phạm ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng và rèn luyện bản thân thành người có công dân tốt, thể hiện tính coi thường pháp luật. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, biên bản phạm tội quả tang, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra đây là T tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án Lê Mạnh T không biết việc Nguyễn Văn T đi mua ma túy và cất giấu ma túy trong người nên cơ quan Cảnh sát điều tra , Công an Huyện Thanh O không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với người đàn ông khoảng 80 tuổi, đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T và người lái xe ôm chở T đi mua ma túy, do không biết tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan cảnh sát điều tra -  Công an Huyện Thanh O đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không đề cập xử lý, là có căn cứ.

Vật chứng vụ án: Đối với 01 gói chất bột màu trắng trong phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC54- Công an TP Hà Nội  có chữ ký của Giám định viên và Nguyễn Văn T tại các mép dán .(theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2018  của Chi cục thi hành án dân sự Huyện Thanh O, TP. Hà Nội) , xét đây là chất ma tuý nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T    phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

Áp dụng  điểm a, khoản 1 Điều 249, điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 24(hai bốn) tháng tù . Thời hạn tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 11/01/2018.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01(một) gói chất bột màu trắng trong phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC54- Công an TP Hà Nội   có chữ ký của Giám định viên và Nguyễn Văn T tại các mép dán. Thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2018  của Chi cục thi hành án dân sự Huyện Thanh O, TP. Hà Nội.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 13 tháng 4 năm 2018.