Bản án 19/2018/HSST ngày 02/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Sau khi lấy trộm được tài sản, D đón xe buýt về nhà tại Phường 9, Quận 8 gặp bà Nguyễn Thị Nh (mẹ của D), D nói dối là 02 máy tính xách tay mượn của em gái, còn tiền thì D mới chơi điện tử bắn cá ăn được và D nhờ bà Nh đếm phụ tiền tổng cộng là 16.070.000 đồng. Sau đó, D đem 02 máy tính xách tay trộm được đến tiệm T (địa chỉ B Hưng Phú, phường 9, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh) do anh Trương Đình T làm chủ bán được 4.500.000 đồng. Sau khi có được số tiền 20.570.000 đồng D sử dụng chơi trò chơi điện tử bắn cá và thua hết (16.070.000 đồng và 4.500.000 đồng).

Ngày 10/10/2017 Cơ quan điều tra truy xét, trích xuất camera và mời Trần Thanh D lên làm việc, D đã chỉ điểm nơi D thực hiện hành vi trộm cắp và chỉ điểm nơi bán 02 máy tính. Anh T đã tự nguyện giao nộp lại vật chứng là 02 máy tính xách tay hiệu HP và Sony Vaio.

Theo kết luận định giá tài sản số 325/KL-HĐĐGTTHS ngày 09/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7 kết luận:

- 01 máy laptop hiệu Sony Vaio màu xám, tính đến thời điểm bị xâm phạm, cógiá trị là: 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

- 01 máy laptop hiệu HP màu bạc, tính đến thời điểm bị xâm phạm, có giá trị là: 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

 Vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Sony Vaio màu xám, 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu HP màu bạc.

- 01 cây kìm bằng kim loại có đặc điểm: kích thước dài khoảng 30cm, cán cầm được bọc nhựa màu đen, thân kìm có màu xanh, đầu kìm hình dẹp dùng để cắt kim loại.

- 01 ổ khóa kim loại màu vàng hiệu Việt Tiệp đã bị cắt.

- 01 usb ghi nhận hình ảnh camera.

- 02 con heo đất đã bị vỡ.

Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội như sau: Bị cáo thường đến nhà em gái tại Hẻm 52, phường Tân Quy, Quận 7 chơi và thấy căn nhà gần nhà em gái bị cáo (Nhà có địa chỉ số A, khu phố 4, phường Tân Quy, Quận 7 do chị Đoàn Thị Thu H làm chủ) có tài sản mà chủ nhà hay khóa cửa đi vắng nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và chuẩn bị cây kìm cắt sắt để thực hiện hành vi. Sáng ngày 09/10/2017, bị cáo lấy một cây kìm cắt sắt dài khoảng 30cm để trong túi đựng vợt cầu lông rồi đón xe buýt đi từ nhà đi đến Hẻm 52, phường Tân Quy, Quận 7 để trộm cắp tài sản. Khi đến địa chỉ nhà chị Đoàn Thị Thu H thì nhà khóa cửa ngoài nhưng lúc đó có nhiều người đi đường qua lại nên D chưa thực hiện hành vi trộm ngay mà ngồi đầu hẻm chờ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thấy vắng người qua lại nên D lấy kìm cắt sắt ra và cắt ổ khóa đột nhập vào nhà, D đi lên tầng 1 lấy 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc bỏ vào giỏ xách màu đen (lấy ở nhà chị H), bị cáo phát hiện tại góc phòng có để 02 con heo đất, D lấy đập xuống sàn vỡ ra thì bên trong có tiền Việt Nam mệnh giá từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng nên lấy toàn bộ số tiền bỏ vào giỏ xách mà không kiểm đếm. D lại tiếp tục đi lên tầng 2 lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu xám bỏ vào giỏ xách. Khi lấy được tài sản D lấy 01 nón bảo hiểm đội lên đầu và 01 ổ khóa khác của nhà chị H khóa cửa lại và bỏ đi.

Sau khi lấy trộm được tài sản, D đón xe buýt về nhà tại Phường 9, Quận 8 gặp bà Nguyễn Thị Nh (mẹ của D), D nói dối là 02 máy tính xách tay mượn của em gái, còn tiền thì D mới chơi điện tử bắn cá ăn được và D nhờ bà Nh đếm phụ tiền tổng cộng là 16.070.000 đồng. Sau đó, D đem bán 02 máy tính xách tay trộm được 4.500.000 đồng. Tất cả tiền do trộm cắp mà có bị cáo đã sử dụng chơi trò chơi điện tử bắn cá và thua hết.

Bản cáo trạng số 11/CTr-VKS ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Thanh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Trần Thanh D đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút, lấy trộm tài sản của chị Đoàn Thị Thu H một cách trái pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Thanh D về tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Thanh D 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; Về dân sự: Bà H yêu cầu bồi thường đối với số tiền trong heo đất với số tiền 25.000.000 đồng, ông Trương Đình T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.500.000 đồng;

Về xử lý vật chứng: tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận hình ảnh camera, tịch thu tiêu hủy 01 kìm kim loại, 02 con heo đất đã bị vỡ và 01 ổ khóa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thời gian tạm giam bị cáo đã rất ăn năn hối hận, và đề nghị được áp dụng hình phạt nhẹ để bị cáo còn có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Bị cáo Trần Thanh D đã có hành vi lén lút, bí mật lấy 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Sony Vaio màu xám, 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu HP màu bạc và số tiền có 16.070.000 đồng (Mười sáu triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng) của bà Đoàn Thị Thu H một cách trái pháp luật. Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì trị giá: 01 máy laptop hiệu Sony Vaio màu xám là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và 01 máy laptop hiệu HP màu bạc là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 27.070.000 đồng (Hai mươi bảy triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng). Hành vi này của bị cáo Trần Thanh D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi được một phần trả lại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo có nhân thân chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, không những gây mất trật tự trị an xã hội cần phải xử lý các bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về vật chứng, Cơ quan công an thu giữ:

- 01 máy tính xách tay hiệu Sony Vaio màu xám, 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Quận 7 đã trả lại cho chị Đoàn Thị Thu H nên Hội đồng xét xử không xét.

- 01 cây kìm bằng kim loại là phương tiện bị cáo dùng cắt khóa đột nhập vào nhà người bị hại lấy tài sản, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

- 01 ổ khóa kim loại màu vàng hiệu Việt Tiệp đã bị cắt không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB ghi nhận hình ảnh camera chứng minh hành vi bị cáo dùng kìm cắt ổ khóa đột nhập vào nhà người bị hại nên lưu vào hồ sơ vụ án

- 02 con heo đất đã bị vỡ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại bà Đoàn Thị Thu H đã nhận lại 02 máy tính xách tay và khai chiếc túi xách màu đen, nón bảo hiểm đã mua sử dụng lâu không còn giá trị nên không yêu cầu bồi thường. Riêng đối với số tiền trong heo đất chị H yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo chỉ thừa nhận số tiền trong hai con heo đất bị cáo trộm được có số tiền là 16.070.000 đồng nhưng bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thườngcủa bà H nên Hội  đồng xét xử ghi nhận.

- Ông Trương Đình T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 4.500.000 nghìn đồng, bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo, bà Đoàn Thị Thu H và ông Trương Đình T có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh D tội “Trộm cắp tài sản’’.

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2017.

Buộc bị cáo Trần Thanh D bồi thường cho bà Đoàn Thị Thu H số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng) và bồi thường cho ông Trương Đình T số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

 3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) cây kìm cộng lực bằng kim loại dài khoảng 30cm;

+ 01 (Một) ổ khóa màu vàng hiệu Việt Tiệp;

+ 02 (Hai) con heo đất đã bị vỡ.

- Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận hình ảnh camera (Đã lưu).

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 33 ngày 04/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Áp dụng

Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

Hội:

Bị cáo Trần Thanh D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 1.475.000 đồng (Một triệu bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng)

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương./.