Bản án 190/2020/HS-ST ngày 10/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 190/2020/HS-ST NGÀY 10/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 175/2020/TLST–HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 30 ngay 27/10/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Xuân H, tên gọi khác: Không; sinh ngày 23 tháng 12 năm 1961 tại Cẩm Phả - Quảng Ninh; nơi đăng ký HKTT: Tổ B, khu BC, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Đình C(đã chết) và bà Trần Thị Ng(đã chết); vợ: Phạm Thị L; con: 03 con, con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Chưa có; bị bắt ngày 25/6/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án :

1. Chị Đinh Thị Tr, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Tổ B, khu BC, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

2. Chị Phạm Thị L, sinh năm 1965;

Nơi cư trú: Tổ B, khu BC, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn D; Anh Trần Văn T; Anh Nguyễn Thanh B; Anh Nguyễn Đức Nam - đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 24/6/2020, tại Tổ T, khu Tân Lập M, phường CT, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Đinh Xuân H có hành vi bán trái phép 0,036 gam ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn D, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả bắt quả tang.

Tại phiên toà bị cáo khai: Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 24/6/2020, D gọi điện cho Đinh Xuân H hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá và hẹn nhau đến khu vực đường ven biển lối xuống bè phường Cẩm Thủy để giao dịch. Đinh Xuân H một mình điều khiển xe ô tô Huyndai i10 biển số 14A-195.25 đến điểm hẹn bán cho D 01 túi ma túy đá, giá 300.000 đồng. Khi D vừa trả tiền cho H, D cầm túi ma túy thì bị Công an bắt quả tang. Ngoài ra, Đinh Xuân H còn khai nguồn gốc số ma túy đá bị thu giữ là Đinh Xuân H mua của một người tên Tâm (không rõ lai lịch, địa chỉ) có số điện thoại 0383.311.444; chiều ngày 24/6/2020, giá 600.000 đồng; H đã sử dụng một phần trong số ma túy này. Đối với số 0,043 gam ma túy, loại heroin thu giữ tại nhà của bị cáo, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực rạp ngoài trời, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, mục đích để sử dụng.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô Huyndai i10 biển số 14A-195.25 là tài sản của vợ chồng Đinh Xuân H góp vốn 100.000.000 đồng, cùng với con gái của H là Đinh Thị Tr góp vốn 380.000.000 đồng, mua cho H đứng tên đăng ký để kinh doanh taxi, Trà không biết việc H sử dụng xe ô tô để bán ma túy, nên CQĐT đã trả lại cho Đinh Thị Tr.

Khám xét khẩn cấp nhà ở của Đinh Xuân H, thu giữ: tại mặt kính uống nước trong phòng khách nhà Đinh Xuân H 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, khối lượng 0,043gam; 01 cân tiểu ly điện tử, 04 vỏ túi nilon kích thước (2x2)cm, 01 vỏ túi nilon kích thước (3x3)cm, 01 chai nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa.

- Tại các bản kết luận giám định số 837/KLGĐ ngày 29/6/2020 và số 838/KLGĐ ngày 30/6/2020, kết luận: Chất tinh thể mầu trắng trong 01 túi nilon thu giữ của Nguyễn Văn D gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Khối lượng 0,036 gam. Chất bột màu trắng niêm phong trong phong bì thu giữ của Đinh Xuân H gửi giám định là ma túy, loại heroin; Khối lượng 0,043 gam. Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Đinh Xuân H gửi giám định có ma túy, loại Methamphetamine.

Người mua ma túy của Đinh Xuân H là Nguyễn Văn D khai: 22 giờ 50 phút ngày 24/6/2020 D điện thoại cho Đinh Xuân H số máy 0971768308 hỏi mua ma túy đá. Khoảng 5-10 phút sau thì thấy H đi ô tô đến và anh H có điện thoại cho D đến cửa ghế lái, anh H hạ kính xuống, D nhìn vào trong xe chỉ có một mình H. D đưa qua cửa xe cho anh H 300.000đ; H đưa lại cho D 01 túi ma túy đá thì bị bắt quả tang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị Tr, chị Phạm Thị L đã được cơ quan điều tra trả lại xe ô tô biển kiểm soát 14A-195.25 đến nay không có ý kiến gì.

Người làm chứng anh Trần Văn T, anh Nguyễn Thanh B vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra chứng kiến Công an bắt giữ Đinh Xuân H lái xe ôtô Huyndai i10, màu trắng BKS 14A-195.25 khi đang bán ma túy cho Nguyễn Văn D với giá 300.000đ vào đêm ngày 24/6/2020, và thu giữ vật chứng.

Tại bản Cáo trạng số: 175/CT-VKSCP ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Đinh Xuân H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân H mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Tịch thu và tiêu hủy ma túy hoàn lại sau giám định; tịch thu, tiêu hủy 01 cân tiểu ly điện tử, 05 vỏ túi nilon, 01 chai nhựa gắn nỏ thủy tinh có ống hút nhựa.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện cơ bản đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi dùng xe ô tô huyndai i10 Biển kiểm soát 14A 195.25 bán 01 gói ma túy đá cho Nguyễn Văn D vào 24/6/2020 đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đồng thời phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Văn D về thời gian, địa điểm và giá, loại ma túy mà D đã mua của Đinh Xuân H. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lịch sử các cuộc điện thoại gọi đến, gọi đi từ hai số máy điện thoại của Đinh Xuân H và Nguyễn Văn D. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lời khai những người làm chứng trong vụ án về thời gian, địa điểm và đặc điểm vật chứng thu giữ.

Tại các kết luận giám định số 837/KLGĐ ngày 29/6/2020 và 838/KLGĐ ngày 30/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 24/6/2020, tại Tổ T, khu Tân Lập M, phường CT, TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Đinh Xuân H có hành vi bán trái phép 0,036 gam ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn D. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố và có cơ sở chấp nhận lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy đồng thời tiếp tay cho các đối tượng mua bán, nghiện hút ma tuý khác gây mất ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù tuổi đời đã cao, bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy xong do ý thức chấp hành pháp luật kém nên đã thực hiện hành vi phạm tội do đó cần xem xét hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

[6] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung song xét bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ trong vụ án: số tiền 600.000 đồng; 02 điện thoại di động, 01 ví giả da, 05 vỏ túi nilon các loại, 01 chai nhựa, gắn 01 nỏ thủy tinh và ống hút nhựa; 01 cân tiểu ly đã qua sử dụng, 01 xe ô tô huyn dai, 01 đăng ký xe ô tô.

Xét trong số tiền 600.000đ(sáu trăm nghìn đồng) có 300.000đ là tiền bị cáo mua bán ma túy mà có nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; 300.000đ còn lại là tiền của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo. Trong 02 điện thoại di động thu giữ của Đinh Xuân H, có 01điện thoại nhãn hiệu Nokia có kèm theo 02 sim, 01 pin. Đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp nhân sách nhà nước; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO kèm theo 01 sim, 01 ví giải da là tài sản không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. 01 cân tiểu ly, 05 vỏ túi nilon các loại, 01 chai nhựa, gắn 01 nỏ thủy tinh và ống hút nhựa là tài sản không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy. 01 xe ô tô Huyndai i10 Biển số 14A 195.25 và đăng ký xe cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cẩm Phả đã trả lại cho chị Đinh Thị Tr, chị Phạm Thị L nên tòa án không đề cập.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sở thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Theo bị cáo khai đã mua ma túy của một người tên Tâm, nhưng không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để làm rõ, xử lý.

Đối với đối tượng Nguyễn Văn D đã có hành vi mua ma túy của bị cáo để sử dụng, Công an thành phố Cẩm Phả đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với hành vi tàng trữ 0,043 gam ma túy, loại heroine của Đinh Xuân H chưa đến mức xử lý hình sự, Công an thành phố Cẩm Phả đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Đinh Xuân H phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: Đinh Xuân H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 25/6/2020.

Về vật chứng: Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ 05 vỏ túi nilon trong đó có 04 vỏ túi kích thước (2*2) cm và 01 vỏ túi kích thước (3*3) cm; 01 chai nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa;

-Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng);

01 điện thoại Nokia kèm theo 02 SIM, 01pin.

- Trả lại Đinh Xuân H 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu vàng kèm theo 01 sim, 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng;

Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 19/BB-THA ngày 26/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.