Bản án 185/2020/HSST ngày 12/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 185/2020/HSST NGÀY 12/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 186/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:

Vy Văn H; tên gọi khác: Không, sinh ngày 17 tháng 5 năm 1988 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; con ông Vy Văn D (đã chết) và bà Lưu Thị H, sinh năm 1961; có vợ là Phùng Thị T, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật; bị bắt để tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2020 đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phùng Thị T, sinh năm 1987; trú tại: Thôn B, xã T, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 20 phút, ngày 26/8/2020 tại khu vực trước cổng số nhà 20*, đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn đã phát hiện, bắt quả tang Vy Văn H đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ 01 gói giấy nhỏ màu trắng hình chữ nhật bên trong chứa chất bột màu trắng, Vy Văn H khai nhận là ma túy Heroine. Ngoài ra còn thu giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đen, đỏ, biển kiểm soát 12D1-238.**; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô trên số 0126**.

Tại bản kết luận giám định số 259/KL-PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Vy Văn H gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,103 gam (đã trừ bì).

Tại cơ quan điều tra, Vy Văn H khai nhận: Bản thân sử dụng chất ma túy Heroine từ tháng 01 năm 2020 bằng hình thức hít qua giấy bạc. Sáng ngày 26/8/2020, Vy Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 12D1-238.34 đi từ nhà ra thành phố Lạng Sơn để mua giống cây trồng, khi đến khu vực đường T, phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn Vy Văn H gặp một nam thanh niên tên T (không rõ họ, địa chỉ), trước đây Vy Văn H đã nhờ T mua ma túy hộ, Vy Văn H đưa 90.000 đồng nhờ T đi mua hộ ma túy Heroine, rồi ngồi chờ tại quán nước trước cửa số nhà 209, đường T, phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 03 phút sau, T quay lại bảo Vy Văn H đưa thêm 20.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T đút gói ma túy vào túi quần phía sau bên trái của Vy Văn H đang mặc rồi bỏ đi. Khi Vy Văn H đang bước đến vị trí dựng xe mô tô gần đó để đi về thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để xét xử đối với bị cáo Vy Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Vật chứng vụ án hiện thu giữ gồm 01 phong bì niêm phong bên trong là chất ma túy (còn lại sau giám định); đối với xe mô tô, biển kiểm soát 12D1- 238.34 kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô trên, cơ quan điều tra đã trả lại chị Phùng Thị T là vợ bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vy Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vy Văn H từ 12 đến 15 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản riêng; về vật chứng, áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự đề nghị tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng chất ma túy còn lại sau giám định; xác nhận Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô thu giữ cho chủ sở hữu chị Phùng Thị T.

 Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã được tống đạt các văn bản quyết định tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, có giá trị pháp lý.

[2] Về nội dung vụ án có đủ căn cứ xác định, vào hồi 11 giờ 20 phút ngày 26/8/2020, tại trước cổng số nhà 20*, đường T, phường H, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, Vy Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói chất ma túy Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Căn cứ Kết luận giám định số 259/KL-PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn: Chất bột màu trắng thu được gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,103 gam. Như vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo xâm phạm việc quản lý của Nhà nước và bị cấm mua, bán, tàng trữ, sử dụng, với khối lượng chất ma túy Heroine trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam thì người nào lưu giữ chất ma túy với khối lượng trên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tăng nặng, không có; về giảm nhẹ, tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và bị cáo thuộc gia đình cận nghèo, sống ở vùng khó khăn, trình độ học vấn thấp. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên bị cáo nghiện ma túy, không có ý thức chấp hành quy định của pháp luật, nên nhân thân chưa tốt.

[5] Từ những nhận định, phân tích nêu trên, thấy hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để bị cáo có thời gian cải tạo sau này trở thành công dân tốt có ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu, mục đích tàng trữ ma túy chỉ để sử dụng cho bản thân, số lượng ma túy không lớn, nên áp dụng mức thấp của khung hình phạt là phù hợp.

 [6] Về hình phạt bổ sung, qua xác minh và xét hỏi tại phiên tòa, thấy bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có công ăn việc làm, không có tài sản riêng. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định, vì là vật cấm. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đen, đỏ, biển kiểm soát 12D1- 238.34, xác định chủ sở hữu là chị Phùng Thị T, chị không biết Vy Văn H lấy xe sử dụng để đi mua ma túy nên, Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe và giấy đăng ký xe cho chủ sở hữu là phù hợp. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8] Đối với người đàn ông tên T đã bán ma túy cho bị cáo Vy Văn H, do không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý trong vụ án này.

[9] Tại phiên tòa đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, có căn cứ pháp luật. Nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 61; Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 61; Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Vy Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Vy Văn H 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 8 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong, bên trong đựng mẫu vật là chất ma túy còn lại sau giám định.

(Chi tiết vật chứng trên được miêu tả theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2020 giữa Công an thành phố Lạng Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Vy Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.