Bản án 183/2019/HSST ngày 29/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 183/2019/HSST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 186/2019/HSST, ngày 18 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1.Nguyễn Hữu H, sinh năm 1996.

Nơi cư trú: Thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu Hòa và bà Nguyễn Thị Hạt; Vợ: Phạm Thị Hiền; Con: Có 02 con;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/10/2019 đến ngày 09/10/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2. Mẫn Đình H, sinh năm 1994.

Nơi cư trú: Thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông: Mẫn Đình Lập và bà Trần Thị Ngọc; Vợ con: Chưa có;

Tiền án tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/10/2019 đến ngày 10/10/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.

Người bị hại: Anh Nguyễn Sỹ Kh, sinh năm 1975. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1990. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn Đại Chu, xã Long Châu, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 30/9/2019, anh Nguyễn Sỹ Kh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, sơn màu xám đen, biển kiểm soát 99D1-250.12 đến nhà anh Nguyễn Văn Tuấn ở cùng thôn để đưa con anh Tuấn đi bệnh viện cấp cứu. Anh Kh đỗ xe trước cửa nhà anh Tuấn và dựng chân chống phụ, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện của xe. Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Hữu H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 99D1-387.37 (xe của H) chở Mẫn Đình H về nhà H. Sau đó, H đi về nhà mình. Khi đi qua trước cửa nhà anh Tuấn thấy chiếc xe Honda AirBlade của anh Kh dựng ở rìa đường vẫn cắm chìa khóa điện nên H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. H quay lại rủ H trộm cắp chiếc xe của anh Kh, H đồng ý. H điều khiển xe chở H ra khu vực trước cửa nhà anh Tuấn thì dừng xe chỉ cho H vị trí để xe của anh Kh, đồng thời cởi áo phông cộc tay màu đen đang mặc đưa cho H bịt mặt. H xuống xe đi bộ đến vị trí chiếc xe còn H đi vào trong ngõ, đứng ở trước cổng nhà H, cách vị trí để xe của anh Kh khoảng 15m để cảnh giới cho H. Quan sát xung quanh không thấy ai nên H dắt chiếc xe của anh Kh vào trong ngõ gần đó. Sau đó, H ngồi lên xe, mở khóa điện và điều khiển chiếc xe này đi về hướng đường tỉnh lộ 286. Trên đường đi, H gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Quyền nhờ Quyền hỏi chỗ cầm cố chiếc xe vừa trộm cắp được nhưng không nói cho Quyền biết đó là xe do phạm tội mà có. Sau đó, Quyền có gọi điện cho chị Nguyễn Thị H nói chuyện có chiếc xe Honda AirBlade của bạn muốn cầm cố. Sau khi nói chuyện, chị H đồng ý nhận cầm với giá 6.500.000đ. Khoảng 05 phút sau, Quyền liên lạc lại và hẹn gặp H ở đằng sau trường mầm non thôn Đại Chu. Sau đó, Quyền chở chị H đến gặp H. Khi gặp, chị H đồng ý cầm cố chiếc xe mô tô Honda AirBlade mà H trộm cắp được với giá 6.500.000 đồng. Chị H giao tiền cho H và đi xe về, còn H đi nhờ Quyền về đến trạm bơm thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa thì xuống xe và gọi H ra đón. H chia cho H 3.200.000 đồng, còn H giữ lại 3.300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, sơn màu xám đen, biển kiểm soát 99D1-250.12.

Tại kết luận định giá tài sản số 85/KL-ĐG, ngày 05/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: “01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 99D1-250.12 (đã qua sử dụng) có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 23.000.000đ” Cáo trạng số 177/CT-VKSYP ngày 18/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố Nguyễn Hữu H và Mẫn Đình H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội là đúng và khai nhận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/9/2019, khi đi qua nhà anh Tuấn ở thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh lợi dụng sơ hở của anh Kh vẫn cắm chìa khóa điện ở xe nên Nguyễn Văn H và Mẫn Đình H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 99D1-250.12 của anh Nguyễn Sỹ Kh. Sau đó, H và H đã cầm cố chiếc xe cho chị Nguyễn Thị H với giá 6.500.000 đồng. H chia cho H 3.200.000 đồng và giữ lại 3.300.000 đồng. Ngày 01/10/2019, H và H đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Cùng ngày, chị Phạm Thị Hiền (vợ bị cáo H) đã chuộc lại chiếc xe mô tô BKS 99D1-250.12 và tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an.

Anh Nguyễn Sỹ Kh - Người bị hại trình bày: Ngày 30/9/2019, anh điều khiển xe mô tô Honda Airblade BKS 99D1-250.12 đến nhà anh Tuấn ở cùng thôn để đưa con anh Tuấn đi cấp cứu. Do vội nên anh vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa điện của xe. Chỉ một lúc sau ra, anh đã phát hiện bị mất chiếc xe trên và làm đơn trình báo đến coq quan công an. Hiện anh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì về mặt dân sự.

Chị Nguyễn Thị H - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Ngày 30/9/2019, Nguyễn Văn Quyền gọi điện cho chị nói rằng có người bạn muốn cầm cố chiếc xe mô tô Honda Airblade BKS 99D1-250.12. Sau khi trao đổi, chị đồng ý nhận cầm cố chiếc xe với giá 6.500.000 đồng. Khi cầm cố chị không hỏi về nguồn gốc chiếc xe. Ngày 30/9/2019, vợ bị cáo H đến nhà chị xin chuộc lại chiếc xe với giá 5.000.000 đồng, chị đồng ý. Nay chị yêu cầu các bị cáo phải trả lại cho chị số tiền còn thiếu là 1.500.000 đồng.

Cũng tại phiên toà hôm nay đại diện VKSND huyện Yên Phong tham dự phiên tòa đã khẳng định: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/9/2019, tại đường làng thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H và Mẫn Đình H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 99D1-250.12 của anh Nguyễn Sỹ Kh trị giá 23.000.000 đồng nên đã giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Nguyễn Hữu H và Mẫn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản". Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; tuyên phạt mỗi bị cáo với mức án từ 12 tháng đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 28 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho chị H số tiền 1.500.000 Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Asus của bị cáo H. Các bị cáo không tham gia tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trên đều H pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/9/2019, tại đường làng thôn Tiên Trà, xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H và Mẫn Đình H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 99D1-250.12 của anh Nguyễn Sỹ Kh. Do vậy, đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu H và Mẫn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Giá trị chiếc xe các bị cáo chiếm đoạt là 23.000.000 đồng nên hành vi của các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đây là vụ án đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có tổ chức, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội và cùng hưởng lợi khi chiếm đoạt được tài sản, nên hai bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò ngang nhau trong vụ án.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyeenfswr hữu về tài sản của chủ sử hữu được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội ở địa phương, nên hành vi của các bị cáo cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy vậy, các bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì, nay phạm tội lần đầu và thuộc trường H ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Riêng bị cáo H: Vợ bị cáo đã chuộc xe về trả lại cho người bị hại nên được hưởng tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 BLHS nên có đủ điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo giáo dục và cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội. Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Anh Kh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền chị H yêu cầu các bị cáo còn thiếu. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử các bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho chị H.

[4] Về vật chứng: Chiếc điện thoại Asus màu đồng mà H dùng để liên lạc với H thực hiện việc trộm cắp nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 đĩa DVD ghi lại hình sự việc là vật chứng của vụ án nên cần lưu theo hồ sơ.

[5] Liên quan trong vụ án có:

Đối với Nguyễn Văn Quyền là người được Mẫn Đình H nhờ liên lạc với Nguyễn Thị H để cầm cố xe. Theo như H trình bày, H nói với Quyền chiếc xe mô tô Honda AirBlade là xe của H khi nhờ Quyền tìm người cầm cố xe. Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng chưa làm việc được với Nguyễn Văn Quyền nên đã tách ra để điều tra xử lý sau.

Đối với chị Nguyễn Thị H là người đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô do H, H trộm cắp mà có. Tuy nhiên, khi nhận cầm cố xe chị H không biết nguồn gốc xe do phạm tội mà có. Quá trình điều tra xác định chị Nguyễn Thị H không có Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự đối với ngành nghề “Cầm đồ” nên ngày 15/11/2019 Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thị H, mức phạt 6.000.000 đồng là phù H pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 99D1 – 387.37 H dùng làm phương tiện cùng với Mẫn Đình Hân trộm cắp tài sản: Sau khi H đến Cơ quan Công an đầu thú, khi bà Nguyễn Thị Hạt - Sinh năm 1977 (mẹ của H) đến thăm gặp H tại Công an huyện Yên Phong, H đã đồng ý để bà Hạt bán chiếc xe trên để lo việc gia đình. Sau đó, bà H đã bán chiếc xe mô tô này cho người không quen biết nên Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm vật chứng đối với chiếc xe mô tô trên. Khi nào tìm thấy sẽ xử lý áu là phù H.

Đối với chiếc điện thoại mà Nguyễn Hữu H dùng để liên lạc với Mẫn Đình H vào chiều ngày 30/9/2019. Sau đó, H đã đánh rơi, rơi ở vị trí nào H không biết nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm và thu giữ.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Hữu H và Mẫn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Hữu H, Mẫn Đình H mỗi bị cáo 15(mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao cho UBND xã Trung Nghĩa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục các bị cáo Nguyễn Hữu H và Mẫn Đình H trong thời gian thử thách.

Nếu các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự; Nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Asus màu đồng của bị cáo H. Lưu theo hồ sơ 01 đĩa DVD ghi lại hình sự việc.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.