Bản án 18/2021DS-ST ngày 26/01/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 18/2021DS-ST NGÀY 26/01/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 768/2020/TLST- DS ngày 18 tháng 12 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXX- ST ngày 13 tháng 01 năm 2021 giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1986. Địa chỉ HKTT: Ấp 1, xã Châu Khánh, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Tạm trú: Ấp Bến Long, xã Tân Mỹ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (có mặt).

2.Bị đơn: Bà Trần Thị Nh, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp Gò Cao, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (có mặt).

3.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Thị Yến Nh, sinh năm 1994. Địa chỉ: Ấp Gò Sao, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 12 năm 2020, trong những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:

Vào năm 2018, do người thân giới thiệu nên bà có quen với bà Trần Thị Nh và con gái bà Nh tên Nguyễn Thị Yến Nh. Sau đó bà Nh có mượn bà Nhều lần tiền với số tiền là 165.000.000 đồng để cho con gái bà là vốn buôn bán. Chị Nh có trả cho bà tiền lãi những tháng đầu với số tiền 36.000.000 đồng. Sau đó bà Nh không trả lãi xin bà bỏ lãi chỉ trả vốn, bà có đồng ý để cho bà Nh trả hàng tháng 2.000.000 đồng. Bà Nh trả đến tháng 3/2020 thì còn thiếu lại số tiền 94.000.000 đồng thì ngưng không trả nữa cho đến nay. Bà có đòi Nhều lần nhưng bà Nh cứ hẹn lần hẹn lựa không trả. Nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nh phải trả cho bà 94.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Trần Thị Nh trình bày: bà thống nhất lời trình bày của bà Lê Thị H như đã nêu trên hiện nay bà còn nợ bà H 94.000.000 đồng là đúng. Do dịch bệnh bà không đi làm được nên không có tiền trả bà H. Hiện nay con bà là Nguyễn Thị Yến Nh đi làm mỗi tháng 4.000.000 đồng nên bà xin trả dần hàng tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bà không yêu cầu đòi lại số lãi mà con bà đã trả cho bà H.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: Chị Nguyễn Thị Yến Nh xác định số tiền mượn bà H thực sự bà là người mượn để kinh doanh bán hàng qua mạng. Do thua lỗ không có tiền trả, quá trình vay bà có trả lãi bà H 78.000.000 đồng nhưng không có giấy tờ. Bà không trả nỗi nên mẹ bà là bà Nh đứng ra gánh nợ cho bà và trả dần cho bà H.Nay qua yêu cầu khởi kiện bà H với mẹ bà là bà Nh bà đồng ý đứng ra trả cho bà H nhưng chỉ trả 2.000.000đồng/tháng. Còn tiền lãi bà trả cho bà H bà không có yêu cầu đòi lại.

Nguyên đơn bà H xác định: Bà chỉ kiện bà Nh đòi 94.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi, bà cho bà H trả một lần vào ngày 01/5/2021, bà không kiện bà Nh. Bà không đồng ý cho bà Nh trả dần hàng tháng 2.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án: “Hợp đồng vay tài sản” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đức Hoà theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Bà H cho rằng bị bà Nh xâm phạm quyền lợi của bà nên bà có quyền khởi kiện theo quy định Điều 186 BLTTDS.

[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của bà H và lời trình bày của bà Nh và bà Nh có trong hồ sơ và tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử thấy rằng: vào năm 2018 bà Nh có mượn bà H 165.000.000 đồng, trả Nhều lần nay bà Nh có thiếu bà H 94.000.000 đồng. Các đương sự đều thừa nhận việc này nên Hội đồng xét xử công nhận đây là tình tiết sự thật của vụ án không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Các vấn đề tranh chấp: Bà Nh xin trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng nhưng không được sự đồng ý của bà H. Do đó cần buộc bà Nh trả cho bà H 94.000.000 đồng vào ngày 01/5/2021 là phù hợp với Điều 466 Bộ luật dân sự 2015. Bà H không yêu cầu tính lãi nên không đề cập xem xét.

[5] Bà Nh tại phiên tòa cho rằng có trả lãi bà H 78.000.000 đồng nhưng không có giấy tờ, bà H thừa nhận chỉ nhận 36.000.000 đồng nhưng các bên đương sự không tranh chấp gì đối với số tiền lãi đã giao nhận nên không đề cập xem xét. Ngoài ra bà Nh đứng ra tự nguyện trả số nợ trên thay cho bà Nh nhưng không được bà H đồng ý. Do đó không có căn cứ buộc bà Nh trả tiền 94.000.000 đồng cho bà H.

[6] Về án phí: bà Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn Điều 35, Điều 184, Điều 186, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 2014 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Trần Thị Nh.

Buộc Trần Thị Nh phải trả cho bà Lê Thị H 94.000.000 đồng (Chín mươi bốn triệu đồng). Thời gian trả vào ngày 01/5/2021.

Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành đối với số tiền 150.000.000 đồng.

2/Về án phí: Bà Nh phải nộp 4.700.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước. Hoàn lại bà H 2.350.000 đồng theo biên lai số 0007139 ngày 17/12/2020 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.