Bản án 18/2019/HS-ST ngày 24/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 18/2019/HS-ST NGÀY 24/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2019/TLST-HS ngày 02/7/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST-HS ngày 08/7/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Ngọc S; sinh ngày: 03/5/1995 tại xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Thành D, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1967; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/3/2014 bị Công an huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính 300.000 đồng về hành vi gây rối trật tự nơi công cộng, ngày 13/5/2014 chấp hành xong quyết định; bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 27/5/2019 đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Thành D; sinh năm 1964; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

Người làm chứng:

 1. Chị Nguyễn Thị Cẩm Nh; sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn HT, xã HĐ, huyện VQ, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

2. Anh Nguyễn Đức Th; sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn SQ, xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Mạnh H; sinh năm 1974; nơi cư trú: Số 154 đường XD, thành phố HT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 24/5/2019, Hồ Ngọc S mua một gói ma túy giá 500.000 đồng của một người đàn ông tên N ở huyện Vũ Quang đưa về nhà để sử dụng. Đến khoảng 20 giờ ngày 27/5/2019, S nhận được điện thoại của Võ Minh T ở xã ĐĐ, huyện ĐT, nói mua ít ma túy đến nhà nghỉ Anh Tuấn ở thôn SQ, xã ĐL để cùng sử dụng thì S đồng ý và lấy gói mua túy bỏ vào trong bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu White hourse, rồi rủ Nguyễn Thị Cẩm Nh (bạn gái S) đi chơi cùng. S điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 38C-094.51 chở Nh đi đến nhà nghỉ Anh Tuấn, vào lúc 22 giờ cùng ngày S cầm lấy bao thuốc lá có gói ma túy ở trên tay phải, rồi mở cửa xe để đi xuống thì bị Công an huyện Đức Thọ kiểm tra. Lúc này, S liền vứt vỏ bao thuốc lá cùng gói ma túy xuống đường, cách đầu xe khoảng 2m thì bị Công an huyện Đức Thọ phát hiện, thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đồng thời, khám xét phương tiện, chỗ ở của bị cáo S thu giữ các tang vật khác liên quan đến tội phạm.

Quá trình điều tra thu giữ 0,7953 gam Methamphetamine (sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,7713 gam); 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu White hourse; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Dous bên trong có 01 thẻ sim số 0356.012.391; 01 bộ khò tự chế; 05 túi ni lông trong suốt; 02 ống nhựa; 01 ống kim loại màu trắng bạc; 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 38C – 094.51.

Chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 38C – 094.51 là của ông Hồ Thành D (bố của bị cáo). Việc bị cáoHồ Ngọc S sử dụng xe trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, ông D không biết nên Công an huyện Đức Thọ đã trả lại cho ông Hồ Thành D. Các vật chứng thu giữ còn lại hiện chưa được xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 110/KLGĐ – PC09 ngày 28/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 01 gói ni lông trong suốt, có kích thước (1,5 x 2) cm là ma túy có khối lượng 0,7953 gam, loại Methamphetamine.

Tại cáo trạng số 17/CT-VKSĐT ngày 28 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Hồ Ngọc S mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam bị cáo 27/5/2019.

Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Dous bên trong có thẻ sim số 0356012391; tịch thu tiêu hủy 0,7713 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định); 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu White hourse; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 bộ khò tự chế; 05 túi ni lông trong suốt; 02 ống nhựa; 01 ống kim loại màu trắng bạc.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, xin giảm nhẹ hình phạt và không có khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điểu tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Nguyễn Đức Th, Nguyễn Mạnh H nhưng xét thấy họ đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và việc vắng mặt của họ không làm cản trở việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án.

[2]. Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng pháp luật.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản bắt người quả tang, phù hợp với kết quả giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Hồ Ngọc S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo đã “Thành khẩn khai báo”, “Gia đình có công với cách mạng” nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Năm 2014 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự nơi công cộng, đã chấp hành xong quyết định nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[4]. Về quyết định hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là loại tội phạm nghiêm trọng. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu khó lao động chăm lo xây dựng gia đình mà đã sớm sa vào lối sống không lành mạnh dẫn đến nghiện ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã bất chấp tất cả, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của bản thân để tàng trữ, sử dụng ma túy.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, xét cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo tiến bộ và phòng ngừa tội phạm như quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp.

[5]. Về xem xét trách nhiệm của người liên quan trong vụ án:

Trong vụ án này, người đàn ông tên Nam mà bị cáo Hồ Ngọc S khai đã bán và giao ma túy cho bị cáo, do thiếu thông tin nên không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ. Còn Võ Minh T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Thọ đã tiến hành xác minh nhưng hiện T không có mặt tại địa phương nên tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Đối với chị Nguyễn Thị Cẩm Nh đi chơi cùng bị cáo S, nhưng không biết bị cáo S tàng trữ trái phép chất ma túy nên không phải chịu trách nhiệm.

 [6]. Về biện pháp tư pháp:

01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Dous bên trong có thẻ sim số 0356012391 của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước; 0,7713 gam Methamphetamine; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu White hourse; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 bộ khò tự chế; 05 túi ni lông trong suốt; 02 ống nhựa; 01 ống kim loại màu trắng bạc là công cụ, phương tiện phạm tội, vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106; Khoản 1, 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3; Điều 6; Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc S 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam bị cáo 27/5/2019.

2. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Dous bên trong có thẻ sim số 0356012391.

Tịch thu tiêu hủy 0,7713 gam Methamphetamine; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu White hourse; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 bộ khò tự chế; 05 túi ni lông trong suốt; 02 ống nhựa; 01 ống kim loại màu trắng bạc.

Đặc điểm vật chứng được thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Thọ và Chi cục Thi hành án huyện Đức Thọ lưu tại hồ sơ vụ án.

3. Buộc bị cáo Hồ Ngọc S phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Hồ Ngọc S và ông Hồ Thành D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/7/2019.