Bản án 18/2019/HSST ngày 22/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 18/2019/HSST NGÀY 22/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2019/TLST-HS, ngày 03 tháng 7 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoài H (tên gọi khác: Nam), sinh ngày 29/4/2000,tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp:Làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Trần Thị T; Bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: ngày 29 tháng 11 năm 2016, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 06 tháng. Ngày 12 tháng 12 năm 2016, bị Công an xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 750.000 đồng, chưa nộp phạt. Tại bản án hình sự số 04/2018/HSST ngày 25/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xử phạt Nguyễn Hoài H 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/3/2018. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/5/2019 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

1. Ông Hồ Vi Đ, sinh năm 2001 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp Cái Nước Biển, xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

2. Ông Võ Minh Đ1, sinh năm 1988 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp Cái Đôi, xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Anh K (tên gọi khác: Bé Nhỏ), sinh năm 1988 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.

2. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vá diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 03 tháng 5 năm 2019,trên đường đi bộ về nhà của H ở ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau thì Nguyễn Hoài H rủ Trần Hoàng Kh và Trần Nguyên S tìm xe lấy để bán lấy tiền tiêu sài thì Kh và S đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày H, Kh, S nhìn thấy có một chiếc xe máy biển số đăng ký 72H2-5945, của ông Lê Anh K cho ông Hồ Vi Đ mượn đang đậu phía trước hàng ba nhà ông Nguyễn Huy H2 ở ấp Tân Phú, xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Lúc này, S đứng ngoài lộ canh đường còn H và Kh đi vào dẫn xe, Kh lấy cây kéo mở khóa xe, sau đó H điều khiển chở Kh và S về nhà H rồi tiếp tục chở Kh và S đi ra thành phố Cà Mau. Khi đi đến nhà bà Tr thuộc ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau thì thấy có một chiếc xe máy biển số đăng ký 65F4-3461 của anh Võ Minh Đ1 đậu bên hong nhà không ai trông coi, S tiếp tục đứng ngoài lộ còn H ngồi ngoài xe đợi gần đó, Kh đi vào dẫn xe ra dùng kéo bẻ khóa xe. Sau đó, H, Kh, S điều khiển xe đi thành phố Cà Mau. Khi phát hiện mất tài sản thì ông Hồ Vi Đ và ông Võ Minh Đ1 trình báo nên H, Kh, S bị công an bắt giữ cùng tang vật.

Tại bản Kết luận định giá số: 13/KL-HĐĐG ngày 06 tháng 5 năm 2019 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Phú Tân, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu DIOAM, dung tích xi lanh 97cm3, loại xe nữ, màu nâu, biển số 72H2-5945 đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 4.540.200 đồng;01 chiếc xe máy nhãn hiệu FIMEX, dung tích xi lanh 97cm3, loại xe nữ, màu nâu, biển số 65F4-3461 đã qua sử dụng, giá trị còn lại là 3.283.500 đồng. Tổng trị giá tài sản là 7.823.700 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 02 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố Nguyễn Hoài H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài H từ 06 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Hoài H cùng với Trần Hoàng Kh và Trần Nguyên S đã có hành vi lén lúc lấy trộm một chiếc xe máy biển số đăng ký 72H2- 5945 của ông Hồ Vi Đ đang quản lý và một chiếc xe máy biển số đăng ký 65F4- 3461 của anh Võ Minh Đ1, tại bản kết luận định giá tài sản số số 13/KL-HĐĐG ngày 06 tháng 05 năm 2009 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Tân kết luận tổng giá trị của hai chiếc xe là 7.823.700 đồng. Bị cáo Nguyễn Hoài H đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số 16/CT-VKS, ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luât, không oan cho bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương; bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính 02 lần và bị Tòa án xét xử 01 lần về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần có một mức án nghiêm khắc để bị cáo có đủ điều kiện lao động, học tập trở thành người có ích, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Tân đề nghị như nêu trên là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với Trần Hoàng Kh, sinh ngày 29 tháng 8 năm 2003 và Trần Nguyên S, sinh ngày 10 tháng 12 năm 2003, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Hoài H thì Trần Nguyên S và Trần Hoàng Kh chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân không khởi tố là đúng với quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Hồ Vi Đ và ông Võ Minh Đ1 đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

[8] Vật chứng của vụ án: Đối với tài sản bị chiếm đoạt là xe máy biển số đăng ký 65F4-3461 của ông Võ Minh Đ1, do bà Nguyễn Thị Vân, nơi thường trú: KTT, nhà máy X55-hải quân đứng tên, tuy nhiên qua xác minh thì tại địa chỉ trên thì không có người có nhân thân, lai lịch nêu trên. Đối với xe máy biển số đăng ký 72H2-5945 anh Lê Anh K xác định là của ông cho ông Hồ Vi Đ mượn bị chiếm đoạt, tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công an huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xác định chủ xe trên là anh Nguyễn Minh Tuấn. Qua làm việc, anh Nguyễn Minh Tuấn xác nhận đã bán tài sản trên nên không còn liên quan gì. Do đó, trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra công an huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã trả xe lại cho ông Võ Minh Đ1 và ông Hồ Vi Đ là đúng với quy định của pháp luật.

Đối với 01 cặp da màu đen có dòng chữ “VERSACE”, biểu tượng mặt người phía trên dòng chữ, kích thước (27cm x 26cm), cặp có 02 ngăn, có dây đeo màu đen là tài sản của bị cáo Nguyễn Hoài H, bị cáo không yêu cầu nhận lại; 01 cây kéo cán bằng nhựa màu đỏ, lưỡi sắt, kéo dài 19,4cm, phần lưỡi bị gãy một bên mũi, bản rộng lưỡi kéo 1,6cm; 01 cây kềm cán bằng nhựa màu đen hồng dài 11cm, lưỡi sắt dài 06cm, phần cán có dòng chữ “MEINFA”;01 đoạn cưa sắt màu xanh dài 15,6cm, bản rộng 1,2cm và 01 đoạn cưa sắt màu xanh dài 15,5cm, bản rộng 1,2cm. Đây là tài sản của ông Nguyễn Văn Th, ông Nguyễn Văn Th không biết các bị cáo dùng vào việc phạm tội và không có yêu cầu nhận lại và hiện tại các tài sản này còn giá trị sử dụng rất nhỏ, nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

[9] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000đ theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài H (tên gọi khác: Nam) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoài H (tên gọi khác: Nam) 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 07 tháng 5 năm 2019.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy các tài sản gồm: 01 cặp da màu đen có dòng chữ “VERSACE”, có biểu tượng mặt người phía trên dòng chữ, cặp có kích thước (27cm x 26cm), cặp có 02 ngăn, có dây đeo màu đen; 01 cây kéo cán bằng nhựa màu đỏ, lưỡi sắt, kéo dài 19,4cm (phần cán dài cm, lưỡi kéo dài 9,4cm), phần lưỡi bị gãy một bên mũi, bản rộng lưỡi kéo 1,6cm; 01 cây kềm cán bằng nhựa màu đen, hồng dài 11cm, lưỡi sắt dài 06cm, phần cán có dòng chữ “MEINFA”; 01 đoạn cưa sắt màu xanh dài 15,6cm, bản rộng 1,2cm và 01 đoạn cưa sắt màu xanh dài 15,5cm, bản rộng 1,2cm.

Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03 tháng 7 năm 2019 giữa Công an huyện Phú Tân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân.

3. Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoài H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.