Bản án 18/2018/HS-ST ngày 16/08/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN H

BẢN ÁN 18/2018/HS-ST NGÀY 16/08/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2018, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Quang Ng; (tên gọi khác: không), sinh ngày: 25 tháng 02 năm 1978, tại Thừa Thiên H; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Hạ Lang, xã Quảng Phú, huyện Quảng Đ, tỉnh Thừa Thiên H; Nghề nghiệp: Thợ xây dựng; Trình độ văn hóa: Lớp 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Lê Quang Th và bà Lê Thị L; Có vợ là: Văn Thị B; Con: có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Họ và tên: Hoàng Duy T; (tên gọi khác: Điêu), sinh ngày: 22 tháng 12 năm 1983, tại Thừa Thiên H; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Hạ Lang, xã Quảng Phú, huyện Quảng Đ, tỉnh Thừa Thiên H; Nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Hoàng T và bà Trương Thị Bích Ng; có vợ là Trần Thị Thanh L; Con có 01 người con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Họ và tên: Hoàng Đình Th; (tên gọi khác: Cu em), sinh ngày: 21 tháng 8 năm 1985, tại Thừa Thiên H; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Hạ Lang, xã Quảng Phú, huyện Quảng Đ, tỉnh Thừa Thiên H; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Hoàng Đình Th và bà Ngô Thị Yến Ch; Có vợ là Lê Thị M; Con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

4. Họ và tên: Lê Hồng Ph; (tên gọi khác: Sự), sinh ngày: 01 tháng 4 năm1986, tại Thừa Thiên H; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Hạ Lang, xã Quảng Phú, huyện Quảng Đ, tỉnh Thừa Thiên H; Nghề nghiệp: Thợ tiện gỗ; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Lê Quang T và bà Phan Thị Tường V; Có vợ là Hồ Thị Bách H (chưa đăng ký kết hôn); Con: có 01 người con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

1.Chị Đặng Thị Diệu H, sinh năm : 1974. Trú tại : TDP9 phường Tứ Hạ, Hương T, TT H. Vắng mặt.

2.Chị Lê Thị M, sinh năm : 1977. Trú tại : Thôn Hạ Lang, Quảng Phú, Quảng Đ, TT H. Vắng mặt.

3.Anh Hoàng Duy Quang. Trú tại : Thôn Hạ Lang, Quảng Phú, Quảng Đ, TT H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 23 tháng 3 năm 2018, Lê Quang Ng cùng với Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph ngồi uống cà phê tại quán Thôn Hạ ở thôn Hạ Lang, xã Quảng Phú, huyện Quảng Đ, tỉnh Thừa Thiên H. Ngồi uống một lúc thì T rủ mọi người đánh bạc nhưng không ai đồng ý nên T và Th đi về trước. Khoảng 30 phút sau, Ng điện thoại cho T lên lại quán cà phê thôn Hạ rồi rủ T, Ph qua quán cà phê Ngự Hà đánh bạc thì cả hai đồng ý nhưng Ph nói không thích đánh ở quán nên đi về. Ng, Ph chạy xe máy đi trước, còn T chạy xe máy đi sau đến đứng đợi ở cầu Tứ Phú. Khi Ngđi xe máy ngang qua nhà anh Lê Quang V thì gặp Th, cùng lúc này Ph cũng vừa đi tới nên Ngrủ Th, Ph đi qua nhà nghỉ Anh Trâm, tổ dân phố 9, phường Tứ Hạ, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên H để đánhbạc thì Th và Ph đồng ý. Sau đó, Ngọ, Th, Ph chạy xe máy đi qua cầu Tứ Phú thì gặp T đang đứng đợi rồi cả nhóm đi qua nhà nghỉ Anh Trâm. Đến khoảng 09 giờ 10 phút cùng ngày thì Ng, T, Th, Ph đến nhà nghỉ Anh Trâm và T đi qua quán bên đường mua hai bộ bài tú lơ khơ rồi vào thuê phòng 108, tầng 2 để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài cào tố.

Cách thức đánh bạc như sau: Người làm cái sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài chia đều cho 04 người chơi, mỗi người 03 lá bài. Sau đó 04 người chơi cầm bài lên để tính điểm. Lớn nhất là ba lá bài A (gọi là sam xì) cho đến nhỏ nhất là ba lá bài 2 (gọi là sam hai). Tiếp đến là ba quân bài chỉ với các quân J, Q, K gọi là ba tiên, lớn nhất là ba lá bài K, K, Q và nhỏ nhất là J, Q, K. Tiếp đến là tính điểm, lớnnhất là chín điểm cặp và nhỏ nhất là không có điểm (gọi là bài bù). Trước khi chia bài, mỗi ván 04 người chơi đặt mậu ra giữa sòng mỗi người 50.000 đồng. Sau khi tính điểm xong thì người làm cái bắt đầu tố trước, tiếp đến người ngồi bên tay phải người làm cái tố theo thứ tự ngồi về bên phía tay phải cho đến người chơi cuối cùng. Nếu người chơi thấy ván bài nào điểm của mình lớn thì tham gia tố và nói lên số tiền mình yêu cầu đặt tố trong ván đó (thấp nhất là 50.000 đồng và cao nhất là 500.000 đồng), người tố tiếp theo có thể đặt số tiền bằng số tiền của người đã tố trước rồi có thể tố thêm, cứ thế cho đến khi không còn ai tố cao hơn nữa thì những người chơi đã tham gia tố bắt đầu lật ngữa bài và tính điểm. Ai có bài lớn nhất sẽ thắng hết số tiền đặt mậu và số tiền đã tố, rồi tiến hành làm cái ván tiếp theo.

Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc thì Ng, T, Th và Ph cùng nhau đánh đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên H bắt quả tang cùng tang vật vụ án.

Vật chứng vụ án thu giữ:

- 104 lá bài tú lơ khơ.

- Tiền thu trực tiếp trên chiếu bạc số tiền: 5.500.000 đồng (thu giữa xòng: 250.000 đồng; thu trước mặt đối tượng: 5.250.000 đồng) là số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

- Tiền thu xung quanh xòng bài: 300.000 đồng là số tiền các đối tượng lấy từsố tiền đánh bạc dùng để trả tiền phòng.

- Tiền thu giữ trong người tổng cộng là: 27.400.000 đồng bao gồm: Lê Quang Ng: 2.500.000 đồng, Hoàng Duy T: 20.500.000 đồng, Hoàng Đình Th: 2.600.000 đồng và Lê Hồng Ph: 1.800.000 đồng.

Trong đó, có căn cứ để chứng minh các đối tượng đã và sẽ dùng số tiền để tham gia đánh bạc là 15.400.000 đồng, cụ thể: Lê Quang Ng: 2.500.000 đồng, Hoàng Duy T: 8.500.000 đồng, Hoàng Đình Th: 2.600.000 đồng và Lê Hồng Ph: 1.800.000 đồng.

- Thu của Lê Quang Ng: 01 điện thoại di động hiệu oppo neo 7 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 xe mô tô BKS 75E1-070.20; thu của Hoàng Duy T: 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus màu vàng đồng có ốp màu đen, 01 xe mô tô BKS 75B1-289.60; thu của Hoàng Đình Th: 01 điện thoại di động hiệu samsung J7 màu vàng, 01 xe mô tô BKS 75G1-166.10 và thu của Lê Hồng Ph: 01 xe mô tô BKS 75E1-162.33.

Quá trình điều tra xét thấy 04 chiếc xe mô tô BKS 75E1-070.20, BKS 75B1- 289.60, BKS 75E1-162.33, BKS 75G1-166.10 và số tiền 12.000.000 đồng (tiền thu giữ của T) không liên quan đến việc phạm tội. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 05/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương T đã truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương T giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65BLHS ( Riêng bị cáo Ngkhông được hưởng điểm s Điều 51 do không thành khẩn trong khai báo ) xử phạt bị cáo : Lê Quang Ng và Hoàng Duy T mức án từ : 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền từ 15 đến 20 triệu đồng.

+ Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 36BLHS xử phạt bị cáo : Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph mức án từ : 06 đến 08 tháng cải tạo không giam giữ.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền từ 12 đến 15 triệu đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 104 lá bài tú lơ khơ.

+ Tịch thu sung công nhà nước số tiền 21.200.000 đồng.

+ Tịch thu sung công Nhà nước của Lê Quang Ng: 01 điện thoại di động hiệu oppo neo 7 màu trắng; của Hoàng Duy T: 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus màu vàng đồng có ốp màu đen;

Trả lại cho Hoàng Đình Th: 01 điện thoại di động hiệu samsung J7 màu vàng và Lê Quang Ng 01 điện thoại Nokia.

Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hương T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận:

Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 23 tháng 3 năm 2018, Lê Quang Ng cùng với Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph đến nhà nghỉ Anh Trâm ở tổ dân phố 9, phường Tứ Hạ, thị xã Hương T, tỉnh Thừa Thiên H để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức cào tố. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Công an thị xã Hương T phát hiện và bắt quả tang với tổng số tiền mà các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 21.200.000 đồng. Trong đó, Ngsử dụng 3.100.000 đồng để đánh bạc, T sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, Th sử dụng 4.400.000 đồng để đánh bạc và Ph sử dụng 3.700.000 đồng để đánh bạc.

Tổng số tiền mà các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 21.200.000 đồng.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nội dung bản

Cáo trạng, với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Lê Quang Ng, Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph đã phạm vào tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[5] Xét tính chất, mức độ phạm tội và vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước và không có sự cấu kết, tổ chức. Trong vụ án này bị cáo T là người rủ rê các bị cáo đánh bạc trước, sau đó bị cáo Nglà người rủ rê các bị cáo Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th, Lê Hồng Ph đánh bạc thứ hai nên cả hai bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án và có vai trò ngang nhau.

Bị cáo Hoàng Duy T là người sử dụng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc nhiều nhất (10.000.000 đồng) nên cần xem xét khi quyết định phạt bổ sung.

Bị cáo Th và Ph khi nghe rủ đánh bạc thì đồng ý và tham gia đánh nên phải chịu trách nhiệm là đồng phạm trong vụ án.

[6] Xét nhân thân của các bị cáo thấy rằng:

Các bị cáo đều có đều có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, ngoài hành vi lần này thì bị cáo chưa bị cơ quan pháp luật nào xử lý về hành vi vi phạm gì.

[7] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra vàtại phiên tòa tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị không cho bị cáo Ngđược hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS do không khai báo thành khẩn. HĐXX thấy rằng đề nghị có cơ sở cần được chấp nhận.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe.

Đối với bị cáo Th và Ph cần khấu trừ thu nhập 10% mỗi tháng cho đến khi các bị cáo chấp hành xong phần hình phạt.

[8] Về vật chứng:

- 104 lá bài tú lơ khơ đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Toàn bộ số tiền 21.200.000 đồng mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Tịch thu sung công Nhà nước của Lê Quang Ng: 01 điện thoại di động hiệu oppo neo 7 màu trắng; của Hoàng Duy T: 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus màu vàng đồng có ốp màu đen dùng để liên lạc với nhau trong việc đánh bạc;

Trả lại cho Hoàng Đình Th: 01 điện thoại di động hiệu samsung J7 màu vàng và Lê Quang Ng 01 điện thoại Nokia.

[10] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố các bị cáo Lê Quang Ng, Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph phạm tội “đánh bạc”;

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Duy T,

Xử phạt : Hoàng Duy T 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền : 20.000.000đ ( hai mươi triệu đồng ).

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Quang Ng,

Xử phạt : Lê Quang Ng 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền : 15.000.000đ ( mười lăm triệu đồng ).

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph . Xử phạt :

+ Bị cáo Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph mỗi bị cáo 06 tháng Cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 10% thu nhập mỗi tháng của 02 bị cáo cho đến khi chấp hành xong hình phạt.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 12.000.000đ ( mười hai triệu đồng ).

Giao các bị cáo Lê Quang Ng, Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph cho Ủy ban nhân dân xã Quảng Phú, huyện Quảng Đ, tỉnh Thừa Thiên H giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời hạn một tháng, kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật, các bị cáo Lê Quang Ng, Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph phải nộp đủ tiền phạt nói trên.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ Luật hình sự.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên xử:

1. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền: 21.200.000 đồng.

2. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu oppo neo 7 màu trắng của Lê Quang Ng; 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus màu vàng đồng có ốp màu đen của Hoàng Duy T;

3. Tịch thu, tiêu hủy 104 lá bài tú lơ khơ.

4. Trả lại cho bị cáo Ng01 điện thoại Nokia và bị cáo Th 01 điện thoại Samsung J7.

Tất cả vật chứng nên trên được mô tả và chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương T, Thừa Thiên H theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/07/2018 và Ủy nhiệm chi ngày 28 tháng 7 năm 2018.

- Về án phí: Buộc các bị Lê Quang Ng, Hoàng Duy T, Hoàng Đình Th và Lê Hồng Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo có quyền   kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.