Bản án 18/2018/HSST ngày 01/02/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 18/2018/HSST NGÀY 01/02/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01/02/2018 tại Trụ sở Nhà văn hóa Tổ dân phố số 13,17,18 Ngọc Lâm– phường Ngọc Lâm - quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2018/HSST ngày 18/01/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/ QĐXXST-HS ngày 23/01/2018 đối với bị cáo:

ĐINH VĂN T, sinh năm: 1983; HKTT : Tổ X thị trấn T– huyện T – Cao Bằng; Chỗ ở: Không cố định ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không: nghề nghiệp: Lái xe; Văn hóa: 12/12; con ông: Đinh Văn T (Đã chết); con bà: Hoàng Thị M (Đã chết); Vợ: Nông Thị T; Có 01 con sinh năm 2009.Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 03 lập ngày 17/11/2017 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị bắt ngày 16/11/2017. (Có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

1. Chị Hoàng Thị N – Sinh năm: 1960

HKTT: Số X – phường N – quận Long Biên – Hà Nội

(Vắng mặt)

2. Anh Tống Trung K – Sinh năm: 1965

HKTT: Số B – tổ G – phường N – quận Long Biên – Hà Nội.

Hồi 12h ngày 16/11/2017, tại khu vực số nhà 20 ngõ 2 – đường Long Biên 1 – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, tổ công tác công an phường Ngọc Lâm trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Đinh Văn T có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Dương Văn Trọng. Qua kiểm tra phát hiện túi áo ngực bên trái Trọng đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy màu trắng bên trong gói giấy có chứa chất bột màu trắng.

Tại chỗ Trọng khai là ma túy Heroin vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật gồm: 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trng chứa 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng, ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ của Trọng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel.

Căn cứ bản kết luận giám định số 7175/PC54 ngày 19/12/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, trọng lượng: 0,104 gam.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đinh Văn T khai nhận: Khoảng 11h30 ngày 16/11/2017, Đinh Văn T đi xe ôm từ đường Ngọc Thụy đến khu vực vườn hoa Yên Tân – Ngọc Thụy – Long Biên – Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Trọng gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine hết 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Trọng cất vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi để ở trong túi áo ngực bên trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi Trọng đi bộ đến khu vực số nhà 20 ngõ 2 – đường Long Biên 1 – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đinh Văn T tại khu vực vườn hoa Yên Tân – Ngọc Thụy – Long Biên – Hà Nội do Trọng khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản cáo trạng số 22/KSĐT ngày 15/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (Tức khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đinh Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015

Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 14  - 18 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,104 gam Heroine và 01 vỏ bao thuốc lá thăng long.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Viettel nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12h ngày 16/11/2017 tại khu vực số nhà 20 ngõ 2 – đường Long Biên 1 – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội. Bị cáo Đinh Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,104 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo Đinh Văn T có đầy đủ dấu hiệu của tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 so với khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 có khung hình phạt nhẹ hơn. Xét có lợi cho người phạm tội nên HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử theo hướng có lợi đối với bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự. Song xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về xử lý vật chứng:

- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,104 gam Heroine thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Viettel do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Trọng , do Trọng khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ. Khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 1 Điều 135; Điều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 18/12/2017).

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đỏ đen đã qua sử dụng trong có 02 sim số. IMEI 1: 359429064980632, số IMEI 2: 3594240648640 nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/01/ 2017 và ngày 23/01/2018).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về lệ phí, án phí Tòa án

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm.

4 . Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.