Bản án 181/2019/HSST ngày 06/06/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 181/2019/HSST NGÀY 06/06/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 157/2019/HSST ngày 18/3/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2318/2019/QĐXXST-HS ngày 23/5/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hoàng H; giới tính: Nam; sinh năm: 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 202/42 Nguyễn Tiểu L, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Lê Văn H và bà Nguyễn Thị Thu V; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 12/5/2018. (Có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Ngọc Oánh – Văn phòng Luật sư Đỗ Ngọc Oánh thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 12/5/2018 tại trước nhà số 101 Âu Dương L, Phường A, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ Công tác Cảnh sát giao thông Công an Quận K phát hiện Lê Hoàng H đang điều kH xe máy hiệu Vespa biển số 51F5-3964 chở một thanh niên không đội mũ bảo hiểm, không mang giấy tờ xe nên mời về trụ sở Công an Phường A, Quận K làm việc. Qua kiểm tra, phát hiện H có hành vi cất giấu chất ma túy nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, thu giữ trong túi xách caro màu đen xám của H đang đeo trên người các vật chứng gồm:

- 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn khối lượng 9,688 gam loại Methamphetamine.

- 01 gói nylon chứa 24 viên nén màu tím đỏ, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 8,0484 gam loại Ketamine.

- 01 hộp nhựa màu đen, bên trong có: 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,2346 gam loại Methamphetamine, Ketamine; 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng ngà, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,3507 gam loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,0102 gam loại Ketamine.

- 01 hộp nhựa màu trắng có vách ngăn màu xanh, bên trong có: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 2,7876 gam loại Methamphetamine; 01 viên nén hình tam giác màu nâu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,2765 gam loại Ketamine; 03 viên nén hình chữ nhật màu xanh lá, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,1902 gam loại Methamphetamine, Ketamine, Heroine; 02 viên nén hình tròn có răng cưa màu xanh lá, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0.7985 gam loại Methamphetamine, Ketamine; 01 viên nén hình bông hoa màu xanh dương đậm, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,4457 gam loại Diazepam; 10 viên nén hình tròn màu đỏ, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 3,3886 gam loại Ketamine; 17 viên nén hình tròn màu hồng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 7,0615 gam loại Ketamine; 02 viên nén hình tròn có răng cưa màu hồng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,8118 gam loại Methamphetamine, Ketamine, MDMA, Diazepam; 05 viên nén hình chữ nhật màu hồng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,5321 gam loại Ketamine; 08 viên nén hình chữ nhật màu đỏ cam, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 3,2217 gam loại Ketamine.

Ngoài ra, còn thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, khối lượng 32,8022 gam; 02 viên nén màu xanh lá, khối lượng 0,3429 gam; 03 viên nén hình bông hoa màu xanh dương, khối lượng 1,3147 gam và 02 viên nén hình vuông màu xanh dương, khối lượng 0,744 gam, qua giám định không tìm thấy ma túy.

Tiếp tục kiểm tra xe gắn máy biển số 51F5-3946, thu giữ trong cốp xe 01 túi xách caro màu xanh trắng, bên trong có:

- 01 hộp nhựa màu trắng chứa chất bột màu xám, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 12,8445 gam loại Methamphetamine, Ketamine và Heroine.

- 01 hộp nhựa màu xanh hiệu “XYLITOL”, bên trong chứa 80 viên nén hình tròn màu tím đỏ, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 26,0838 gam loại Ketamine..

- 01 hộp nhựa màu tím hiệu “XYLITOL” chứa chất bột màu đen, qua giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,9414 gam loại Methamphetamine.

- 01 cân tiểu ly và 30 túi nylon kích thước 2x3cm.

(Theo Kết luận giám định số 854/KLGĐ-H ngày 20/6/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Ngày 03/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận K ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 765 yêu cầu xác định khối lượng của từng chất ma túy trong các mẫu giám định. Ngày 15/8/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Văn bản số 642/PC54-Đ6 về việc không tiếp nhận giám định bổ sung với lý do: Để xác định được khối lượng của từng chất ma túy trong các mẫu giám định thì phải giám định hàm lượng các chất ma túy, tuy nhiên các mẫu trên không thuộc trường hợp phải giám định hàm lượng.

Quá trình điều tra, Lê Hoàng H khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11/5/2018, QH liên hệ với Tâm (không rõ lai lịch) để mua 01 hộp 10 gam ma túy đá với giá 4.500.000 đồng và một số mẫu thuốc lắc. Khoảng 21 giờ cùng ngày, QH và Tâm gặp nhau tại một quán nhậu trên đường Âu Dương L, Quận K để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 12/5/2018, Tâm kêu H đưa túi xách caro màu đen xám của H để Tâm bỏ vào 01 hộp giấy có 03 gói ma túy (hộp 10 gam) mà H đã đặt mua trước đó. Ngoài ra, Tâm còn bỏ vào trong túi của H số ma túy của Tâm gồm 01 gói nylon chứa ma túy, 01 gói nylon chứa nhiều viên nén (thuốc lắc), 01 hộp nhựa màu đen và 01 hộp nhựa màu trắng. Khi đi ra xe, Tâm gửi vào cốp xe của QH 01 túi xách caro màu trắng xanh và nói với H ngoài số ma túy H đặt mua, Tâm có gửi thêm ma túy trong túi của H và trong túi caro màu trắng xanh của Tâm để trong cốp xe. Tâm báo giá thuốc lắc là 110.000 đồng/ viên, Ketamine giá 500.000 đồng/gam. H muốn thử ma túy trước, nếu chất lượng tốt thì sẽ gọi khách của H đến để bán hộp 10 gam giá 4.700.000 đồng, thuốc lắc giá 120.000 đồng/ viên và Ketamine giá 600.000 đồng/ gam. Trên đường H chở Tâm đi tìm khách sạn để thử ma túy thì bị kiểm tra, phát hiện bắt quả tang như trên. Riêng Tâm đã lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát.

Sau đó, Lê Hoàng H thay đổi lời khai, H cho rằng H chỉ mua 01 hộp 10 gam ma túy đá của Tâm để sử dụng, còn tất cả số ma túy khác (thuốc lắc, Ketamine) là của Tâm gửi, H không biết là ma túy. Tâm không báo giá ma túy cho H, H chở Tâm đi để Tâm thuê khách sạn ở chứ không phải đi thử ma túy như đã khai trước đây.

Vật chứng vụ án:

- 01 Hộp niêm phong ghi vụ 864/18, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và CBĐT Lê Hoài An.

- 01 điện thoại di động Samsung, imei: 356081/05/047635/7.

- 01 điện thoại di động LG, imei: 353584/07/080938/5

- 01 túi xách caro màu đen xám.

- 01 túi xách caro màu trắng xanh.

- 30 túi nylon rỗng.

- 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng nhãn hiệu Piaggio, loại xe: 02 bánh, số loại: Vespa, biển số 51F5-3946, số khung: ZAPM4440000011418, số máy: M445M-5158, Lê Hoàng H khai cầm của một người bạn tên Hoàng (không rõ lai lịch). Kết quả giám định số khung không thay đổi, số máy bị mài đục không xác định được số nguyên thủy, không xác định được chủ sở hữu. Đối với biển số 51F-3946 là của xe Angle có số khung: X8MD4S802839, số máy: FT802839 do ông Huỳnh Tấn Phát đứng tên chủ sở hữu. Năm 2002, ông Phát đã bán xe cho một người thanh niên (không rõ lai lịch). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng chưa có kết quả.

Tại Bản cáo trạng số 108/CT-VKS-P1 ngày 13/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo Lê Hoàng H thừa nhận mình là người nghiện ma túy, loại Methaphetamine. Ngày 12/5/2018, bị cáo mua của Tâm 10 gam Methaphetamine để sử dụng, trong khi đang cùng Tâm đi đến khách sạn thì bị Công an Quận K phát hiện và thu giữ trên xe của bị cáo một lượng ma túy là 112,4888 gam loại Heroin, Methaphetamine, Ketamine, MDMA và Diazepam.

Trong số ma túy này, chỉ có 10 gam loại Methaphetamine là của bị cáo, còn lại là của đối tượng tên Tâm. Tuy nhiên do đối tượng tên Tâm đã tẩu thoát nên bị cáo chấp nhận toàn bộ số ma túy này là của bị cáo. Và bị cáo chỉ tàng trữ ma túy để sử dụng chứ không mua bán như đã khai trước đây tại cơ quan điều tra.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Trước Tòa bị cáo khai số ma túy này bị cáo chỉ tàng trữ, không mua bán là không đúng, bởi bị cáo chỉ nghiện một loại ma túy Methaphetamine mà thôi, trong khi ma túy mà bị cáo tàng trữ có đến 5 loại khác nhau, do vậy, bị cáo tàng trữ với mục đích mua bán như đã khai tại Cơ quan Điều tra là chính xác. Đồng thời, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 15 đến 17 năm tù, phạt tiền là 15.000.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Hoàng H là Luật sư Đỗ Ngọc Oánh trình bày: Việc Viện kiểm sát chỉ căn cứ lời khai của bị cáo về việc tàng trữ ma túy nhằm mục đích mua bán để xác định bị cáo phạm tội mua bán ma túy là chưa chính xác, bởi Cơ quan điều tra đã không chứng minh được bị cáo đã bán ma túy cho ai, số tiền thu lợi bất chính là bao nhiêu. Từ đó đề nghị Tòa chuyển tội danh mua bán thành tàng trữ ma túy. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và chưa gây thiệt hại, bị cáo chấp hành đi nghĩa vụ quân sự và tham gia hiến máu nhân đạo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là khá nghiêm khắc.

Bị cáo không bào chữa bổ sung gì thêm, lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi của bị cáo:

Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 12/5/2018 (bút lục 35, 36); Biên bản kiểm tra túi xách (bút lục 37); Biên bản kiểm tra xe (Bút lục 38); Kết luận giám định số 864/KLGĐ-H ngày 20/6/2018 và Công văn số 642/PC54-DD6 ngày 15/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản ghi lời khai (bút lục 63 – 70) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định được:

Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 12/5/2018 tại trước nhà số 101 Âu Dương L, Phường A, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hoàng H bị bắt quả tang đang tàng trữ ma túy ở thể rắn, gồm: 14,417 gam, loại Methamphetamine; 50,6228 gam loại Ketamine; 0,4457 gam loại Diazepam; 28,7730 gam loại Methamphetamine, Ketamine và MDMA; 14,0347 gam loại Methamphetamine, Ketamine và Heroin; 3,3838 gam loại Methamphetamine và Keatmine; 0,8118 gam loại Methamphetamine, Ketamine, MDMA và Diazepam. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ số ma túy bị thu giữ quả tang là của bị cáo, nhưng bị cáo chỉ tàng trữ để sử dụng chứ không nhằm mục đích mua bán. Tuy nhiên, lời khai này là không phù hợp với chứng cứ khách quan của vụ án, bởi lẽ, nếu chỉ tàng trữ để sử dụng thì bị cáo chỉ tàng trữ 01 loại ma túy mà mình nghiện mà thôi, ở đây, bị cáo đã tàng trữ đến 07 loại ma túy khác nhau nên mục đích tàng trữ để mua bán là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra. Hành vi của bị cáo Lê Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” thuộc trường hợp mua bán “có hai chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Việc Cơ quan Điều tra không bóc tách được khối lượng của từng chất ma túy có làm ảnh hưởng tới việc định khung hình phạt, bởi theo quy định, khối lượng ma túy bị truy tố đối với Heroin trong khoảng 30g – dưới 100g; còn các chất ma túy khác ở thể rắn trong khoảng 100g – dưới 300g thì phạm tội thuộc khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tổng lượng ma túy bị cáo bị thu giữ là 112,4888g các loại là hoàn toàn nằm trong khoảng từ 100g – dưới 300g, thuộc trường hợp các chất ma túy khác ở thể rắn quy định tại điểm e khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo phạm tội thuộc trường hợp điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có lợi hơn cho bị cáo, cần chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khỏe của con người mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, gây không ít khó khăn trong việc phòng chống tội phạm. Khi phạm tội, bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, bất chấp hậu quả, điều đó cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm mới tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như đảm báo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

- Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo có thể bị phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo số tiền là 10.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng:

* Đối với 01 Hộp niêm phong ghi vụ 864/18, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và CBĐT Lê Hoài An, bên trong là ma tuý còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Đối với 01 túi xách caro màu đen xám; 01 túi xách caro màu trắng xanh; 30 túi nylon rỗng là vật không có giá trị nên bị tịch thu và tiêu huỷ theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Đối với 01 điện thoại di động LG, imei: 353584/07/080938/5 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Đối với 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng nhãn hiệu Piaggio, loại xe: 02 bánh, số loại: Vespa, biển số 51F5-3946, số khung: ZAPM4440000011418, số máy: M445M-5158, là phương tiện phạm tội, Hội đồng xét xử giao Cơ quan thi hành án dân sự tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe này trong thời hạn 01 năm. Hết thời hạn trên mà không có người đến nhận và cũng không xác định được người sở hữu, người quản lý hợp pháp thì tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước theo điểm khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Đối với 01 điện thoại di động Samsung, imei: 356081/05/047635/7 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX trả lại cho bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lê Hoàng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Lê Hoàng H 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2018.

Buộc bị cáo nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng các Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu, tiêu hủy vật chứng sau đây:

- 01 Hộp niêm phong ghi vụ 864/18, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang và CBĐT Lê Hoài An.

- 01 túi xách caro màu đen xám.

- 01 túi xách caro màu trắng xanh.

- 30 túi nylon rỗng.

* Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước các vật chứng sau đây:

- 01 điện thoại di động Samsung, imei: 356081/05/047635/7.

- 01 điện thoại di động LG, imei: 353584/07/080938/5

* Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số imei: 356081/05/047635/7.

* Giao Cơ quan thi hành án dân sự tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu đối với 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng nhãn hiệu Piaggio, loại xe: 02 bánh, số loại: Vespa, biển số 51F5-3946, số khung: ZAPM4440000011418, số máy: M445M-5158 trong thời hạn 01 năm. Hết thời hạn trên mà không có người đến nhận và cũng không xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp thì tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 188/19 ngày 28/02/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Lê Hoàng H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để xin Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.