Bản án 179/2019/HS-PT ngày 15/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 179/2019/HS-PT NGÀY 15/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 194/2019/TLPT-HS ngày 18/10/2019 đối với bị cáo Phan Văn K. Do có kháng cáo của bị cáo Phan Văn K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo có kháng cáo:

Phan Văn K, sinh năm 1985, tại tỉnh Kiên Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã M, huyện V, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: Tổ 3, khu phố 4, phường N, thị xã V, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C, sinh năm 1961 và bà Phan Thị Đ, sinh năm 1961; bị cáo có vợ tên Dương Thị S, sinh năm 1984 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án: Ngày 25/12/2013, bị Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương xử phạt 5.000.000 đồng về tội: “Đánh bạc” theo Bản án số 265/2013/HSST, chưa chấp hành xong hình phạt chính và án phí ; tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, bản án còn có 05 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 12/5/2019 Công an phường N, thị xã V, tỉnh Bình Dương tổ chức đi tuần tra phát hiện tại nhà trọ O thuộc khu phố 4, phường N, thị xã V có 06 đối tượng gồm Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài 06 lá (binh Ấn Độ) tháng thua bàng tiền nên tiến hành bắt giữ và tạm giữ: 12 bộ bài tây 52 lá (08 bộ đã qua sử dụng, 04 bộ chưa qua sử dụng); thu giữ tiền trên chiếc bạc 18.600.000 đông (mười tám triệu sáu trăm ngàn đồng).

Tại Cơ quan điều tra Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K khai nhận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/5/2019, Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K thấy cuối dãy trọ nhà trọ O, thuộc tổ 1, khu phố 4, phường N thấy có một nhóm người đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài 06 lá (bài binh Ấn Độ) thắng thua bàng tiền nên Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K vào tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền do đối tượng tên Thiện làm cái. Khi công an bắt quả tang Thiện đã trốn thoát hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch của Thiện.

Số tiền mang theo đánh bạc tháng thua của từng người như sau:

- Trần Thị T khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 5.085.000 đồng, Thanh lấy ra số tiền 200.000 đồng để chơi đánh bạc. Quá trình chơi, Trần Thị T chơi được 02 ván và thua hết số tiền 100.000 đồng, còn lại 100.000 đồng đang cầm trên tay thì bị Công an bắt quả tang và bị thu giữ số tiền 4.885.000 đồng (Trần Thị T khai khi nào thua hết 200.000 đồng thì sẽ lấy thêm 200.000 đồng để chơi đánh bạc tiếp, số tiền còn lại dùng để trả tiền thuê phòng trọ và chi tiêu sinh hoạt nên không dùng vào mục đích đánh bạc). Tổng số tiền Trần Thị T sử dụng để đánh bạc là 400.000 đồng.

- Trần Văn B khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 500.000 đồng. Trần Văn B lấy ra 30.000 đồng mua thuốc lá để hút, còn lại 470.000 đồng Trần Văn B sử dụng để đánh bạc. Quá trình chơi, Trần Văn B thua hết số tiền 400.000 đồng, còn lại 70.000 đồng Trần Văn B để trong túi áo. Khi bị bắt, Trần Văn B bị thu giữ số tiền 70.000 đồng. Tổng số tiền Trần Văn B sử dụng để đánh bạc là 470.000 đồng.

- Trương Thị Bé S khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 300.000 đồng dùng để đánh bạc. Quá trình chơi Trương Thị Bé S đặt ké tụ của người không rõ lai lịch thua hết 100.000 đồng. Khi bị công an bắt quả tang Trương Thị Bé S bị thu giữ số tiền 200.000 đồng trong túi quần. Tổng số tiền Trương Thị Bé S sử dụng để đánh bạc là 300.000 đồng.

- Phan Văn K khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Phan Văn K thua hết số tiền 200.000 đồng. Khi công an bắt Phan Văn K đang đứng xem. Tổng số tiền Phan Văn K tham gia đánh bạc là 200.000 đồng.

- Trương Văn T khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 300.000 đồng dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Trương Văn T thua hết 250.000 đồng. Khi công an bắt, Trương Văn T bị thu giữ 50.000 đồng để dưới chân. Tổng số tiền Trương Văn T sử dụng để đánh bạc là 300.000 đồng.

- Bùi Văn S khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 200.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Quá trình chơi, Bùi Văn S đặt ké tụ với Trương Văn T và bị thua hết số tiền 150.000 đồng. Khi công an bắt quả tang thu giữ của Bùi Văn S 50.000 đồng để trong túi áo. Tổng số tiền Bùi Văn S dùng để đánh bạc là 200.000 đồng.

Tổng số tiền Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K dùng để đánh bạc là 1.870.000 đồng.

Quá trình bắt giữ, Công an đã thu giữ tài sản, đồ vật như sau: Thu giữ của Trần Văn B số tiền 70.000 đồng; Trương Thị Bé S số tiền 200.000 đồng; Bùi Văn S số tiền 50.000 đồng; Trần Thị T số tiền 4.885.000 đồng; Trương Văn T số tiền 50.000 đồng.

Đối với đối tượng tên T2 hiện chưa rõ nhân thân lai lịch, công an tiếp tục xác minh sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Văn K phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Phan Văn K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Bản án còn xử phạt Trần Thị T, Trần Văn B mỗi bị cáo 21.000.000 đồng. Xử phạt Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23/9/2019, bị cáo Phan Văn K kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo Phan Văn K còn trong thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung, tại phiên tòa bị cáo Khởi khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn K khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/5/2019, Phan Văn K cùng với Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh 6 lá (binh Ấn Độ) do đối tượng tên Thiện (không rõ nhân thân lai lịch) làm cái tại nhà trọ O, thuộc tổ 1, khu phố 4, phường N, thị xã V, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 22 giờ thì bị lực lượng công an bắt quả tang, đối tượng tên Thiện chạy thoát, thu giữ số tiền 18.600.000 đồng tại chiếu bạc của các bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo:

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo kháng cáo với lý do có phải chăm sóc mẹ già bị bệnh nặng, chăm sóc hai con nhỏ đang tuổi ăn học, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội và xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo, tuy nhiên, bị cáo có tiền án, đã từng bị xử phạt về tội “Đánh bạc”, bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhằm mục đích răn đe, giáo dục đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí phúc thẩm: Bị cáo Phan Văn K phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: Bị cáo Phan Văn K 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Phan Văn K phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.