Bản án 176/2017/HSST ngày 25/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 176/2017/HSST NGÀY 25/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25/08/2017, tại Trụ sở tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 193/2017/HSST ngày 02/08/2017 đối với bị cáo: 

Họ và tên: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1991. ĐKNKTT và nơi ở: Xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, Hà Nội. Văn hoá: 6/12, nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân Hạ, sinh năm: 1959, Con bà: Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1962. Có vợ là: Nguyễn Thị Hồng, sinh năm: 1989. Có 02 con: Con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, Tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 72 ngày 08/10/2008,Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Hà Nội xử phạt 03 năm 6 tháng tù tội Trộm cắp tài sản ra trại ngày  07/04/2011. Bị bắt ngày 18/05/2017. Danh chỉ bản số 334, do công an thành phố Hà Nội lập ngày 18/05/2017 - Có mặt tại phiên tòa

Người bị hại :

1. Chị Hoàng Minh Trang, Sinh năm 1990. Địa chỉ: Khương Đình, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội - Vắng mặt

2. Chị Phùng Thị Hường, Sinh năm 1991. Địa chỉ: Xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình - Vắng mặt

3. Chị Ngô Thị Ngọc Hà, sinh năm 1976. Địa chỉ: phường Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội - Vắng mặt

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Đình Hải, sinh năm 1982; Nơi ở: số 400, đường Cầu Giấy, quận Cầu Giấy, Hà Nội - Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 22 giờ 00’ngày 22/04/2017, Nguyễn Xuân T biết tại sân vận động Quốc gia Mỹ Đình, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội có tổ chức ca nhạc, T đến xem ai có sơ hở về tài sản để trộm cắp. Tại đây, T phát hiện chị Hoàng Minh Trang sử dụng điện thoại Iphone 6 màu vàng để trong túi xách. T chen lấn và áp sát chị Trang dùng tay phải mở khóa túi xách lấy trộm điện thoại Iphone 6 màu vàng loại 64 GB, imei 354403069112165. Sau đó, T đi ra ngoài chỗ gửi xe cất giấu điện thoại trên vào cốp xe máy Biển kiểm soát 29Z1 - 353.98. Sau đó, T quay lại Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình phát hiện chị phụ nữ (chưa xác định được nhân thân lai lịch) cất điện thoại Oppo Neo màu hồng trong túi xách. T đi đến áp sát chị phụ nữ, dùng tay phải kéo khóa túi xách lấy trộm điện thoại Oppo Neo màu hồng rồi đi về nhà.

Khoảng 10h ngày 23/04/2017, Nguyễn Xuân T mang 02 chiếc điện thoại nêu trên đến cửa hàng điện thoại số 400 đường Cầu Giấy, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội để bán. Sau khi kiểm tra điện thoại, anh Nguyễn Đình Hải thấy điện thoại Iphone 6 màu vàng bị khóa Icloud nên anh Hải hỏi về nguồn gốc điện thoại thì T trả lời “máy điện thoại Iphon6 màu vàng do T đòi nợ được nên không nhớ mật  khẩu”. Hải đồng ý mua chiếc điện thoại Iphon6 màu vàng với giá 800.000 đồng và điện thoại Oppo Neo 9 màu hồng giá 1.800.000 đồng.

Khoảng 10h ngày 26/04/2017, Nguyễn Đình Hải thuê một thanh niên tên Nam (không rõ nhân thân, lai lịch) đến cửa hàng điện thoại số 400 đường Cầu Giấy, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội mở khóa Icloud với giá 1.000.000 đồng. Đến ngày 03/05/2017, Hải bán chiếc điện thoại Iphon 6 màu vàng cho chị Vũ Thị Lan Hương (SN 1970 ở Đội Cấn, Liều Giai, Ba Đình, Hà Nội) với giá 6.200.000 đồng, bán chiếc điện thoại Oppo Neo 9 cho một phụ nữ không quen biết với giá 2.000.000 đồng.

Ngày 16/05/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, thu giữ vật chứng 01 điện thoại Iphon6 màu vàng do chị Vũ Thị Lan Hương tự nguyện nộp để phục vụ điều tra.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 17/05/2017 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xác định: 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng loại 64 GB, imei 354403069112165 T trộm cắp của chị Trang trị giá 6.500.000 đồng.

Ngày 09/07/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm trao trả: chị Hoàng Minh Trang 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng loại 64 GB. Sau khi nhận lại tài sản chị Trang không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường.

Đối với chị Vũ Thị Lan Hương mua điện thoại 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng không biết do T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý. Về dân sự, anh Nguyễn Đình Hải đã bồi thường cho chị Hương 6.200.000 đồng. Chị Hương không có yêu cầu gì về bồi thường.

Ngoài ra, Nguyễn Xuân T còn khai nhận gây ra 02 vụ trộm cắp tài sản khác cụ thể như sau.

Vụ thứ nhất: Khoảng 11h ngày 18/04/2017, Nguyễn Xuân T đến chợ baza ở Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội để xem ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Tại đây, T phát hiện chị Phùng Thị Hường đứng trước cửa hàng lô số 23 chợ Baza để 01 điện thoại Iphon 6 màu vàng ở túi váy bên phải. T áp sát, lợi dụng chị Hường đang mua hàng không để ý, T dùng tay phải lấy trộm điện thoại Iphon 6 màu vàng 16 GB, imei 352065069657275 của chị Hường rồi bỏ đi. Ngay sau đó, T mang chiếc điện thoại Iphon 6 màu vàng đến cửa hàng điện thoại 400 đường Cầu Giấy, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội bán cho anh Nguyễn Đình Hải với giá 800.000 đồng. Khi mua điện thoại anh Hải không hỏi về nguồn gốc điện thoại trên. Khoảng 10h ngày 26/04/2017, Nguyễn Đình Hải thuê một thanh niên tên Nam (không rõ nhân thân, lai lịch) đến cửa hàng của mình mở khóa Icloud với giá thuê 1.000.000 đồng, chiếc điện thoại trên .

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đình Hải 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng imei 352065069657275 .

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 17/05/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xác định: 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng loại 16 GB, imei 352065069657275 T trộm cắp của chị Hường đã qua sử dụng hiện vẫn sử dụng được trị giá 6.500.000 đồng.

Ngày 09/07/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm trao trả chị Phùng Thị Hường chiếc điện thoại trên, chị Hường không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường.

Vụ thứ hai: Khoảng 9h ngày 17/05/2017, Nguyễn Xuân T đến Quân y viện 103, quận Hà Đông, Hà Nội để thăm bạn. Khi đi qua khu vực lấy kết quả X quang thì T phát hiện chị Ngô Thị Ngọc Hà đang đứng chờ lấy kết quả chụp Xquang cất điện thoại Iphon6 màu xám vào túi váy. Thấy vậy, T áp sát lại gần dùng tay phải lấy chiếc điện thoại Iphon 6 màu xám loại 64 GB, imei 3592206802032 của chị Hà rồi bỏ đi. Chiếc điện thoại trên T để sử dụng.

Ngày 18/05/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội bắt khẩn cấp Nguyễn Xuân T, thu giữ vật chứng 01 điện thoại Iphon6 màu xám imei 3592206802032.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 14/06/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xác định: 01 điện thoại Iphone 6 màu xám loại 64 GB, imei 3592206802032 T trộm cắp của chị Hà trị giá 6.000.000 đồng. Ngày 09/07/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm trao trả: chị Hà 01 điện thoại Iphone 6 màu xám loại 64 GB, chị Hà không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường.

Đối với Nguyễn Đình Hải mua điện thoại của T nhưng không biết rõ nguồn gốc điện thoại do T trộm cắp mà có. Sau khi mua được điện thoại thì Hải thuê Nam (không rõ nhân thân) mở khóa 02 điện thoại Iphone 6 với giá 2.000.000 đồng do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm không có căn cứ xử lý đối với Hải.

Về dân sự: Sau khi bị bắt, Nguyễn Xuân T đã tác động đến gia đình mình để gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Đình Hải 1.600.000 đồng, anh Hải đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Chiếc xe mô tô BKS 29Z1- 353.98, Nguyễn Xuân T khai mượn của chị Nguyễn Thị Hồng để đi chơi. Ngày 05/07/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội trao trả xe cho chị Hồng.

Đối với chiếc điện thoại Oppo Neo 9 màu hồng, Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm thông báo tìm bị hại nhưng chưa xác định được. Do vậy, ngày 06/07/2017, Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm ra quyết định tách rút tài liệu số 60 để điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại Bản cáo trạng số 185/CT-VKS ngày 01/08/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 15 đến 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả phần tranh luận; Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở khẳng định:

- Khoảng 22 giờ ngày 22/04/2017, tại sân vận động Quốc gia Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Xuân T có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 6 của chị Hoàng Minh Trang có trị giá 6.500.000 đồng ;

- Khoảng 11h ngày 18/04/2017, Nguyễn Xuân T tại chợ baza ở Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội, Nguyễn Xuân T có hành vi lén lún chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 6 của chị Phùng Thị Hường có trị giá 6.500.000 đồng;

- Khoảng 9h ngày 17/05/2017, Nguyễn Xuân T tại Quân y viện 103, quận Hà Đông, Hà Nội có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 6 của chị Ngô Thị Ngọc Hà có trị giá là 6.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Nguyễn Xuân T lén lụt chiếm đoạt có trị giá là 19.000.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Xuân T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS.

Xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình bảo vệ, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự an ninh xã hội. Bị cáo phạm tội nhiều lần với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố tình phạm tội. Về nhân thân bị cáo xấu đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý nhưng không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân để trở thành một công dân tốt. Chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình bảo vệ. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung

Tuy nhiên khi khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Hải, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại - Áp dụng Điểm p, b Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Phạm tội nhiều lần - Áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự

Về dân sự: Không

Về vật chứng vụ án: Không

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm p, b Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Khoản 1 Điểm g Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 15( Mười lăm) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 18/05/2017

 2. Áp dụng Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về dân sự: Không

Về vật chứng vụ án: Không

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của bản án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao của bản án.