Bản án 175/2019/HSST ngày 23/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 175/2019/HSST NGÀY 23/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23/8/2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2019/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2019/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Lăng Văn M, sinh năm 1996; Nơi ĐKNKTT: thôn Quán Thanh, xã Chi Lăng, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng S; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên trường Đại học công nghiệp Hà Nội; Con ông: Lăng Văn B, sinh năm 1962; Con bà: Hứa Thị Ph, sinh năm 1964; Gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất;

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 226 lập ngày 17/5/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm;

Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 08/5/2019 đến ngày 17/5/2019 hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1999; Nơi ĐKNKTT: Phồn Xương, Yên Thế, tỉnh Bắc Giang - Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đoàn Văn B, sinh năm 1984; Nơi ĐKNKTT: xóm Nam Cường, Trực Mỹ, Trực Ninh, Nam Định - Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 01/2019, anh Nguyễn Quang H cùng anh Trần Hải S (SN 1999; HKTT: phường Vạn An, thành phố Bắc Ninh, Bắc Ninh), anh Dương Văn Đ (SN 1999; HKTT: Cẩm Lũy, Cẩm La, Quảng Yên, Quảng Ninh) và Lăng Văn M cùng thuê trọ ở số 82 ngõ 177 đường Cầu Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đến ngày 17/4/2019 do M chưa đóng tiền thuê trọ nên đã chuyển ra ngoài ở nhưng vẫn cầm theo chìa khóa phòng trọ. Tối ngày 19/04/2019 anh H, Đ và S khóa cửa phòng trọ đi ngủ, anh Đ mượn chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Nitro 05 màu đen của anh H để sử dụng, dùng xong anh Đ trả máy cho anh H và để ở đầu giường. Đến khoảng 3 giờ 00 ngày 20/4/2019, do không có chỗ ngủ, Minh quay lại phòng trọ của anh H để ngủ. Khi đến nơi, Minh dùng chìa khóa phòng trọ mang theo mở cửa thấy anh S, anh H và anh Đ đang ngủ trên giường, Minh tìm chỗ ngủ dưới sàn nhà, lúc này các anh H, Đ, S do ngủ say nên không biết Minh về phòng trọ. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Minh tỉnh dậy nhìn thấy chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Nitro 05 màu đen của anh H nên nảy sinh ý định trộm cắp. Minh rút sạc ra khỏi máy tính rồi cầm ra khỏi phòng trọ. Để đánh lạc hướng, Minh thò tay qua khe cửa khóa phòng trọ lại như cũ. Khoảng 08 giờ ngày 20/04/2019, Minh mang chiếc máy tính xách tay trên đến cửa hàng máy tính “Quang Minh” ở số 8 ngõ 134/44 đường Cầu Diễn, tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội bán cho anh Đoàn Văn B (SN 1984; HKTT: xã Trực Mỹ, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định) với giá 6.500.000 đồng. Sau đó trên đường đi đến khu vực đường Cầu Diễn, tổ 6, phường Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Minh vứt chiếc chìa khóa phòng trọ ở ven đường (hiện không thu giữ được) còn số tiền bán được máy tính Minh tiêu sài cá nhân hết.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Đoàn Văn B: 01 laptop nhãn hiệu Acer Nitro 5 màu đen.

Ngày 09/5/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm có yêu cầu định giá tài sản số 85 đề nghị Hội đồng định giá tài sản Uỷ ban nhân dân quận Bắc Từ Liêm định giá chiếc máy tính xách tay Acer Nitron 5 màu đen.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 66 ngày 16/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm xác định: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Nitron 5 màu đen, sọc đỏ trị giá 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Ngày 23/05/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử lý vật chứng số 77 trao trả chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Nitro 5 màu đen cho anh Nguyễn Quang H. Anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với anh Đoàn Văn B khi mua chiếc máy tính của Minh không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý. Anh Đoàn Văn B yêu cầu Minh hoàn trả lại số tiền 6.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số:158/CT-VKS ngày 31 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Lăng Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Lăng Văn M 12 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Lương Văn M khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người liên quan, kết luận định giá, cùng các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng từ 04 giờ 00 ngày 20/04/2019, tại số nhà 82 ngõ 177 đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Lăng Văn M đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Nitro 05 màu đen, trị giá 7.000.000 đồng của anh Nguyễn Quang H.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo như trên đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Đoàn Văn B nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Quang H đã được nhận lại tài sản; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đoàn Văn B đã được bồi thường và đều không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự nên bản án không xem xét.

[5]. Vật chứng. Không.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lăng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt Lăng Văn M 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao Lăng Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Chi Lăng, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không

4. Về vật chứng: Không.

5.Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo Lăng Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.