Bản án 173/2019/HS-ST ngày 15/10/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 173/2019/HS-ST NGÀY 15/10/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 198/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Đình M; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1968 tại Điện Biên; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố 7, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở: Bản V, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá (học vấn): 6/10 phổ Th; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Đình Nh - sinh năm 1927; Con bà: Vũ Thị T - Sinh năm: 1929; Vợ: Nguyễn Thị Th - Sinh năm: 1969 (Đã ly hôn năm 1992); Hiện bị cáo đang chung sống như vợ chồng với Lò Thị B - sinh 1992; Bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 2015; Nhân thân: Tiền án: Có 01 tiền án về tội Cưỡng đoạt tài sản công dân và Cố ý gây thương tích; 01 tiền án về tội: Cố ý gây thương tích nhưng đã được xóa án tích; Tiền sự: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2019, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

* Người có nghĩa vụ liên quan: Anh Lường Văn Th - Sinh năm: 2000; Địa chỉ: Bản V, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 11/6/2019, Vũ Đình M đi nhờ xe của một người qua đường không biết tên và địa chỉ từ nhà ở bản V, xã P, huyện Đ đến bản L, xã M, huyện Đ tìm mua Heroine về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Tại đây, M gặp mua được 05 gói Heroine trong đó có 03 gói được gói bằng ni lon màu xanh, 01 gói được gói bằng ni lon màu hồng miệng các gói được hơ lửa hàn kín và 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy có chữ tiếp bên trong là lớp ni lon màu vàng với giá 600.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông tên là D không rõ họ và địa chỉ. Sau khi mua được M cất giấu số Heroine vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi nhờ xe của người qua đường về nhà. Về đến nhà, thấy không có ai ở nhà M lấy số Heroine vừa mua được ra để trên đệm giường ngủ và lấy gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy có chữ mở ra dùng tay cấu một ít sử dụng bằng hình thức hít. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi M vừa sử dụng ma túy xong thì Lường Văn Th (sinh năm: 2000; trú tại: bản V, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên) đến hỏi mua Heroine. M đồng ý, nhận của Th 50.000 đồng cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi dùng tay cấu một ít Heroine từ gói Heroine vừa lấy ra sử dụng gói lại bằng mảnh giấy có chữ đưa cho Th. Mua được Heroine, Th mang về nhà và sử dụng hết bằng hình thức chích. Bán xong Heroine, M gói lại gói Heroine như cũ rồi để xuống mặt đệm. Hồi 16 giờ cùng ngày, khi M đang ngồi trên đệm giường ngủ trong nhà thì bị Tổ công tác Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã P phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên mặt đệm giường ngủ cách chỗ M ngồi khoảng 20cm 05 gói Heroine có khối lượng 1,72 gam (một phẩy bảy mươi hai gam) và số tiền 50.000 đồng ở túi quần bên phải là tiền M bán Heroine cho Lường Văn Th mà có.

Tại bản kết luận giám định số: 620/GĐ-PC09 ngày 19/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Vũ Đình M gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Vũ Đình M gồm: 1,72 gam chất bột màu trắng. Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Không hoàn lại đối tượng giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 23/9/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 1,56 gam Heroinecòn lại sau khi giám định và 01 tờ tiền Việt Nam đang lưu hành mệnh giá 50.000 đồng là tiền do bị cáo bán Heroine mà có.

Bản cáo trạng số: 195/CT-VKSĐB ngày 18/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vũ Đình M về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Đình M với mức hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,72 gam Heroine (đã trích 0,16 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng của vụ án và Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội cho mà có;

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Vũ Đình M đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa M khai nhận để có ma túy sử dụng cho bản thân và bán lẻ kiếm lời vào khoảng 15 giờ ngày 11/6/2019, M đi nhờ xe của một người qua đường không biết tên và địa chỉ đến bản Lọng Luông, xã Mường Phăng, huyện Điện Biên gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông tên là D không rõ họ và địa chỉ được 05 gói Heroine (có đặc điểm như trên) với giá 600.000 đồng. Sau đó M cất giấu số Heroine đó vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi nhờ xe của người qua đường về nhà, tại nhà M lấy gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy có chữ mở ra dùng tay cấu một ít sử dụng bằng hình thức hít. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi M vừa sử dụng ma túy xong thì Lường Văn Th đến hỏi mua Heroine. M đồng ý, nhận của Th 50.000 đồng cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi dùng tay cấu một ít Heroine từ gói Heroine vừa lấy ra sử dụng gói lại bằng mảnh giấy có chữ đưa cho Th. Bán xong Heroine, M gói lại gói Heroine như cũ rồi để xuống mặt đệm. Đến hồi 16 giờ cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên mặt đệm giường ngủ của M 05 gói Heroine có khối lượng 1,72 gam và số tiền 50.000 đồng ở túi quần bên phải là tiền M bán Heroine cho Th mà có.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ ngày 11/6/2019, tại nhà của mình ở bản V, xã P, huyện Đ, M đã có hành vi cất giấu trên mặt đệm giường ngủ của mình 1,72 gam Heroine để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Trước khi bị bắt, Vũ Đình M đã bán cho Lường Văn Th 01 gói Heroine để Th sử dụng thu được 50.000 đồng. Như vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là Heroine có khối lượng 1,72 gam của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.” Vũ Đình M là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vũ Đình M về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền sự, có 02 tiền án về tội: Cưỡng đoạt tài sản công dân và Cố ý gây thương tích nhưng đã được xóa án tích (Bản án số: 41/1999/HS-ST ngày 25/8/1999 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Biên Phủ, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 21 tháng tù về 02 tội: Cưỡng đoạt tài sản công dân và Cố ý gây thương tích; Bản án số: 114/2014/HSST ngày 09/9/2008 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 06 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích đến ngày 05/12/2014 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương sinh sống). Nguyên nhân chính dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật và nghiện ma túy từ năm 2014 cho đến nay, vì muốn có ma túy để phục vụ cho nhu cầu của bản thân và bán lẻ kiếm lời nên đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần chấp nhận.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 1,56 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định và Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có.

[6] Về các vấn đề khác: Vũ Đình M khai đã mua ma túy của một người đàn ông dân tộc Mông tên là D không rõ họ tên đầy đủ, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ. Lường Văn Th là người đã mua Heroine của Vũ Đình M và đã sử dụng hết. Công an huyện Điện Biên đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Th với hình thức Cảnh cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với những người này.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Đình M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Vũ Đình M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Vũ Đình M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (11/6/2019).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 1,56 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định và Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) là tiền do bị cáo phạm tội mà có.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2019 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Đình M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Vũ Đình M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/10/2019).