Bản án 173/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 173/2019/HS-ST NGÀY 08/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 175/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 204/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng C, sinh năm: 1994, tại: Hà Nam; Hộ khẩu thường trú: số khu phố 4, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương; Chổ ở: đường L, Phường K, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ cơ khí; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị H; Chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày: 20/5/2019; (Có mặt).

Bị hại: Anh Đặng Tiến D, sinh năm: 1990; HKTT: đường H, phường C, quận L, thành phố Hải Phòng;Chổ ở: đường P, Phường O, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.(Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1978; Trú tại: đường L, Phường K, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17.11.2018, anh Đặng Tiến D là nhân viên lễ tân khách sạn Hoa Đại số 28/10 đường phạm Văn Chiêu, phường 8, quận Gò Vấp, trực lễ tân thì Nguyễn Hoàng C cùng với một đối tượng tên Đ (chưa xác định lai lịch) đến hỏi thuê phòng nhưng không xuất trình giấy tờ tùy thân nên anh D không đồng ý cho thuê phòng, dẫn đến mâu thuẫn, cự cãi nhau với C và Đ. Lúc này có ba nhân viên của khách sạn xông vào đánh C ngã xuống đất, do C đang say rượu nên không xác định được ai là người đánh C. Sau khi sự việc xảy ra Đ gọi điện thoại kêu bạn của Đ đến khách sạn chở C và Đ về quán ốc 30k, đường số 9, phường 9, quận Gò Vấp. Tại đây C gặp V (không xác định lai lịch), C kể cho V nghe vụ việc xảy ra tại khách sạn, nghe xong V liền gọi điện thoại cho đối tượng tên N (không rõ lai lịch), một lúc sau thì N mang theo hai cây kiếm đến quán nhậu, N đưa cho V và C mỗi người một cây kiếm rồi điều khiển xe gắn máy chở C và V quay lại khách sạn Hoa Đại. Khi đến nơi, V và C cầm cây kiếm xông vào khách sạn, thấy vậy nhân viên khách sạn bỏ chạy, Công và V cầm kiếm đuổi theo. Sau đó C quay lại quầy tiếp tân thì nhìn thấy anh Đặng Tiến D đang ngồi ở ghế đối diện quầy tiếp tân, C cầm kiếm bằng tay phải xông đến chém anh Dũng một nhát từ trên xuống, anh Dũng hai tay cầm loa đưa lên đỡ thì bị trúng vào tay trái gây thương tích. Sau đó C và V đi ra ngoài, lên xe để N chở chạy tẩu thoát. Anh D được đưa đến bệnh viện Chấn thương chỉnh hình cấp cứu.

Ngày 18.11.2018, anh Nguyễn Duy H là nhân viên khách sạn Hoa Đại đến công an phường 8, quận Gò Vấp trình báo vụ việc.

Ngày 14.12.2018, cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu Trung tâm giám định pháp y – Pháp y thành phố Hồ Chí Minh, giám định tỉ lệ thương tật của anh Đặng Tiến D để làm căn cứ xử lý vụ việc.

Tại bản kết luận giám định thương tật số 119/TGT.19 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Đặng Tiến D như sau:

-Vết thương đứt lìa ngón I bàn tay trái, gãy xương thuyền, xương thang, đầu dưới xương quay đã kết hợp xương đã được điều trị cắt lọc, nối vi phẩu, hiện còn một sẹo kích thước 40x (0,3x1,5)cm, hạn chế vận động ngón I nặng.

- Vết thương tại mu bàn tay trái gây đứt da, đứt gân duỗi ngón II đã được điều trị phẫu thuật nối gân, khâu vết thương, hiện còn sẹo kích thước 3,5x (0,1- 0,8) cm, tình trạng ổn định.

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

- Đa vết thương phần mềm gây đứt da đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn:

+ Một sẹo kích thước 1,3x0,2cm tại mặt trước 1/3 giữa đùi phải; + Một sẹo kích thước 4x0,3cm tại mu bàn chân trái.

Các vết thương đều do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Tỉ lệ tổn thương cơ Thể do thương tích gây nên hiện tại là: 46% Vật chứng vụ án: 01 cây kiếm nhật là phương tiện gây án, sau khi phạm tội C đã đưa lại cho N. Do đó, cơ quan điều tra không thu giữ được.

Bà Nguyễn Thị H (mẹ ruột của C) khi biết sự việc C chém anh D gây thương tích, đã thay C bồi thường cho anh D số tiền 34.000.000 đồng tiền viện phí và điều trị, anh D đã nhận tiền nhưng giữa hai bên không có làm giấy tờ giao nhận tiền. Đồng thời tại cơ quan điều tra anh D yêu cầu Nguyễn Hoàng C bồi thường số tiền 400.000.000 đồng, bao gồm tiền viện phí, điều trị, tiền tổn hại sức khỏe.

Đối với các đối tượng N, V do cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý. Khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 171/CTr-VKS, ngày 03/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Hoàng C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị: Áp dụng điểm c khỏan 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng C từ 04 năm đến 04 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Đối chiếu với lời khai của bị cáo với toàn bộ chứng cứ đã thu thập được tại cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại, bản kết luận giám định thương tật của Trung tâm pháp y sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Hoàng C đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt trừng trị được qui định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tính mạng sức khỏe của người khác được Nhà nước và Pháp luật bảo hộ. Bị cáo chỉ vì sự mâu thuẫn trong sinh hoạt quan hệ xã hội,trong lúc có sử dụng rượu bia đã không kềm chế cảm xúc của bản thân, bị cáo đã dùng 01 cây kiếm nhật gây thương tích cho anh Đặng Tiến D với tỷ lệ thương tật toàn bộ là 46% vĩnh viễn, làm ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt và cuộc sống của anh D cùng với những người thân trong gia đình. Do bị cáo sử dụng 01 cây kiếm nhật là vật được xem là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh D với tỷ lệ 46% vĩnh viễn nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp áp dụng điểm c khỏan 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố đối với bị cáo là có cơ sở. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi tội lỗi của bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập và cải tạo thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tính mạng sức khoẻ của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo một số tình tiết tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội, chưa có tiền án tiền sự nhân thân tốt, đã khắc phục tổn thất cho bị hại, bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nên cần thiết áp dụng mức hình phạt dưới khung tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cùng cộng đồng xã hội làm lại cuộc đời.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà hôm nay, bị hại anh Đặng Tiến D có mặt anh thừa nhận trước đây yêu cầu bồi thường 400.000.000 đồng. Tuy nhiên qua tiếp xúc với gia đình bị cáo C thấy gia đình có thiện chí, bị cáo C cũng thành khẩn xin lỗi ăn năn hối cải nên đã nhận bồi thường của gia đình tổng cộng số tiền 134.000.000 đồng. Nay tại phiên tòa bãi nại cho bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình làm lại cuộc đời và không yêu cầu bồi thường gì thêm nữa. Hội đồng xét xử xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 cây kiếm nhật là phương tiện gây án không thu giữ được. [7] Đối với các đối tượng N, V do cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý. Khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng C 04 (bốn) năm tù.Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/5/2019.

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).