Bản án 172/2020/HSST ngày 27/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 172/2020/HSST NGÀY 27/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 27/8/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 177/2020/HSST ngày 31/7/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Cầm Văn X. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam Sinh năm 1972. Tại tỉnh Sơn La.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội 5, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Làm ruộng: Trình độ văn hoá: 4/12.

Con ông: cầm Văn E (đã chết); Con bà: Tòng Thị Í, sinh năm 1954. Gia đình bị cáo có 6 anh chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình. Bị cáo có vợ: Lường Thị D, sinh năm 1975 có 2 con. Con lớn sinh năm 1994 (đã chết), con nhỏ sinh năm 1996. Tiền sự: Không; Tiền án: Có một tiền án; Nhân thân: Ngày 15/4/1996, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 24 tháng thử thách về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. Hiện bản án này đã được xóa án tích. Ngày 29/5/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 15 năm tù về tội” Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy”. Ngày 25/4/2019 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống. Hiện bản án này chưa được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ ngày 13/6/2020, bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 13/6/2020, Cầm Văn X đang ở nhà tại Đội 5, xã Th, huyện Đ thì có Vi Mạnh S, sinh năm 1987, trú tại đội 5, xã Th, huyện Đ đến rủ X đi mua ma túy về sử dụng. X đồng ý cùng S đi bộ đến bản X, xã Th, huyện Đ, khi đến nơi X đứng đợi S ở đầu bản X còn S đi bộ vào trong bản tìm mua ma túy, khoảng 15 phút sau S quay lại đưa cho X 01 gói nilon màu trắng, miệng gói hơ lửa hàn kín bên trong chứa 2 viên Methamphetamine, X cầm gói ma túy trên tay trái cùng S đi bộ về nhà Hồi 07 giờ cùng ngày khi X và S đi đến khu vực C17, xã Th bị Tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang thu giữ tại tay trái của X, 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 2 viên Methamphetamine, lợi dụng sơ hở của tổ công tác Vi Mạnh S đã bỏ chạy thoát.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 13/6/2020 đã xác định:

02 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp thu giữ khi bắt quả tang Cầm Văn X có khối lượng 0,21gam trích 0,1 gam gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 561/GĐ-PC09 ngày 22/6/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mầu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Cầm Văn X giữ giám định là chất ma túy loại Methamphetamine

Tại bản cáo trạng số 172/CT-VKSĐB ngày 29/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Cầm Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm S Khoản 1 Điều 51/BLHS năm 2015: Điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS: Xử phạt bị cáo Cầm Văn X từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.

Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND huyện Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1].Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Cầm Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng nhu cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Cầm Văn X là đối tượng nghiện chất ma túy: Khoảng 06 giờ ngày 13/6/2020, Cầm Văn X đang ở nhà tại Đội 5, xã Th, huyện Đ thì có Vi Mạnh s, sinh năm 1987, trú tại đội 5, xã Th, huyện Đ đến rủ X đi mua ma túy về sử dụng. X đồng ý cùng S đi bộ đến bản X, xã Th, huyện Đ, khi đế nơi X đứng đợi S ở đầu bản X còn S đi bộ vào trong bản tìm mua ma túy, khoảng 15 phút sau S quay lại đưa cho Xôn 01 gói nilon màu trắng, miệng gói hơ lửa hàn kín bên trong chứa 2 viên Methamphetamine, X cầm gói ma túy trên tay trái cùng S đi bộ về nhà. Hồi 07 giờ cùng ngày khi X và S đi đến khu vực C17, xã Th bị Tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang thu giữ tại tay trái của Xôn 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 2 viên Methamphetamine, lợi dụng sơ hở của tổ công tác Vi Mạnh S đã bỏ chạy thoát.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bàng lỗi cố ý trực tiếp. Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 0,21 gam, kết luận giám định là Methamphetamine.

Với hành vi tàng trữ 0,21 gam Methamphetamine trên người mục đích để sử dụng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015, có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Cáo trạng của VKSND huyện Đ đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

[3]. Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thì hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi nguy hiểm cho xã hội, tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật. Song vì nhu cầu của bản thân bị cáo đã bất chấp và cố tình vi phạm. Nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho thấy:

Ngày 15/4/1996, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 24 tháng thử thách về tội “ Trộm cắp tài sản công dân”. Hiện bản án này đã được xóa án tích. Ngày 16/3/2004 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 29/5/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 15 năm tù về tội “Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy”. Ngày 25/4/2019 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống. Hiện bản án này chưa được xóa án tích, ngày 13/6/2020 bị cáo lại phạm tội trong vụ án này. Bị cáo X đã bị kết án về tội đặc biệt nghiêm trọng do lỗi cố ý, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52/BLHS. Điều này cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật liên tiếp phạm tội, bị cáo mắc nghiện ma túy từ năm 1999 lại không có ý thức rèn luyện bản thân, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo tiếp tục cải sửa lỗi lầm của mình và có thời gian cai nghiện ma túy. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm S Khoản 1 Điều 51/ BLHS.

[5]. Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS. Xét kinh tế bị cáo khó khăn, bản thân lại nghiện chất ma túy nên không có điều kiện để thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Vi Mạnh S là người rủ và đi cùng và mua hộ ma túy cho bị cáo. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, Sinh hiện không có mặt trên địa bàn, nên Cơ quan điều tra sẽ tiến hành điều tra xử lý sau đối với sinh do vậy HĐXX không xem xét trong vụ án.

[6]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.

[7]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS 2015 về xử lý vật chứng. Tịch thu tiêu huỷ 0,21 gam Methamphetamine đã trích 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại.

[8]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm S Khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Cầm Văn X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Cầm Văn X 19 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (13/6/2020).

3. Vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Methamphetamine đã trích 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại. (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 31/7/2020).

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Cầm Văn X phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/8/2020).