Bản án 17/2019/HS-ST ngày 10/09/2019 về tội hủy hoại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G 

BẢN ÁN 17/2019/HS-ST NGÀY 10/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN 

Trong ngày 10 tháng 9 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/HSST ngày 24/7/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo:

Lê Mạnh H, sinh năm 1996 tại huyện Đ, tỉnh G; Địa chỉ: thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G; Nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Mạnh Đ (chết năm 2016) và bà Lương Thị B (sinh năm 1976); bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/3/2019 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: bà Lương Thị B , sinh năm 1976, địa chỉ: thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1) Chị Lê Thị T, sinh năm 1998, địa chỉ: thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);

2) Cháu Lê Thị TR, sinh năm 2003, địa chỉ: thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G.

Đại diện hợp pháp là bà Lương Thị B (mẹ cháu TR, bà B có mặt);

- Đại diện Hội đồng giám định trong tố tụng hình sự huyện Đ theo Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐ ngày 05 tháng 4 năm 2019: ông Lã Toàn T, thành viên Hội đồng định giá (có mặt).

- Người làm chứng:

1) Anh Nghiêm Xuân A (sinh năm 1996), địa chỉ: thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);

2) Anh Lê Đình V (sinh năm 1995), địa chỉ: thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do trước đó có mâu thuẫn với mẹ mình là bà Lương Thị B, nên khoảng 12 giời 45 phút, ngày 28/3/2019, Lê Mạnh H, điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Wave RSX, màu Đen – Trắng, biển kiểm soát (BKS): 81U1- 016.15 đến tạp hóa Phương Tính, thuộc thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G mua xăng, mục đích về đốt nhà của bà Lương Thị B tại thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G. (Trước khi đi thì H có d n 02 em của mình là Lê Thị T và Lê Thị TR thu dọn đồ đạc cá nhân của 02 chị em đưa ra ngoài). Sau khi mua 02 lít xăng, H đổ 01 lít vào xe, còn 01 lít H mang về nhà. Khi về đến nhà H thấy hai em đã dọn xong đồ đạc cá nhân ra ngoài. Lúc này có Lê Đình V và Nghiêm Xuân A là bạn của H chạy đến can ngăn, Lê Đình V đã giật lấy can xăng từ tay H với mục đích không cho H đốt nhà nhưng H không đồng ý và giật lại can xăng cất vào trong buồng. Thấy vậy V và A chở T, TR và bà ngoại của H đi ra ngoài. Đợi mọi người đi hết, H lấy can xăng ra và đổ vào tủ tường, bộ bàn ghế trong phòng khách rồi đi xuống phòng bếp lấy một chiếc bếp ga mini bật lửa lên, lấy giấy làm mồi châm lửa đốt tủ tường và bàn ghế. Khi thấy tài sản trong nhà cháy lớn, bếp ga mini nổ tung, H liền điều khiển xe bỏ đi.

Ngày 31/03/2019 Lê Mạnh H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ để đầu thú.

Kết luận định định giá tài sản số 11/KL-HĐ ngày 05/4/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ thì thiệt hại về tài sản gồm:

- 01 (một) căn nhà cấp bốn, diện tích xây dựng (13,4 x 08) m; giá trị thiệt hại là: 161.749.000 đồng.

- 01 (một) chiếc tủ tường được làm bằng gỗ bằng lăng, giá trị thiệt hại là 35.000.000 đồng.

- 01 (một) bộ bàn ghế làm bằng gỗ gõ, cột 13 cm, 11 món, giá trị thiệt hại là 48.000.000 đồng.

- 01 (một) chiếc máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Lenovo mua mới vào năm 2016, giá trị thiệt hại là 3.600.000 đồng.

- 01 (một) chiếc tủ lạnh màu xám trắng, nhãn hiệu DAEWOO, giá trị thiệt hại là 2.000.000 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 250.349.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số: 18/CT- VKS ngày 24/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã truy tố bị cáo Lê Mạnh H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng.

Tại phiên tòa, bị hại Lương Thị B khai: ngày 28/3/2019, Lê Mạnh H đã dùng xăng đốt nhà và các tài sản khác trong nhà của bà. Tổng thiệt hại về tài sản là 250.349.000 đồng. Vì là quan hệ mẹ con nên bà không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại đồng thời đề bà nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng. Đề nghị tuyên bố bị cáo Lê Mạnh H phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: áp khoản 3 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Mạnh H từ 5 năm đến 6 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính hợp pháp của tài liệu chứng cứ: bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến gì đối với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để nhận định các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên thu thập, do những người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

[3] Bị cáo thừa nhận có hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ để nhận định:

Do có mâu thuẫn với bà Lương Thị B (là mẹ của bị cáo) nên khoảng 12 giờ 45 phút ngày 28/3/2019, Lê Mạnh H đã đổ xăng vào tủ tường, bộ bàn ghế trong nhà của bà B và đốt. Hậu quả đã hủy hoại tài sản của bà B tổng trị giá thiệt hại là 250.349.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu ba trăm bốn mươi chín ngàn đồng). Bị cáo thực hiện hành vi do cố ý, khi thực hiện hành vi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực hành vi. Hành vi của bị cáo Lê Mạnh H đã phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Như vậy Cáo trạng đã truy tố các bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Thấy rằng, quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đến tài sản hợp pháp của người khác đều phải được xử lý. Bị cáo Lê Mạnh H đã có hành vi đốt nhà và tài sản khác của mẹ mình là bà Lương Thị B. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội cần được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng n ng. Bị cáo có nhân thân tốt.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, động cơ phạm tội thấy rằng, bị cáo chỉ vì có mâu thuẫn với mẹ mình (yêu cầu mẹ đưa tiền để làm ăn nhưng mẹ không đồng ý), bị cáo đã đốt nhà và tài sản của mẹ. Hậu quả của hành vi này đã hủy hoại toàn bộ giá trị căn nhà, các tài sản khác trong nhà, tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 250.349.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là tội phạm rất nghiêm trọng, có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và phải phạt tù, cách lý bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[6 Về trách nhiệm dân sự: vì quan hệ giữa bị hại và bị cáo là mẹ - con nên bà B tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản, những người có quyền, nghĩa vụ liên quan cũng tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết về trách nhiệm dân sự.

[7] Về án phí: bị cáo chịu 200.000 đồng án hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh H phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ khoản 3 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H 5 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2019.

2. Về áp dụng biện pháp ngăn ch n: Căn cứ khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Mạnh H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

4. Các vấn đề khác: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo theo trình tự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.