Bản án 17/2019/HS-PT ngày 27/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 17/2019/HS-PT NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 195/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018, đối với bị cáo Nguyễn Anh K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 09/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Anh K (tên gọi khác: Tr), sinh năm: 1983, tại thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn S, sinh năm 1957 và bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1962; có vợ và có một người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 30 phút, ngày 18 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Anh K điều khiển xe mô tô biển số 59P1-663.78 chở con gái là Nguyễn Châu Gia H (sinh năm 2015) đến trường mầm non H. B ở phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Khi đi ngang qua nhà chị Trần Thị Thanh H ở tổ dân phố H, phường C, thành phố C, K thấy trước cổng nhà chị H có dựng xe mô tô hiệu Honda AirBlade của chị Nguyễn Thị Ng; trong hộc bên phải của xe này có một điện thoại Samsung Galaxy A7 được ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong, sau ốp lưng có một tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. K dừng xe và đến lấy điện thoại trên của chị Ng bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe chở con đi học. Sau đó, K về nhà tháo sim điện thoại và ốp lưng điện thoại cất giấu vào tủ quần áo.

Sau đó, K đi cùng với Đỗ Văn T đến tiệm điện thoại H. V ở tổ dân phố L, phường C1, thành phố C. Tại đây, Khoa cầm thế điện thoại trên cho anh Nguyễn Văn V được 2.000.000 đồng. K lấy 630.000 đồng để chuộc điện thoại Samsung J5 mà K đã cầm thế cho anh V trước đó, đồng thời lấy 540.000 đồng chuộc máy tính bảng Samsung Galaxy Tab A của K đã cầm thế tại tiệm điện thoại H. H ở phường C3 và K cho Tr mượn 220.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/HĐĐG ngày 19 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: Điện thoại Samsung Galaxy A7 trên trị giá 7.191.000 đồng; 01 thẻ nhớ Micro SD hiệu Transcend dung lượng 16GB trị giá 180.000 đồng; 01 sim điện thoại di động hiệu Viettel, số thuê bao 0983.761.472, trị giá 54.000 đồng; 01 ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong trị giá 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 7.465.000 đồng (bảy triệu bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 22 tháng 10 năm 2018, bị cáo Nguyễn Anh K kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Anh K giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh K được thực hiện trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh K đã khai nhận những hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại tổ dân phố H, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Anh K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Ng 01 điện thoại Samsung Galaxy A7 có bọc ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong, bên trong có 01 thẻ nhớ Micro SD hiệu Transcend dung lượng 16GB và 01 sim điện thoại di động hiệu Viettel với tổng trị giá 7.465.000 đồng (bảy triệu bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã có đủ các yếu tố cần thiết cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý mức hình phạt phù hợp nhằm giáo dục, cải tạo để bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời giáo dục người khác ý thức tuân thủ pháp luật.

Xem xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Anh K và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh K 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là chưa chính xác. Trong trường hợp này, bị cáo đã gây ra thiệt hại, tuy nhiên mức thiệt hại mà bị cáo gây ra là không lớn nên cấp phúc thẩm nhận định lại cho phù hợp, đồng thời cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 343, Điều 345, điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355 và điểm e khoản 1  Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh K và sửa bản án sơ thẩm:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Anh K.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên ánphúc thẩm.

 Giao bị cáo Nguyễn Anh K cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Bị cáo Nguyễn Anh K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27 tháng 02 năm 2019).