Bản án 17/2019/HNGĐ-PT ngày 22/07/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 17/2019/HNGĐ-PT NGÀY 22/07/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 22 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 21/2019/TLPT-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, do bản án dân sự sơ thẩm số 10/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương bị kháng cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 21/2019/QĐXX-PT ngày 05 tháng 6 năm 2019 và các Quyết định hoãn phiên tòa giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1976

Địa chỉ: Thôn G, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Đặng Văn P, sinh năm 1969

Nơi ĐKHKTT: Thôn G, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương; nơi ở hiện nay: Thôn Đ, xã K, huyện C, tỉnh Hải Dương; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

3. Người kháng cáo: Anh Đặng Văn P.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án dân sự sơ thẩm số 10/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, vụ án có nội dung tóm tắt như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh P tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 17/4/2000 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C. Sau ngày cưới, anh chị sống chung hòa thuận tại thôn G, thị trấn L, huyện Cẩm Giàng đến năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống và cách thức làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Từ tháng 11/2018, anh chị đã ly thân, anh P về sống tại thôn Đ, xã K, huyện C. Chị L và anh P đều xác định không còn tình cảm vợ chồng, chị L xin ly hôn, anh P không đồng ý.

Về quan hệ con chung: Chị L và anh P có hai con chung là Đặng Minh H, sinh ngày 19/11/2001 và Đặng Thị Thảo Y, sinh ngày 09/11/2011. Chị L và anh P đều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, tự nguyện không yêu cầu phía bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh P có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài sản, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng không thụ lý giải quyết trong vụ án và hướng dẫn anh P khởi kiện yêu cầu giải quyết quan hệ tài sản bằng vụ án khác.

Tại bản án sơ thẩm số 10/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 4 năm 2019, TAND huyện Cẩm Giàng đã quyết định: Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L: Về quan hệ hôn nhân: Cho chị L được ly hôn anh P. Về quan hệ con chung: Giao con chung là Đặng Văn H cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đặng Thị Thảo Y cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chị L và anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 25 tháng 4 năm 2019, anh P kháng cáo phần quan hệ con chung của bản án sơ thẩm, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh P, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng và đầy đủ các trình tự thủ tục về thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Anh P kháng cáo trong thời hạn quy định nên kháng cáo hợp lệ.

[2] Anh P và chị L có hai con chung là Đặng Minh H, sinh ngày 19/11/2001 và Đặng Thị Thảo Y, sinh ngày 09/11/2011. Nguyện vọng được nuôi con chung sau khi ly hôn của anh P và chị L đều là nguyện vọng chính đáng. Tài liệu có trong hồ sơ vụ án xác định, anh P và chị L đều có nơi ở, việc làm và thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng và đảm bảo sự phát triển tốt của các con chung. Xem xét nguyện vọng của hai con chung của anh chị thì thấy, cháu H đang ở tuổi 18 có nguyện vọng ở với anh P, cháu Thảo Y đã trên 07 tuổi có nguyện vọng ở với chị L. Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu H cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Thảo Y cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và phù hợp với nguyện vọng của cháu H và cháu Thảo Y theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh P, cần giữ nguyên phần quyết định về quan hệ con chung của bản án sơ thẩm theo đề nghị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Về án phí: Anh P kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của anh Đặng Văn P, giữ nguyên phần quyết định về quan hệ con chung của bản án sơ thẩm số 10/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

1. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

2. Xử: Giao cho chung là Đặng Minh H, sinh ngày 19/11/2001 cho anh Đặng Văn P trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung là Đặng Thị Thảo Y, sinh ngày 09/11/2011 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L và anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung.

3. Về án phí: Anh Đặng Văn P phải chịu 300.000 đ án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ anh P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0003387 ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Y cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Anh P đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án 22/7/2019.