Bản án 171/2018/HS-ST ngày 15/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 171/2018/HS-ST NGÀY 15/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 172/2018/TLST-HS ngày 28/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2018/QĐXXST-HS ngày 04/6/2018 đối với bị cáo:

PQH, sinh năm 1980; HKTT: Số 18 ngách 121/2 ND, phường PX, quận BĐ, thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Cắt tóc; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông PQB và bà TTM; có vợ là NTH và 02 con lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 248 ngày 05/4/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 02 tiền án, 02 tiền sự:

Tiền án:

+ Tại bản án số 297/HSST ngày 21/8/2008, Tòa án nhân dân quận H Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 13/01/2010.

+ Tại bản án số 174/HSST ngày 21/8/2014, Tòa án nhân dân quận BĐ, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 07/5/2016.

Tiền sự: Tháng 1/2011 cai nghiện bắt buộc 24 tháng đến tháng 01/2013 về địa phương.

Ngày 15/12/2017, Chủ tịch UBND phường PX, quận BĐ, TP Hà Nội ra quyết định quản lý, giáo dục tại xã phường, thời gian 03 tháng.

Bị bắt ngày 31/3/2018 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h00 ngày 31/3/2018, PQHđang ở nhà thì có bạn nghiện tên là Mạnh (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) đi xe máy đến rủ H đi mua ma túy heroin sử dụng chung, H đồng ý. Mạnh đưa cho H 200.000đồng để H mua ma túy. H cầm tiền rồi đi bộ ra phố ND, phường PX, BĐ, Hà Nội. Tại đây, H đã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói heroin với giá 200.000đồng. Sau đó H cất gói ma túy trên vào trong túi quần bên phải rồi đi về nhà gặp Mạnh. Khi gặp nhau, Mạnh đèo H bằng xe máy sang quận Long Biên đến nhà em xã hội của Mạnh chơi và sử dụng ma túy. Khi cả hai đi đến cửa hàng tạp hóa số 63 phố Trạm, phường Long Biên thì Mạnh dừng xe để H vào mua thẻ điện thoại. Khi H đang mua thẻ điện thoại thì bị tổ công tác công an phường Long Biên kiểm tra, Mạnh thấy vậy đã phóng xe chạy thoát. Cơ quan công an kiểm tra thu giữ 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng H cất giữ tại túi quần bên phải, 01 điện thoại nhãn hiệu Philip E181 màu đen lắp sim số 0965581541. Tổ công tác đã đưa H cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 3336 ngày 10/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,152gam.

Tại Bản cáo trạng số 186/CT-VKS-LB ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố PQHvề tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo PQHđã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo PQHđủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nhân thân bị cáo H có 2 tiền án, 2 tiền sự, trong đó 1 tiền án và 1 tiền sự đã được xóa, 1 tiền án và 1 tiền sự chưa được xóa vì vậy bị cáo phạm tội lần này là tái phạm Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo H mức án từ 24-26 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,152gam heroin. 01 điện thoại di động và sim kèm theo thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo PQHtại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11h15 phút ngày 31/3/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 63 phố Trạm, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, PQHđã có hành vi tàng trữ trái phép 0,152gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Nhân thân bị cáo PQHcó 02 tiền sự: Tháng 1/2011 cai nghiện bắt buộc 24 tháng đến tháng 01/2013 về địa phương, tiền sự này đã hết thời hiệu xử lý. Ngày 15/12/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường PX, quận BĐ, thành phố Hà Nội ra quyết định quản lý, giáo dục tại xã phường, thời gian 03 tháng, tiền sự này chưa hết thời hiệu xử lý. Ngoài ra bị cáo còn có 2 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 297/HSST ngày 21/8/2008, Tòa án nhân dân quận H Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 13/01/2010. Tài liệu xác minh thi hành án thể hiện bị cáo đã nộp án phí ngày 25/8/2009 nên bản án này đã được xóa theo quy định của pháp luật. Tại bản án hình sự sơ thẩm số số 174/HSST ngày 21/8/2014, Tòa án nhân dân quận BĐ, thành phố Hà Nội xử phạt PQH28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo ra trại ngày 07/5/2016 nên bản án này chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm, vì vậy phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo thu nhập không ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về tang vật: 0,152gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Philip E181 màu đen, lắp sim số 0965581541 thu giữ của bị cáo H do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Đối với đối tượng Mạnh có hành vi đưa tiền cho bị cáo H để mua ma túy và chở H đi cùng để sử dụng ma túy, do H khai không biết rõ nhân thân lai lịch Mạnh, không nhớ rõ biển số xe mô tô của Mạnh, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được, vì vậy cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho H, do H khai không biết rõ nhân thân, lai lịch vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo PQH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo PQH26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2018.

2.Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,152gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 03/5/2018.

Trả lại cho bị cáo PQH01 điện thoại di động Philip E181 màu đen, lắp sim số 0965581541 hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2018 nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.