Bản án 168/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 về tội trộm cắp tài sản và tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 168/2019/HS-ST NGÀY 22/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Trong ngày ngày 22/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 119/2019/TLST- HS ngày 25/02/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1666/2019/HSST- QĐ ngày 17/4/2019, quyết định hoãn phiên tòa số 3048/2019/HSST-QĐ ngày 03/5/2019 và số 3248/2019/HSST-QĐ Ngày 15/5/1019 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Lê Trọng A; giới tính: Nam; sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn:

3/12; là con ông Lê Văn E và bà Đỗ Thị G;

Tiền án, tiền sự: không.

H thân: Ngày 10/4/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Chống người thi hành công vụ” (Bản án số 41/2010/HSST ngày 10/4/2010).

Bắt, tạm giam ngày 22/6/2018. Bị cáo có mặt.

2/ Họ và tên: Nguyễn Hoài H; Giới tính: Nam; sinh năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: phường I, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; là con ông Nguyễn Văn K (chết) và bà Lý Thị Minh L;

Tiền án, tiền sự: không.

Bắt, tạm giam ngày 21/6/2018. Bị cáo có mặt.

3/ Họ và tên: Hứa Thanh K (K Bata); Giới tính: Nam; Sinh năm 1979, tại Hậu Giang; Nơi đăng ký thường trú: Phường L, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 4/12; là con ông Hứa Tiên O (chết) và bà Dương Kim P.

Bắt, tạm giam ngày 21/6/2018. Bị cáo có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

Người bào chữa: Ông Nguyễn Ngọc Duy, luật sư của Văn phòng luật sư Duy Hòa, đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Lê Trọng A (có mặt) Bị hại:

1/ Ông Lê Đại Phúc, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Nơi đăng ký thường trú: 185/70 đường Bà Hom, Phường 13, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Ông Bùi Hữu Thông, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Nơi đăng ký thường trú: Số 88, đường số 4, khu phố 4, phường Tân Tạo A, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông X1 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: Số 9, TT R1, thành phố Hà Nội.

2/ Ông X2 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R2, thành phố T2, tỉnh Thừa Thiên Huế.

3/ Bà X3 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R3, T3, thành phố Hồ Chí Minh.

4/ Bà X4 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R4, T4, tỉnh Long An.

5/ Bà X5 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R5, huyện T5, tỉnh Bến Tre.

6/Ông X6 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R6, T6, thành phố Hồ Chí Minh.

7/ Ông X7 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R7, quận T7, thành phố Hồ Chí Minh.

8/ Bà X8 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R8, thành phố T8, tỉnh Đồng Tháp.

9/ Bà X9 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R9, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh 10/ Bà X10, sinh năm 1958 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R10, Quận T10, Thành phố Hồ Chí Minh.

11/ Bà X11 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R11, Quận T11, thành phố Hồ Chí Minh.

12/ Ông X12 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R12, T12, thành phố Hồ Chí Minh.

13/ Ông X13 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R13, Quận T13, Thành phố Hồ Chí Minh.

14/ Bà X14 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú: R14, thành phố T14, tỉnh Bạc Liêu.

15/ Bà X15 (vắng mặt).

Hộ khẩu thường trú:R15, Quận T15, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài Lê Trọng A cùng U rủ nhau đi trộm cắp tài sản và bán lại cho Hứa Thanh K (K Bata). Sau đó, K bán lại cho Nguyễn Hoài H cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ ngày 14/6/2018 Lê Trọng A gặp U (chưa rõ lai lịch) tại tiệm trò chơi bắn cá Đại Nam và rủ U đi trộm cắp xe mô tô. A chở U bằng xe Nouvo biển số 54Y9-2354 của U đi trộm cắp tài sản. Khi đến nhà số 185/70 Bà Hom, Phường 13, Quận 6 thì U và A phát hiện trước nhà này có chiếc xe mô tô Wave biển số 54K3-0490 của anh Lê Đại Phúc để trong khu vực mái hiên nhà, không người trông coi. A cảnh giới cho U đi bộ vào hẻm, dùng dụng cụ cắt khóa cửa và bẻ khóa trộm chiếc xe trên rồi cùng A tẩu thoát về tiệm game Đại Nam. Sau đó U đi bán chiếc xe này nhưng không bán được nên đến ngày 17/6/2018 U đem xe đến tiệm Đại Nam giao cho A bán. A bán xe này cho Hứa Thanh K (K Bata) với giá 1.000.000 (một triệu) đồng. A giao số tiền trên cho U và U đưa lại cho A 500.000 (năm trăm nghìn) đồng. Số tiền này A tiêu xài hết.

Sau khi mua xe của A, K bán chiếc xe này lại cho Nguyễn Hoài H với giá 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng. H biết xe này do phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý mua để bán lại kiếm lời. Sau khi mua chiếc xe trên H đem xe cất giấu tại bãi xe bệnh viện Quận 6 để tìm người mua.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 5605 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp thành phố kết luận. Xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 54K3-0490 trị giá 10.292.000 (mười triệu hai trăm chín mươi hai nghìn) đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 15h30’ ngày 15/6/2018, anh Bùi Hữu Thông sử dụng xe Nouvo biển số 37D1-51592 đến uống cà phê tại quán cà phê số 46 Lương Minh Nguyệt, phường Tân Thới Hòa, Quận Tân Phú. Anh Thông dựng xe bên hông quán, vẫn cấm chìa khóa trong ổ khóa xe rồi đi vào bên trong quán uống cà phê.

Lúc này A chở U bằng xe Nouvo biển số 54Y9-2354 của U đang đi tìm người sơ hở để trộm cắp. Khi đến trước quán cà phê số 46 Lương Minh Nguyệt, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú thì U phát hiện chiếc xe Nouvo biển số 37D1-51592 của anh Thông không người trông coi, chìa khóa đang cắm trong ổ khóa xe đang dựng bên hông quán cà phê nên A cảnh giới cho U đi vào trộm chiếc xe này rồi cả hai tẩu thoát về tiệm trò chơi điện tử Đại Nam. A bán chiếc xe này cho Hứa Thanh K với giá 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng. Chia cho U 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng. Còn 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng A tiêu xài hết. K biết rõ chiếc xe này do A trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua để bán lại kiếm lời. Sau khi mua xe xong K tháo biển số 37D1-51592 thay biển số 94K1-23893 vào chiếc xe này và bán lại cho Nguyễn Hoài H với giá 2.000.000 (hai triệu) đồng.

H biết rõ chiếc xe này do phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý mua để bán lại kiếm lời. Sau khi mua xe của K, H cất giấu xe này tại chung cư Lê Thành để tìm người mua.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 5605 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp thành phố kết luận. Xe mô tô kiểu dáng Nouvo, biển số 37D1-51592 trị giá 13.617.000 (mười ba triệu sáu trăm mười bảy nghìn) đồng.

Tại cơ quan điều tra A, K và H khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Ngoài ra, H còn khai nhận: Vào ngày 17/6/1018, Thức (không rõ lai lich) giới thiệu cho H mua xe Air Blade biển số 59E1-33304 không giấy tờ, có nguồn gốc trộm cắp của bạn Thức với giá 7.000.000 (bảy triệu) đồng. H gửi tại chung cư Lê Thành để chờ bán lại kiếm lời.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là vật chứng của vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra tại Quận 12 nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bàn giao xe này cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 để điều tra theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 5605 ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp thành phố kết luận. Xe mô tô kiểu dáng Air Blade biển số 59E1-33304 trị giá 27.328.000 (hai mươi bảy triệu ba trăm hai mươi tám nghìn) đồng.

Vật chứng thu giữ:

* Thu giữ của Nguyễn Hoài H: 1/ 01 xe mô tô biển số 94K1-23893 Số máy: 5P11481388 Số khung: RLCN5P110DY481373 2/ 01 xe mô tô biển số 54K3-0490 Số máy: Mài mất số Số khung: RLHHC121X9Y042468 3/ 01 xe mô tô biển số 29F9-4500 Số máy: DGE 3002269 Số khung: VDMPCJ0042M002269 4/ 01 xe mô tô biển số 75F1-11501 Số máy: 5C63 629598 Số khung: RLCS5C630CY629535 5/ 01 xe mô tô biển số 53S1-2755 Số máy: NDE 1091962 Số khung: NF11893632 6/ 01 xe mô tô biển số 66P1-61003 Số máy: JF58E 0297348 Số khung: RLHJF 580XEY411578 7/ 01 xe mô tô biển số 50N1-11837 Số máy: JF63E 1316936 Số khung: RLHJE 6307FZ316016 8/ 01 điện thoại Samsung màu trắng.

9/ 01 thẻ giữ xe của chung cư Lê Thành số 2133.

10/ 01 thẻ giữ xe của chung cư Lê Thành số 2407.

11/ 01 thẻ giữ xe của bệnh viện Quận 6.

12/ 01 thẻ giữ xe của chợ Kiến Thành.

13/ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 62M1-36930, chủ xe tên X4 (Hộ khẩu thường trú: Ấp Tân Đông, xã Tân Lập, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An).

14/ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 59P1-62657, chủ xe tên X7 (Hộ khẩu thường trú: 144 Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình).

15/ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 71H8-5601, chủ xe tên X5 (Hộ khẩu thường trú: 202 khu phố 1, thị trấn Mỏ Cày, huyện Mõ Cày Nam, tỉnh Bến Tre).

16/ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 59Y2-62218, chủ xe tên X6 (Hộ khẩu thường trú: Ấp Trung Hòa, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi.

17/ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 66P1-61003, chủ xe X8 18/ 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 50N1-11837, chủ xe X9. Những chiếc xe trên H khai do cầm của một số đối tượng không rõ lai lịch. Không có cơ sở để xác định những chiếc xe này có hay không bị chiếm đoạt do hành vi phạm tội mà có nên không đủ sơ sở xác định H thực hiện hành vi phạm tội đối với những chiếc xe này.

* Thu giữ của Hứa Thanh K:

1/ 01 điện thoại di động hiệu Qmobile số emei 353443053706490.

2/ 01 xe mô tô biển số 52K4-2487 Số máy: JA02E0020836 Số khung: RLHJA0209YY 020825

* Thu giữ của X11 01 xe mô tô biển số 54Y9-2354 Số máy: 22S2 044305 Số khung: RLCN22S20 8Y044305 Phần dân sự:

Anh Bùi Hữu Thông và anh Lê Đại Phúc là bị hại không có yêu cầu nhận lại xe nên cơ quan điều tra chưa trả xe cho các bị hại nói trên.

Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKS-P2 ngày 21/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Trọng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố các bị cáo Nguyễn Hoài H, Hứa Thanh K về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội được nêu trong cáo trạng là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên đã được Tòa án thông báo ngày giờ xét xử và tống đạt quyết định hợp lệ nhưng vắng mặt.

Viện kiểm sát phát biểu luận tội: Sau khi phân tích tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Đại diện viện kiểm sát đã đề nghị xử phạt các bị cáo:

Lê Trọng A từ 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng đến 3 (ba) năm tù. Nguyễn Hoài H từ 2 (hai) năm đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Hứa Thanh K từ 01 (một) năm 6 (sáu) tháng đến 2 (hai) năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vật chứng và phần dân sự theo quy định phát luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Trọng A: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh nhưng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, h khoản 1; ngoài ra còn đề nghị xem xét bị cáo có mẹ già, cha mất sớm, ông nội là người có công với cách mạng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức hình phạt 1 (một) năm tù.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không tranh luận với các luật sư, bảo lưu quan điểm luận tội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa và các đương sự không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào hồ sơ vụ án cùng lời khai của bị cáo có cơ sở xác định:

Vào khoảng 00 giờ ngày 14/6/2018 Lê Trọng A chở U bằng xe Nouvo biển số 54Y9-2354 đến trước hiên nhà số 185/70 Bà Hom, Phường 13, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh dùng dụng cụ cắt khóa cửa và bẻ khóa trộm chiếc xe Wave biển số 54K3-0490 của anh Lê Đại Phúc để trong khu vực hiên nhà. Sau khi trộm chiếc xe trên ngày 17/6/2018 A đem xe bán cho Hứa Thanh K với giá 1.000.000 đồng. A chia cho U 500.000 đồng, giữ lại 500.000 đồng và tiêu xài hết. Sau khi mua lại chiếc xe trên từ A, K đem xe bán cho lại cho Nguyễn Hoài H với giá 1.200.000 đồng. K và H biết đó là xe do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua để bán lại hưởng lợi. Sau khi mua xe H cất giấu chiếc xe tại bãi xe bệnh viện Quận 6 để tìm người mua.

Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được trị giá 10.292.000 đồng.

Vào khoảng 15h30 phút ngày 15/6/2018 A chở U bằng xe Nouvo biển số 54Y9-2354, khi đến trước quán cà phê số 46 Lương Minh Nguyệt, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú thì phát hiện chiếc Nouvo biển số 37D1- 51592 của anh Bùi Hữu Thông không người trông coi, chìa khóa cắm trong ổ khóa đang dựng bên hông quán cà phê. A cảnh giới cho U lén lút trộm chiếc xe này đem về tiệm trò chơi điện tử Đại Nam bán cho K với giá 1.500.000 đồng. A chia cho U 750.000 đồng, giữ lại 750.000 đồng và tiêu xài hết. K tháo biển số 37D1-51592 thay bằng biển số 94K1-23893 và bán lại cho Nguyễn Hoài H với giá 2.000.000 đồng. K và H biết rõ chiếc xe này do phạm tội mà có nhưng vẫn mua để bán hưởng lợi. Sau khi mua xe H cất giấu chiếc xe này tại chung cư Lê Thành để tìm người mua.

Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được trị giá 13.617.000 đồng.

Ngoài ra, qua lời khai của H và vật chứng thu giữ trong vụ án còn có cơ sở xác định vào ngày 17/6/2018, Thức giới thiệu cho H mua chiếc xe Air Blade biển số 59E1-333.04 không giấy tờ, có nguồn gốc trộm cắp của bạn Thức với giá 7.000.000 đồng. H gửi chiếc xe trên tại chung cư Lê Thành để chờ tìm người mua.

Tổng giá trị tài H tiêu thụ trị giá 27.328.000 đồng.

Hành vi của bị cáo A đã phạm vào “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hoài H, Hứa Thanh K đã phạm vào “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong vụ án bị cáo A tham gia trộm 2 vụ, chiếm đoạt hai chiếc xe gắn máy có tổng trị giá theo kết luận giám định là 23.909.000 đồng. Thu lợi bất chính 1.250.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo.

Bị cáo K và H thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có một cách riêng lẻ. Bị cáo H có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đối với 3 chiếc xe có giá trị theo kết luận giám định là 10.292.000 + 13.617.000 + 27.328.000 = 51.237.000 đồng. Do bị cáo chưa tiêu thụ được ba chiếc xe trên nên chưa thu lợi bất chính.

Bị cáo K có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có đối với hai chiếc xe có giá trị theo kết luận giám định là 10.292.000 + 13.617.000. Thu lợi bất chính 700.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử các bị cáo.

Đối với đối tượng U và Thức do chưa xác định được lai lịch do đó cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của H cùng Cường, Trọng, Thái mua các xe mô tô có nguồn gốc trộm cắp, làm giấy tờ giả để cầm cho các tiệm cầm đồ trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh cơ quan điều tra tách thành vụ việc khác để làm rõ hành vi của các đối tượng này để xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh tại địa phương vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo A là người đã thực hiện hành vi trộm cắp từ hai lần trở lên nên thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Các bị cáo H, K thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có từ hai lần trở lên nên cũng thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo A, H, K cũng tỏ ra thành khẩn khai báo nên cả ba bị cáo đều được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Hoài H và Hứa Thanh K phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên còn được hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho các bị cáo. [5] Về mặt dân sự: Anh Lê Đại Phúc là người mượn chiếc xe Wave biển số 54K3 – 0490 (xe của chị X15) và anh Bùi Hữu Thông là chủ sở hữu chiếc xe Nouvo biển số 37D1-51592 (K thay biển số 91K1-23893) không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về số tiền thu lợi bất chính:

Bị cáo Lê Trọng A đã hưởng lợi 1.250.000 đồng từ việc bán 2 chiếc xe trộm cắp được cho Hứa Thanh K. Bị cáo Hứa Thanh K hưởng lợi 700.000 đồng từ việc bán lại 2 chiếc xe cho Nguyễn Hoài H.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc các bị cáo phải nộp lại tiền thu lợi bất chính tương ứng.

[8] Vật chứng của vụ án:

* Vật chứng thu giữ của H:

- Đối với chiếc xe Nouvo có số máy 5P11481388, số khung RLCN 5P110DY481373 có biển số đúng là 37D1-51592 (K thay biển số 94K1-23893), chủ xe tên Bùi Hữu Thông. Anh Thông mất xe vào khoảng 15h30’ ngày 15/6/2018 tại quán cà phê số 46 đường Lương Minh Nguyệt, phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú. Có trình báo mất xe tại Công an phường. Do đó, giao trả chiếc xe trên cho chủ sở hữu là anh Thông. Anh Thông có quyền liên hệ với các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để xin cấp lại biển số xe đã mất.

- Đối với biển số xe 94K1-23893 qua xác minh là của xe hiệu Vision, chủ xe tên X14. Chị Thảo khai khoảng đầu tháng 6/2018 chị Thảo bị mất xe tại nhà số 378/1 Thoại Ngọc Hầu, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú. Chị Thảo có trình báo mất xe tại công an phường. K khai biển số xe trên là do có người bỏ quên trong tiệm bắn cá của K. Do vậy, cần giao trả lại cho chị Thảo biển số xe trên.

- Đối với chiếc xe Wave biển số 54K3-0490 có số máy: mài mất số, số khung RLHHC 121X9Y042468. Qua xác minh chiếc xe trên là do chị X15 đứng tên sở hữu. Chị Hiền giao lại chiếc xe này cho anh Lê Đại Phúc sử dụng. Ngày 14/6/2018 anh Phúc bị trộm chiếc xe này tại nhà số 185/70 Bà Hom, Phường 13, Quận 6. Chị Hiền đã trình báo mất chiếc xe tên tại công an phường ngày 19/6/2018. Do đó, giao trả chiếc xe trên cho chị X15.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Spacy biển số 29F9-4500 có số máy DGE 3002269, số khung VDMPCJ0042M002269. Kết quả xác minh: Biển số 29F9- 4500 là của xe mô tô hiệu Honda GL Pro, số máy 1017063, số khung 17309 do anh X1 là chủ. Anh Hoàn khai đã bán xe này cho một người khác nhưng không nhớ lai lịch người mua nên không xác minh được chủ sở hữu hợp pháp. Do vậy cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với biển số xe trên. Nếu hết thời hạn 6 tháng kể từ ngày đăng thông báo mà không có ai đến nhận thì tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe có số máy DGE 3002269, số khung VDMPCJ0042M002269. Qua xác minh số khung số máy không thay đổi nhưng không tìm thấy xe có số khung và số máy như trên trong cơ sở dữ liệu. Do đó, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với chiếc xe nêu trên.

- Đối với chiếc xe hiệu Sirius biển số 75F1-11501 có số máy 5C63629598, số khung RLCS5630CY629535. Qua xác minh chiếc xe trên do anh X2 đứng tên ở hữu nhưng hiện anh Thành không có mặt tại địa phương và cũng không xác định được chỗ ở của anh Thành nên không thể tiến hành lấy lời khai của anh Thành đối với chiếc xe trên. Do vậy cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên. Nếu hết thời hạn 6 tháng kể từ ngày đăng thông báo mà không có ai đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với chiếc xe mô tô Honda hiệu Dream biển số 53S1-2755. Qua xác minh chiếc xe trên do bà X3 đứng tên chủ sở hữu nhưng bà Lợi đã bán xe này cho người khác và không nhớ lai lịch người mua. Do vậy cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên. Nếu hết thời hạn 6 tháng kể từ ngày đăng thông báo mà không có ai đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 02 thẻ giữ xe của chung cư Lê Thành số 2133 và 2407; 01 thẻ giữ xe của bệnh viện Quận 6; 01 thẻ giữ xe của chợ Kiến Thành là những tài sản không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu trắng; số Imei: 35689905144799 Đây là phương tiện H sử dụn để liên lạc mua bán xe nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 62M1-36930 chủ xe tên X4 chị Hương khai bị giật giỏ xách mất giấy đăng ký xe trên nhưng không trình báo công an. Hiện chị Hương đã làm lại giấy đăng ký xe mới. Giấy đăng ký xe trên không còn giá trị, không còn sử dụng được. Do vậy, cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 71H8-5601, chủ xe tên X5 qua xác minh tại địa chỉ ghi trong giấy xe không có ai tên X5; 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 59Y2-62218, chủ xe tên X6. Qua xác minh ông Thọ đã bán xe này cho người khác nhưng không rõ lai lịch. Do vậy cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với hai giấy đăng ký xe trên. Nếu hết thời hạn 6 tháng kể từ ngày đăng thông báo mà không có ai đến nhận thì tịch thu tiêu hủy.

- 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 59P1-62657 chủ xe tên X7. Qua giám định kết luận là giấy đăng ký trên là giả nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô biển số 66P1-610.03; 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 66P1-610.03 chủ xe X8; 01 hợp đồng ủy quyền số 000480 của VPCC C. Qua kết luận giám định giấy đăng ký xe biển số 66P1-610.03 là thật. Số khung, số máy của xe Honda Vision biển số 66P1-610.03 bị mài đục số không xác định được số khung, số máy nguyên thủy. Do vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe trên. Tịch Thu tiêu hủy biển số xe 66P1610.03 và giấy đăng ký xe.

- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Airblade biển số 50N1-11837 có số máy JF63E 1316036, số khung RLHJF 6307FZ316016; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 50N1-11837 chủ xe X9. Qua xác minh giấy đăng ký xe là thật, số khung số máy của chiếc xe trên nguyên thủy, không thay đổi. Bà Hoa đã đi khỏi địa phương, không thể tiến hành lấy lời khai. Do vậy cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên. Nếu hết thời hạn 6 tháng kể từ ngày đăng thông báo mà không có ai đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

* Vật chứng thu giữ của Hứa Thanh K:

- 01 điện thoại di động Qmobile, số imei: 353443053706490. Đây phương tiện K dùng để liên lạc thực hiện việc mua bán xe với A, H. Xét đây là phương tiện thực hiện việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 1 xe mô tô Honda mang biển số 52K4-2487 số máy JA02E 020836, số khung RLHJA0209YY020825: chiếc xe trên do bà Phạm Ngọc Kim Vu đứng tên chủ sở hữu. Đây là tài sản hợp pháp của bà Vu nên cần giao trả cho bà Vu.

* Vật chứng thu giữ của X11 là quản lý tiệm cầm đồ 918 An Dương Vương:

Chiếc xe mô tô mang biển số 54Y9-2354, số máy 22S2 044305, số khung RLCN22S20 8Y044305. Qua xác minh: Biển số xe 54Y9-2354 là của xe hiệu Max Neo do anh X12 đứng tên sở hữu. Anh Vũ đã bán xe trên cho người khác và không nhớ lai lịch người mua; số máy 22S2 044305, số khung RLCN22S20 8Y044305 là của xe hiệu Nouvo biển số 54F2-4471 do anh X13 đứng tên sở hữu. Anh Liêm đã bán xe này cho người khác và không nhớ lai lịch người mua.

Đây là phương tiện A và U đã sử dụng vào việc phạm tội. Do vậy cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Lê Trọng A phạm “Tội trộm cắp tài sản, các bị cáo Nguyễn Hoài H, Hứa Thanh K phạm “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Trọng A 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài H 02 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Hứa Thanh K 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2018.

2/ Về mặt dân sự:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Buộc bị cáo Lê Trọng A phải nộp lại số tiền 1.250.000 (một triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng, bị cáo K phải nộp 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng tiền thu lợi bất chính để tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.

3/ Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Giao trả chiếc xe mô tô Nouvo số máy: 5P11481388; số khung: RLCN5P110DY481373 (có biển số đúng là 37D1-51592, K thay biển số 94K1- 23893) cho chủ sở hữu là anh Bùi Hữu Thông. Anh Thông có quyền liên hệ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để xin cấp lại biển số xe đã mất.

Giao trả chiếc xe mô tô Wave biển số 54K3-0490, số máy: Mài mất số, số khung: RLHHC121X9Y042468 cho chị X15.

Giao trả biển số xe 94K1-23893 cho chị X14.

Giao trả cho bà Phạm Ngọc Kim Vu 01 xe mô tô Honda biển số 52K4- 2487, số máy: JA02E0020836, số khung: RLHJA0209YY 020825.

Giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai tìm chủ sở hữu trong thời hạn 6 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với:

+ Xe mô tô có số máy: DGE 3002269, số khung: VDMPCJ0042M002269.

+ Xe mô tô Sirius biển số 75F1-11501, số máy: 5C63 629598, số khung: RLCS5630CY629535.

+ Xe mô tô hiệu Dream biển số 53S1-2755, số máy: NDE 1091962, số khung: ND11893632.

+ Xe mô tô hiệu Air Blade biển số 50N1-11837, số máy: JF63E 1316036, số khung: RLHJF 6307FZ316016, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 50N1- 11837, chủ xe X9.

Hết thời hạn này, không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai tìm chủ sở hữu trong thời hạn 6 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, tiêu hủy đối với:

+ Giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 71H8-5601, chủ xe tên X5 (Hộ khẩu thường trú: 202 khu phố 1, thị trấn Mỏ Cày, huyện Mõ Cày Nam, tỉnh Bến Tre).

+ Giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 59Y2-622.18, chủ xe tên X6 (Hộ khẩu thường trú: Ấp Trung Hòa, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi.) + Biển số xe 29F9-4500.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ Xe mô tô hiệu Honda biển số 66P1-61003, số máy: JF58E 0297348, số khung: RLHJF 580XEY411578.

+ Điện thoại Samsung màu trắng, số Imei 35689905144799.

+ Điện thoại di động hiệu Qmobile số emei 353443053706490.

+ 01 xe mô tô biển số 54Y9-2354 số máy: 22S2 044305, số khung: RLCN22S20 8Y044305.

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 thẻ giữ xe của chung cư Lê Thành số 2133.

+ 01 thẻ giữ xe của chung cư Lê Thành số 2407.

+ 01 thẻ giữ xe của bệnh viện Quận 6.

+ 01 thẻ giữ xe của chợ Kiến Thành.

+ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 62M1-36930, chủ xe tên X4. X7.

+ 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 59P1-62657, chủ xe tên + 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu Honda biển số 66P1-61003, chủ xe X8 (Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 247/19 ngày 24/4/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

4/ Án phí:

Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 6b, Điều 7, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ