Bản án 168/2017/HSST ngày 17/08/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 168/2017/HSST NGÀY 17/08/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Văn phòng khu phố Bình Hòa, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 164/2017/HSST ngày 26 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 tại Đồng Tháp; nơi ĐKNKTT: Ấp B, xã T, huyện N, tỉnh T; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; vợ: Thạch Thị L, sinh năm 1994; có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2017 cho đến nay, có mặt.

Người bị hại: Bà Ngô Thị Cẩm N, sinh năm 1982; địa chỉ thường trú: Ấp Đ, xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang; địa chỉ tạm trú: Khu phố L, phường G, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Thạch Thị L, sinh năm 1994; địa chỉ thường trú: Ấp C, xã C, huyện H, tỉnh Trà Vinh; địa chỉ tạm trú: Khu phố B, phường P, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 25/5/2017 Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô Dream Biển số 84G1-243.36 trên đường 22/12 hướng từ vòng xoay An Phú về ngã tư Đất Thánh nhằm mục đích tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật, bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi trên đường, T phát hiện bà Ngô Thị Cẩm N đang điều khiển xe đạp chạy theo hướng ngược lại, trên cổ bà N có đeo 01 sợi dây chuyền vàng. Lúc này, T liền điều khiển xe vòng ngược trở lại, chạy vượt qua bà N rồi dừng xe lại đợi. Khi bà N điều khiển xe đi qua thì T điều khiển xe bám theo phía sau hướng đi vòng xoay An Phú, được khoảng 70m đến đoạn đường thuộc khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thấy bà N chuẩn bị qua đường, T liền điều khiển xe áp sát từ phía sau lên phía bên phải bà N rồi dùng tay trái giật sợi dây chuyền trên cổ bà N. Lúc này, bà N liền nắm tay T lại làm 02 xe va vào nhau, ngã xuống đường. Bà N ôm giữ bánh xe trước của T và truy hô thì được người dân hỗ trợ bắt giữ T cùng tang vật.

Theo Biên bản định giá ngày 30/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thị xã Thuận An xác định 01 sợi dây chuyền vàng kiểu ống dũa xen chữ cong bọng, nặng 01 chỉ 45 phân vàng 18K có giá là  2.175.000 đồng; 01 mặt dây chuyền hột đá màu xanh, viền lá hột trắng nặng 05 phân 03 li vàng có giá là 742.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.917.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 187/QĐ/KSĐT ngày 26/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm g, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 20 giờ 25 phút ngày 25/5/2017, T điều khiển xe mô tô Biển số 84G1-243.36 trên đường thuộc khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện bà Ngô Thị Cẩm N đang điều khiển xe đạp trên đường, trên cổ bà N có đeo 01 sợi dây chuyền, T điều khiền xe ép sát rồi dùng tay giật sợi dây chuyền của bà N thì bị bà N nắm tay T làm cho 02 xe va vào nhau, ngã xuống đường. Sau đó, bà N truy hô thì được người dân hỗ trợ bắt giữ T cùng tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, biên bản xác định hiện trường, lời khai của người bị hại, người làm chứng có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo sử dụng xe mô tô rồi giật tài sản của người khác đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điểm d Khoản 2 điều 136 Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, bị cáo sử dụng xe mô tô để làm phương tiện chiếm đoạt tài sản của người khác, khi phát hiện có người bị hại, bị cáo nhanh chóng tiếp cận, công khai ngay tức khắc chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức ngang nhiên, xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản chiếm đoạt đã trả cho người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng Điểm g, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra đã thu giữ: 01 sợi dây chuyền vàng kiểu ống dũa xen chữ cong bọng; 01 mặt dây chuyền hột đá màu xanh, viền lá hột trắng là tài sản của bà Ngô Thị Cẩm N nên Cơ quan điều tra đã trả cho bà N là phù hợp. 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, Biển số 84G1-243.36 là tài sản thuộc quyền sở hữu của bà Thạch Thị L (vợ của bị cáo T) mua trước thời kỳ hôn nhân, bà L không biết T sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà L là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Ngô Thị Cẩm N không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm g, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.