Bản án 167/2018/HSST ngày 27/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Đoàn Trung T, sinh năm 1994 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp L H, xã L Kh A, huyện H Ng, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Tổ MH, khu phố T B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn Ngọc Tr, sinh năm 1971 và bà Hồ Thị Hồng L, sinh năm 1979; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 26/4/2016 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 155/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 12/5/2016; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/01/2018, có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người chứng kiến:

1. Ông Lưu Văn L, sinh năm 1972; địa chỉ: Số 33/12, khu phố T B, phường Đ Hòa, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

2. Ông Phạm Ngọc Th, sinh năm 1993; địa chỉ: Số 35/12, khu phố T B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vật chứng thu giữ: 02 (hai) gói nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 04 (bốn) bộ sử dụng ma túy.

Căn cứ Kết luận giám định số 108/MT-PC54 ngày 06/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu chất màu trắng gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 10,3319 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định số 108/MT-PC54 ngày 06/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đoàn Trung T tại khu vực cầu B L, quận B Th, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Đoàn Trung T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đoàn Trung T từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. 

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Đoàn Trung T là người sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy Tây sử dụng là ma túy đá. Ngày 27/01/2018 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đoàn Trung T đến khu vực cầu B L, quận B Th, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy của 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 02 gói nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, T mang mua ma túy vừa mua được về cất tại phòng trọ số 04 thuộc dãy nhà trọ không số, tổ MH, khu phố T B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 11 giờ ngày 30/01/2018, Đội cảnh sát tội phạm về ma túy Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính phòng trọ số 04 thuộc dãy nhà trọ không số, tổ MH, khu phố T B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương của T (lúc này  đang ở phòng trọ) thì phát hiện trên bàn học sinh ở góc trái phòng trọ có 04 bộ sử dụng ma túy. Lực lượng Công an yêu cầu T có tàng trữ vật cấm thì mang ra giao nộp, lúc này T lấy trong hộp giấy dưới bàn học sinh 02 gói nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Căn cứ Kết luận giám định số 108/MT-PC54 ngày 06/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu chất màu trắng gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 10,3319 gam, loại Methamphetamine.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

…

g) Heroin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam; …”

Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Đoàn Trung T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luậ Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo, người chứng kiến, trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án. Như vậy, Cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Đoàn Trung T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác. Hiện nay, Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đang ra sức tuyên truyền cho mọi người hiểu biết về tác hại của ma túy và đang ra sức phòng chống. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 26/4/2016 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 155/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 12/5/2016, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện bị cácóo tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy.

[4] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư niêm phong số 108/PC54 bên trong chứa Methamphetamine, có trọng lượng sau giám định 9,9672 gam là vật cấm lưu thông và 04 (bốn) bộ sử dụng ma túy là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đoàn Trung T tại khu vực cầu B L, quận B Th, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật;

Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và xử lý vật chứng. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Trung T  phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đoàn Trung T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2018.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong số 108/PC54 bên trong chứa Methamphetamine, có trọng lượng sau giám định 9,9672 gam và 04 (bốn) bộ sử dụng ma túy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đoàn Trung T phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.