Bản án 165/2020/HS-ST ngày 22/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 165/2020/HS-ST NGÀY 22/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 22/10 /2020, tại Hội trường Toà án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 150/2020/TLST-HS ngày 06/10/2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:159/2020/QĐXXST-HS ngày 08 /10/2020 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Tr(tên gọi khác: không), sinh năm 1990.

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: xóm CG, xã MĐ, thị xã PhY, tỉnh TN;nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S (đã chết) và bà Dương Thị Th; có vợ là Trần Thị Việt Tr, sinh năm 1991 (đã ly hôn), vợ chồng chưa có con chung; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng, về tội “Cướp giật tài sản”, tại bản án số 120/HSST ngày 17/5/2013. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2020 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ, lưu giam Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

* Người chứng kiến:

1. ông Nguyễn Quang B, sinh năm: 1960; Trú tại: Tổ dân phố ĐP, phường BH, thị xã PY, tỉnh TN. Vắng mặt 2. bà Đặng Thị H, sinh năm: 1962; Trú tại: T1,phường BH, thị xã PY, TN.Vắng mặt

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 30/6/2020 tại phòng trọ số 303 dãy nhà trọ của bà Đặng Thị H thuộc tổ dân phố 1, phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; tổ công tác Công an phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên phát hiện Hoàng Văn Trcó biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra Tr tự lấy từ ngăn kéo bàn kính ra giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa ½ viên nén màu hồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Tr, niêm phong số vật chứng thu giữ đưa về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 30/6/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành cân khối lượng mảnh viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng Văn Trđược 0,324 gam.

Tại bản kết luận giám định số 4259/C02-TT2 ngày 09/7/2020của Viện khoa học hình sự, Bộ công an, Kết luận: Mảnh viên nén màu hồng thu giữ của Hoàng Văn Trlà chất ma túy, loại MDMA.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Văn Trkhai nhận: Bị cáo trong những lần đi chơi có thỉnh thoảng sử dụng ma túy dạng kẹo. Khoảng 21 giờ ngày 27/6/2020, Tr đi một mình đến quán Bar X- One ở tổ dân phố Vinh Xương, phường Đồng Tiến, thị xã Phổ Yên để uống rượu và nghe nhạc thì được 01 nam thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đưa cho Tr ½ viên kẹo để Tr sử dụng. Do sợ sử dụng ma túy không đi làm được nên Tr cất giấu ma túy vào trong người mang về phòng trọ của Tr để vào trong ngăn bàn kính kê ở đầu giường để sử dụng sau. Ngày 30/6/2020 khi Tr đang ở trong phòng trọ 303 thuộc tổ dân phố 1, phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thì bị lực lượng Công an phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên phát hiện bắt quả tang. Tr đã tự giao nộp mảnh viên nén màu hồng cho lực lượng Công an.

Tại bản cáo trạng số 165/CT-VKSPY ngày 05/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Trvề tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, vật chứng đã bị thu giữ. Bị cáo xác định quá trình thu giữ, niêm phong vật chứng, cân Tr lượng ma túy bị cáo đều được tham gia, thừa nhận số ma túy bị cáo tự nguyện giao nộp là của bị cáo.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Trphạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn Trmức án từ 18-24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 4259/C09 có dấu đỏ ghi hoàn trả 0,131 gam mẫu còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ; 01 phong bì niêm phong ký hiệu K ghi vỏ bao mẫu lưu kho.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận và thừa nhận nội dung truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người chứng kiến. Xét việc những người chứng kiến vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai của họ nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Văn Trtại phiên tòa là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 30/6/2020 tại phòng trọ số 303 dãy nhà trọ của bà Đặng Thị H thuộc tổ dân phố 1, phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên,Hoàng Văn Trcó hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại MDMA, có khối lượng là: 0,324 gam, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang.

Hành vi, ý thức của bị cáo Hoàng Văn Tr đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó bản cáo trạng số 165/CT-VKSPY ngày 05/10/2020 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nội dung điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:....

c. ....MDMA.. có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam...”

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm Tr, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, an ninh tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, được nuôi ăn học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà lao động. Do không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân trước đó năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng, về tội “Cướp giật tài sản”, tại bản án số 120/HSST ngày 17/5/2013. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích nhưng bị cáo được xác định là người nhân thân không tốt.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, để đảm bảo kỷ cương và ngăn chặn tình trạng phạm tội về ma túy trên địa bàn cần buộc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Mức án Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp được chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, phạm tội không mang tính chất vụ lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định và các bao bì kèm theo là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.

[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có đối tượng (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) là người đã đưa ma túy cho Hoàng Văn Trtại quán Bar X- One ở tổ dân phố VX, phường ĐT, thị xã PY,TN không rõ là ai nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ điều tra xử lý sau. Đối với bà Đặng Thị H là chủ nhà trọ không biết việc Hoàng Văn Trtàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng trọ nơi bà cho Tr thuê nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Trphạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Hình phạt chính:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tr 20( hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2020.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Văn Tr45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Hoàng Văn Tr.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ghi Bộ Công an- Viện khoa học hình sự số 4259-C09 (TT2) mẫu vật hoàn sau giám định; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ghi Công an thị xã Phổ Yên ký hiệu L vỏ bao mẫu vụ Hoàng Văn Tr.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 12 /10 /2020 ).

4.Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn Trphải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo Hoàng Văn Trcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.