Bản án 165/2019/HS-ST ngày 27/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 165/2019/HS-ST NGÀY 27/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 151/2019/TLST/HSST ngày tháng 03 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2019, đối với bị cáo:

Đào Vũ P; sinh năm: 1986; tại: Bình Phước; hộ khẩu thường trú: xã Long Hưng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Trọng H; và bà: Nguyễn Thị T; có vợ chưa có con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 04/4/2006 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ trộm cắp tài sản”; ngày 31/8/2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chấp hành xong hình phạt ngày 30/5/2019. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/5/2019. (có mặt).

- Bị hại: ông Trần Thành C - sinh năm: 1982.

Địa chỉ: phường 5, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Bật H1 - sinh năm: 1984;

Địa chỉ: xã Long Bình, huyện Phú Riêng, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Trần Thanh H2 - sinh năm: 1961

Địa chỉ: phường 9, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng tháng 01/2018, Đào Vũ P làm tài xế ô tô của Công ty K tại địa chỉ phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức do anh Trần Thanh H2 làm chủ. Trong quá trình làm việc P biết xe ô tô tải của anh Trần Thành C (con ông H) thường để tại bãi đậu xe của Công ty, chìa khóa để trong xe nên P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài. Khoảng 21 giờ ngày 29/4/2018 thấy không có bảo vệ P đi bộ vào bãi đậu xe của công ty K, phát hiện xe ô tô tải loại 1.5 tấn biển số 21C-xxx để chìa khóa trong xe và trong thùng xe có 756kg thuốc bắc. P lấy xe và chạy về thôn 5, xã Hưng Long, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước và nhờ người bạn tên T không rõ lai lịch tìm chỗ bán chiếc xe tải và 756 kg thuốc bắc và sẽ cho tiền huê hồng. T cho P số điện thoại của Nguyễn Bật H1 là chủ quán cà phê C tại xã Long Bình, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước để P tự liên hệ cầm xe ô tô tải biển số 21C-xxx. Còn 756kg thuốc bắc không tìm được chổ bán nên T mang ra đập của hồ Long Hà thuộc xã Long Hà, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước để vứt bỏ.

Ngày 01/5/2018 P đem xe và giấy tờ xe đến quán cà phê C cầm xe cho Hùng với giá 16.000.000 đồng và P cho T 7.000.000 đồng, số tiền còn lại P tiêu xài cá nhân và bỏ trốn ra Hải Phòng và tiếp tục lừa đảo chiếm đoạt tài sản của cửa hàng thế giới di động. Bị Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Đào Vũ P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự, 01 xe ô tô tải Biển số 51C-xxx có giá trị 80.000.000 đồng và 756kg thuốc bắc có giá là 90.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe ô tô tải Biển số 51C-xxx. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả lại tài sản cho bị hại.

- 756kg thuốc bắc không thu hồi được.

[2] Bản Cáo trạng số 166/CT-VKSTĐ ngày 27/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Đào Vũ P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù, phần dân sự người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường và vật chứng đã giải quyết xong.

Bị cáo Đào Vũ P không tranh luận hoặc bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Vũ P phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại anh Trần Thành C. Tài sản chiếm đoạt là 01 xe ô tô tải biển số 21C-XXX theo bản kết luận định giá tài sản số 1859/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 30/8/2018 có giá trị 80.000.000 đồng, và bản kết luận định giá tài sản số 944/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 20/5/2019, 756kg thuốc bắc có giá trị 90.000.000 đồng, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 170.000.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Đào Vũ P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện, để thỏa mãn tiêu xài cá nhân. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu ngày 04/4/2006 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “trộm cắp tài sản”; Trong quá trình bỏ trốn bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội tại Thành phố Hải Phòng và ngày 31/8/2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2018, chấp hành xong hình phạt vào ngày 30/5/2019. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với số tiền cầm cố chiếc xe ô tô tải biển số 21C-xxx mà bị cáo đã nhận của ông Nguyễn Bật H1 16.000.000 đồng, bị cáo đã cho T 7.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo đã tiêu xài hết. Ông H không yêu cầu bị cáo bồi thường, bị cáo được hưởng lợi từ tiền thu lợi bất chính vì vậy bị cáo phải nộp lại 9.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: bị cáo Đào Vũ P phạm tội "Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Đào Vũ P 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2019.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

+ Buộc bị cáo Đào Vũ P nộp lại số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách nhà nước.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Đào Vũ P chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.