Bản án 165/2018/HS-PT ngày 12/04/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 165/2018/HS-PT NGÀY 12/04/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày12 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 109/2018/HSPT ngày 01/3/2018 đối với bị cáo Đặng Văn A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2018/HSST ngày 10/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Văn A; giới tính: nam; sinh năm 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: khu phố A, phường A1, thị xã A2, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: tài xế; con ông Đỗ Văn B và bà Đặng Thị C; hoàn cảnh gia đình: bị cáo có vợ và có 02 người con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2004);

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2017 đến ngày 06/9/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ biện pháp “Tạm giam” thành biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Đỗ Minh D, Đỗ Văn E, Bùi Công G, Trần Quang H và Mai Thanh Y.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/6/2017, tại bãi đất trống thuộc Tổ 43, khu phố 3, phường B1, Quận B2, Đặng Văn A cùng với Mai Thanh Y, Đỗ Văn E, Bùi Công G, Trần Quang H và một số người khác (chưa xác định lai lịch) thực hiện hành vi lắc xí ngầu (tài-xỉu) ăn tiền với hình thức làm cái xoay tua. Chiếu bạc này do đối tượng tên B1 (chưa xác định lai lịch) đứng ra tổ chức và thu tiền xâu. Đối với Đặng Văn A là người đứng ra làm cái trước, còn những đối tượng khác đặt cược. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc tổng cộng là 7.050.000 đồng, trong đó thu giữ của Đặng Văn A là 5.500.000 đồng, của các đối tượng còn lại từ 100.000 đồng đến 550.000 đồng.

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HSST ngày 22/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Đặng Văn A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2017 đến ngày 06/9/2017).

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt Trần Quang H 04 tháng tù, Đỗ Văn E 04 tháng tù, Bùi Công G 04 tháng tù, Mai Thanh Y 03 tháng 23 ngày tù và Đỗ Minh D 15.000.000 đồng cùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã sửa đổi bổ sung năm 2009; đồng thời bản án cũng tuyên về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý về tiền thu lợi bất chính, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22/01/2018 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 05/02/2018 bị cáo Đặng Văn A có đơn kháng cáo xin được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đặng Văn A khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản án sơ thẩm đã thể hiện và thay đổi yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo sang yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi phân tích hành vi của bị cáo theo nội dung của bản án sơ thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Đặng Văn A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và mức án 06 tháng tù là phù hợp nên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí  Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/6/2017, tại bãi đất trống thuộc thuộc Tổ 43, khu phố 3, phường B1, Quận B2, Đặng Văn A cùng với Mai Thanh Y, Đỗ Văn E, Bùi Công G, Trần Quang H và một số người khác (chưa xác định lai lịch) thực hiện hành vi lắc xí ngầu (tài-xỉu) ăn tiền với hình thức làm cái xoay tua. Chiếu bạc này do đối tượng tên B1 (chưa xác định lai lịch) đứng ra tổ chức và thu tiền xâu. Đối với Đặng Văn A là người đứng ra làm cái trước, còn những đối tượng khác đặt cược. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc tổng cộng là 7.050.000 đồng, trong đó thu giữ của Đặng Văn A là 5.500.000 đồng, của các đối tượng còn lại từ 100.000 đồng đến 550.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Văn A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngày 22/01/2018, Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 05/02/2018 bị cáo Đặng Văn A làm đơn kháng cáo là trong hạn luật định nên hợp lệ.

[3] Xét nội dung kháng cáo: Bị cáo Đặng Văn A đã có hành vi lắc xí ngầu ăn thua bằng tiền với các đối tượng khác, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 7.050.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

[4] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo A có tình tiết giảm nhẹ là thái độ thật thà khai báo, ăn năn hối cải và tình tiết giảm nhẹ này thì Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo bổ sung thêm tình tiết gia đình bị cáo thuộc gia đình có công với Cách mạng (có ông ngoại là Liệt sĩ, có bà ngoại được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất) để xem xét cho yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Do đó cần áp dụng tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn A và sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt: Đặng Văn A 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2017 đến ngày 06/9/2017).

- Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.