Bản án 162/2020/HS-PT ngày 16/11/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 162/2020/HS-PT NGÀY 16/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 122/2020/TLPT-HS ngày 07/10/2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

- Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Văn H; sinh ngày 19/9/1972; Đăng ký thường trú: xóm AT, xã ĐĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 2/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn V (đã chết) và bà Đỗ Thị Th1, sinh năm 1954. Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Chu Thị Th2, sinh năm 1971 và 01 con sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, trước đó bị tạm giữ từ ngày 29/12/2019 đến ngày 07/01/2020, (Vắng mặt) Ngoài ra còn có các bị cáo Chu Quang T, Nguyễn Văn Q, Triệu Văn S, Lục Văn Q, Phạm Bá H1, Lê Văn C không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 25 phút ngày 29/12/2019, tại bãi đất trống tiếp giáp nhà ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1976, ở xóm TT1, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn H, Chu Quang T, Nguyễn Văn Q, Triệu Văn S, Lục Văn Q1, Lê Văn C, Phạm Bá H1 có hành vi đánh bạc với hình thức "Xóc đĩa" sát phạt nhau bằng tiền. Thu giữ tại nơi đánh bạc gồm: 10.890.000 (mười triệu tám trăm chín mươi nghìn) đồng tiền Việt Nam, là tiền sử dụng để đánh bạc cùng các vật chứng.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 29/12/2019, Đỗ Văn H, Triệu Văn S, Lục Văn Q1, Lê Văn C, Chu Quang T, Nguyễn Văn Q, Phạm Bá H1 đến nhà Nguyễn Văn C, sinh năm 1976, ở xóm TT1, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên dự tiệc chúc mừng đám cưới con trai ông C. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, H đi về đến cổng nhà C thì gặp khoảng 02 đến 03 người đàn ông không quen biết rủ H đánh bạc. H đồng ý và đi cùng những người này vào khu đất trống, cạnh nhà Nguyễn Văn C. Khi vào đến nơi, H thấy có 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bằng tre được chuẩn bị từ trước. Các con bạc thống nhất cùng nhau đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa”, sát phạt nhau bằng tiền, mức đặt thấp nhất là 20.000 đồng. H là người xóc cái, quy ước bên tay phải của H là cửa chẵn và bên tay trái là cửa lẻ. Sau đó, Nguyễn Văn Q, Lê Văn C, Lục Văn Q1, Triệu Văn S, Chu Quang T, Phạm Bá H1 sau khi ăn cỗ ở nhà C cũng đến tham gia đánh bạc cùng. Ngồi bên tay phải của H là H1, Q, T, bên tay trái của H là S, Q1, C. Đến 11 giờ 25 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang H, Q, C, Q1, S, T, H1 về hành vi đánh bạc, thu giữ vật chứng.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đỗ Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện PL đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội "Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn H 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án này, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/12/2019 đến ngày 07/01/2020.

Bản án cũng xử phạt các bị cáo Chu Quang T 9 (chín) tháng tù, Nguyễn Văn Q, Triệu Văn S, Lục Văn Q1, Phạm Bá H1, Lê Văn C mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 23/8/2020 bị cáo Đỗ Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vắng mặt lần thứ 2. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo.

Trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H được làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vắng mặt lần thứ 2 mặc dù đã được tống đạt hợp lệ. Sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử đã thảo luận và quyết định: căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về nội dung: Mặc dù tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vắng mặt nhưng qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 10 giờ ngày 29/12/2019, tại khu đất trống tiếp giáp nhà anh Nguyễn Văn C, Đỗ Văn H, Chu Quang T, Nguyễn Văn Q, Triệu Văn S, Lục Văn Q1, Lê Văn C, Phạm Bá H đã có hành vi đánh bạc với hình thức “Xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền. Trong khi cả nhóm đang đánh bạc, đến hồi 11 giờ 25 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên bắt quả tang, thu tại nơi đánh bạc là 10.890.000 đồng và một số vật chứng khác có liên quan.

Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Đỗ Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đỗ Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án như đã tuyên. Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp 5.200.000đ để thi hành 1 phần hình phạt bổ sung và án phí và bị cáo xuất trình tài liệu xác định bố đẻ của bị cáo được nhà nước tặng thưởng Kỷ niệm chương cựu chiến binh Việt Nam, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên xem xét toàn diện vụ án có căn cứ xác định bị cáo là người rủ rê, khởi xướng để thực hiện hành vi đánh bạc (thể hiện qua chính lời khai của bị cáo tại các bút lục 377; 379; 382). Mức án đã tuyên là phù hợp, đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung nên cần giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị nêu trên.

[5] Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt Đỗ Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án này, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/12/2019 đến ngày 07/01/2020.

2/ Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Ghi nhận việc bị cáo đã tự nguyện nộp 5.200.000đ để thi hành 1 phần hình phạt bổ sung và án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PL, tỉnh Thái Nguyên theo biên lai thu số 0000283 ngày 22/10/2020.

3/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí: buộc bị cáo H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.