Bản án 16/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THUỶ – TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 16/2020/HS-ST NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2020/TLST-HS ngày 12/02/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST-HS ngày 27/3/2020 đối với bị cáo:

Dương Đệ H, sinh ngày 27/02/1992 tại huyện L, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Đệ H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 29/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 21 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; ngày 15/11/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 21 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự; ngày 06/4/2019, chấp hành xong hình phạt trở về địa phương. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lệ Thủy từ ngày 27/10/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Những người bị hại:

+ Chị Lê Thị Diệu H, sinh năm 1981, nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt (có đơn xin xử vắng mặt).

+ Ông Trần Minh P, sinh năm 1957; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Dương Thị H, sinh năm 1993, nơi cư trú: Số nhà 2/8, TLV, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

+ Anh Dương Đệ H2, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ ngày 25/10/2019, Dương Đệ H2 ở thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình điều khiển xe mô tô BKS 73H1-252.11 chở Dương Đệ H (anh ruột của H2) sang nhà ông bà nội ở xã T, huyện L lấy áo quần để vào thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị đi làm. Khi đến thôn T, xã H, H thấy nhà của chị Lê Thị Diệu H không có cổng, cửa chính không khóa, H bảo H2 dừng xe lại cách nhà chị H khoảng 300m, bảo H2 về nhà ông bà nội lấy áo quần, rồi một mình H đi bộ đến nhà chị H. H đi vào phòng ngủ của chị H lấy trộm một cái túi xách bên trong có một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 và một chìa khóa xe mô tô để trên đầu giường. Hoàng lấy điện thoại bỏ vào túi quần, rồi cầm chìa khóa đi ra phòng khách mở khóa xe mô tô BKS 73H1- 263.37, dắt trộm ra ngoài đường Quốc lộ 1A, rồi điều khiển xe mô tô theo hướng vào thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Khi đến địa phận xã S, huyện L, H dừng lại mở cốp xe mô tô kiểm tra, phát hiện hai cái ví. Trong ví da màu xanh có 100.000 đồng và giấy tờ cá nhân mang tên Lê Thị Diệu H, H lấy tiền và vứt lại bên đường. Trong ví da màu đen có một bộ điều khiển máy chiếu, H giữ lại rồi tiếp tục lái xe đi, khi đến địa phận xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị, H gọi điện nói cho H2 biết việc H lấy trộm được chiếc xe máy và bảo H2 chạy vào thành phố Đ. Sau đó H2 vào và gặp H ở thành phố Đ. Cả hai vào Thành phố H nghỉ lai. Sáng ngày 25/10/2019, H đem xe trộm được đến cầm cố cho chị Dương Thị H sinh năm 1993 ở số nhà 188, đường N, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy 20.000.000 đồng. Đến chiều cùng ngày H vào thành phố Đà Nẵng và tiêu xài cá nhân hết 11 triệu đồng. Số tiền còn lại 9.000.000 đồng, Cơ quan điều tra đã thu giữ.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn xác định được, Dương Đệ H thực hiện một vụ trộm cắp khác:

Khoảng 01 giờ ngày 13/5/2019, sau khi đi chơi điện tử về, Dương Đệ H đi ngang qua nhà hàng Minh P ở thôn T, xã H, thấy cửa kéo bằng sắt của nhà hàng không đóng hết. H đột nhập theo đường cửa kéo vào trong nhà hàng lấy trộm một cái đồng hồ đeo tay đang để trên bàn, rồi lục soát quần dài lấy 400.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia. Sau đó H tiếp tục đi vào phòng ngủ thì thấy hai người đang nằm ngủ, bên cạnh có điện thoại di động hiệu Samsung loại cảm ứng, H lấy trộm điện thoại rồi ra về. H đem điện thoại di động hiệu Samsung bán cho một cửa hàng ở Đà Nẵng, không rõ địa chỉ với giá 1.000.000 đồng; điện thoại di động hiệu Nokia H đã làm mất; đồng hồ đeo tay H giữ lại để sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG ngày 27/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Xe môt tô biển kiểm soát 73H1-263.37 có giá trị 37.800.000 đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ có giá trị 4.500.000 đồng; ví da màu đen bên trong có một bộ điều khiển máy chiếu gồm: 01 cái bút điều khiển máy chiếu và một USB có giá trị 100.000 đồng; ví da màu xanh trị giá 20.000 đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung loại cảm ứng có giá trị 3.000.000 đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Nokia có bàn phím có giá trị 300.000 đồng; đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu vàng nhãn hiệu CARAVELLE có giá trị 3.500.000 đồng Như vậy, Tài sản mà Dương Đệ H trộm cắp của chị Lê Thị Diệu H và ông Trần Minh P cả hiện vật và tiền mặt có tổng giá trị 49.720.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tạm giữ:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 73H1-263.37;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+;

- 01 ví da màu đen bên trong có một bộ điều khiển máy chiếu gồm: Một bút điều khiển máy chiếu và một USB;

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 008015, do Công an huyện Lệ Thủy cấp ngày 11/5/2016 mang tên Lê Thị Diệu H;

- 01 giấy CMND số 194155959 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 12/3/1999 mang tên Lê Thị Diệu H;

- 9.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành;

- 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu CARAVELLE;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu BIRD màu đen.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại số vật chứng trên cho chị Lê Thị Diệu H, ông Trần Minh P và chị Dương Thị H. Riêng điện thoại di động nhãn hiệu BIRD màu đen tiếp tục tạm giữ.

Các loại tài sản: Ví da màu đen; thẻ đảng viên; chứng minh nhân dân, căn cước công dân; các thẻ ATM mang tên Lê Thị Diệu H và 100.000 đồng của chị Lê Thị Diệu H; điện thoại nhãn hiệu Samsung loại cảm ứng và điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của ông Trần Minh P không thu giữ được.

Về dân sự: Ông Trần Minh Pc, chị Lê Thị Diệu H và chị Dương Thị H đã nhận lại tài sản bị mất đã được thu giữ; số tài sản không thu giữ được không ai có yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 09/CT-VKSNDLT ngày 12/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ đã truy tố bị cáo Dương Đệ H về "Tội trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Qua tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt Dương Đệ H từ 30 đến 36 tháng tù; về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại một điện thoại di động nhãn hiệu BIRD màu đen cho bị cáo; về dân sự, không có ai yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Đệ H đã khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Dương Đệ H đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của các chủ sở hữu, hai lần lén lút trộm cắp tài sản của chị Lê Thị Diệu H có giá trị 42.520.000 đồng cùng một số giấy tờ tùy thân và của ông Trần Minh P có giá trị 7.200.000 đồng. Tổng giá trị toàn bộ là: 49.720.000. Hành vi của bị cáo Dương Đệ H đã đủ yếu tố cấu thành "Tội trộm cắp tài sản" theo Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[2]. Xét vai trò thực hiện và tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác; gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo là thanh niên chưa có vợ con nhưng không chịu khó học tập, lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà luôn lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, để chiếm đoạt tài sản nhằm sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân; bị cáo Dương Đệ H phạm tội trong khi đã có 02 tiền án đều về Tội trộm cắp tài sản, tại Bản án số 233/2017/HSPT ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” xử phạt bị cáo 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 06/7/2017, đến ngày 06/4/2019, Dương Đệ H chấp hành xong hình phạt trở về địa phương đến ngày 13/5/2019 phạm tội mới nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm nguy hiểm" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Dương Đệ H thực hiện hành vi phạm tội hai lần mà mỗi lần đều có giá trị trên 2.000.000 đồng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 2 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo chấp hành xong hình phạt 21 tháng tù của bản án trước vừa mới ra trại, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại lao vào con đường phạm tội liên tiếp, chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân không tốt, người khó cải tạo, giáo dục. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án cũng như xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo luôn tỏ thái độ thành khẩn khai báo. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Trong vụ án, Dương Đệ H đem xe mô tô đến cầm cố tại hiệu cầm đồ của chị Dương Thị H nhưng chị H không biết tài sản đó do phạm tội mà có nên không phạm tội; Dương Đệ H2 không tố giác hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của anh ruột là Dương Đệ H, thuộc trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[4].Vật chứng vụ án: Số vật chứng Cơ quan điều tra tạm giữ và đã xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu, riêng ví da màu đen cùng các loại giấy tờ tùy thân và 100.000 đồng của chị Lê Thị Diệu H; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung loại cảm ứng và điện thoại di động nhãn hiệu Nokia cùng 400.000 đồng của ông Trần Minh P, Cơ quan điều tra không thu giữ được; điện thoại di động nhãn hiệu BIRD, màu đen là của bị cáo nhưng không sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[5].Về dân sự: Bị hại, chị Lê Thị Diệu H và ông Trần Minh P đã nhận lại một số tài sản bị mất đã thu giữ được, số tài sản bị mất không thu giữ được, chị H, ông P không có yêu cầu bồi thường; chị Dương Thị H đã nhận lại số tiền 9.000.000 đồng trong tổng số tiền 20.000.000 đồng cho H cầm cố, số còn lại chị H không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lệ Thủy, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[7].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[8].Quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Đệ H phạm "Tội trộm cắp tài sản".

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Đệ H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/10/2019. Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Dương Đệ H 45 ngày kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo thi hành án (có quyết định riêng).

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bi cáo Dương Đệ H 01 điện thoại di động nhãn hiệu BIRD màu đen có đặc điểm như biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 27/10/2019 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2020.

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử buộc bị cáo Dương Đệ H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/5/2020); bị hại, người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm.