Bản án 16/2020/HS-PT ngày 17/04/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 16/2020/HS-PT NGÀY 17/04/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/HSPT ngày 24 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Lường Văn D do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo bị kháng nghị: Lường Văn D, sinh ngày 06 tháng 4 năm 1987 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; trình độ văn hoá: 07/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lường Văn L (đã chết) và bà Hoàng Thị O; có vợ: Chu Thị D, sinh năm 1986 và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2019 cho đến nay; có mặt.

- Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

- Bị hại:

1. Bà Lường Thị Q, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

2. Anh Trịnh Văn V, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 10/9/2019, Lường Văn D, cùng với Trịnh Văn T và Trịnh Văn T1 đều trú tại thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ăn cơm, uống rượu tại nhà Trịnh Văn T2, ở cùng thôn Q, xã Y. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Lường Văn D, Trịnh Văn T2, Trịnh Văn T và Trịnh Văn T1 tiếp tục đi ra cửa khẩu C để uống rượu, ăn ốc tại quán ốc S tại khu tái định cư thôn C, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Tại đây, Lường Văn D thấy Trịnh Văn V đang ngồi uống rượu ở bàn bên trong. Trịnh Văn V thấy Lường Văn D là người quen và đi sang mâm của Lường Văn D để mời, giao lưu uống bia. Trong lúc nói chuyện thì giữa Trịnh Văn V với Lường Văn D đã xảy ra cãi nhau. Trịnh Văn V túm cổ áo của Lường Văn D và đẩy một phát làm Lường Văn D ngã ngửa ra sau, được mọi người can ngăn, Trịnh Văn V đi về mâm của mình. Được khoảng 10 phút sau, Trịnh Văn V lại sang bàn của Lường Văn D, dùng tay đánh Lường Văn D một phát trúng vào mặt bên trái, Lường Văn D đứng dậy chạy ra khỏi quán thì Trịnh Văn V tiếp tục đuổi theo, Lường Văn D bị ngã nên Trịnh Văn V đuổi kịp và dùng chân đá vào hai bên mạng sườn của Lường Văn D được mọi người trong quán can ngăn. Lường Văn D đứng dậy lấy xe mô tô đi về nhà lấy một con dao có chiều dài là 36cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24cm, lưỡi dao sắc, bản dao rộng 10cm, phần chuôi dao làm bằng gỗ dài 12cm quay lại quán ốc để tìm đánh Trịnh Văn V nhưng khi đó Trịnh Văn V đã về nhà. Thấy Lường Văn D cầm dao vào quán tìm Trịnh Văn V thì Trịnh Văn D là người ngồi cùng bàn với Trịnh Văn V có gọi Lường Văn D vào quán và cầm lấy con dao của Lường Văn D đặt ở cửa quán rồi bảo Lường Văn D vào uống nước cho tỉnh rượu. Sau đó Lường Văn D đứng dậy đi ra cửa quán cầm lấy dao, để dao ở trước của xe máy rồi đi thẳng đến nhà Trịnh Văn V mục đích để chém Trịnh Văn V. Khi đến trước cổng nhà Trịnh Văn V, Lường Văn D dựng xe rồi đi vào trong sân gọi tên bố Trịnh Văn V là ông Trịnh Văn N mở cửa ra để vào nói chuyện. Lúc này Trịnh Văn V đang ở nhà bếp, nghe tiếng của Lường Văn D. Trịnh Văn V cầm lấy một con dao chiều dài là 38cm; đầu dao vuông, lưỡi dao bằng kim loại dài 25,5cm, lưỡi dao sắc, bản dao rộng 10cm; phần chuôi dao làm bằng gỗ dài 13,5cm đi ra mở cửa. Thấy Trịnh Văn V cầm dao, Lường Văn D liền quay người lại bỏ chạy ra xe để lấy dao thì Trịnh Văn V đuổi theo sau, cầm dao bằng tay phải, chém một phát trúng vào bả vai trái của Lường Văn D. Lường Văn D chạy ra xe lấy con dao đã chuẩn bị từ trước quay lại Lường Văn D cầm dao bằng tay trái xông đến đối diện Trịnh Văn V với khoảng cách 1m và chém liên tiếp ba phát theo chiều từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào vùng má bên phải, cằm phải. Lường Văn D tiếp tục chém ba phát trúng vào vùng ngực phải, trái và nách phải của Trịnh Văn V. Sau đó, Lường Văn D tiếp tục chém hai phát nữa trúng vào cẳng tay trái của Trịnh Văn V. Bị chém bất ngờ, Trịnh Văn V không kịp phản ứng, lùi lại vào trong sân nhà. Thấy vậy, mẹ của Trịnh Văn V là bà Lường Thị Q chạy từ trong nhà ra hô to lên, đứng giữa Trịnh Văn V và Lường Văn D để can ngăn. Trịnh Văn V do bị chém nhiều phát, bị choáng ngã ra sân. Thấy bà Lường Thị Q ra can ngăn Lường Văn D tiếp tục vung dao chém theo chiều từ trên xuống dưới về phía bà Lường Thị Q, bà Lường Thị Q giơ tay trái lên để đỡ thì bị Lường Văn D chém trúng vào cẳng tay trái rồi trượt xuống đầu gối phải làm bà Lường Thị Q ngã ra sân. Nghe thấy tiếng ồn ào ngoài cửa, bố của Trịnh Văn V là ông Trịnh Văn N chạy ra xem thì thấy vợ và con đang nằm ở sân trước cửa nhà còn Lường Văn D cầm dao đứng ở sân, ông Trịnh Văn N hô to lên và chạy vào nhà cầm một con dao quắm có tra cán dài bằng gỗ chạy ra thì Lường Văn D chạy ra đứng ở đường, ông Trịnh Văn N đã chạy lên nhà của anh Trịnh Văn B là công an viên thôn Q để báo tin, sau đó đưa Trịnh Văn V và bà Lường Thị Q đến bệnh viện cấp cứu. Ngay sau khi nhận được tin báo Ban Công an xã Y, Đồn Công an Chi Ma, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã đến triệu tập Lường Văn D và giao Công an huyện Lộc Bình để điều tra làm rõ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 344/2019/PYTT, ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Trịnh Văn V là: Sẹo vùng má xuống đến hàm phải, sẹo gò má phải, sẹo vùng cằm phải, ảnh hưởng thẩm mỹ: 15%; sẹo phía trên trước hõm nách 2 bên, sẹo vùng ngực hai bên, 02 sẹo mặt sau cẳng tay trái: 08%. Tổng tỷ lệ (cộng lùi): 22% (hai mươi hai phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 343/2019/PYTT, ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Lường Thị Q là: Sẹo mặt sau cẳng tay trái: 20%; sẹo vùng gối trái: 02%; tổn thương dây thần kinh quay: 11%. Tổng tỷ lệ (cộng lùi): 20% (hai mươi phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 342/2019/PYTT, ngày 25/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lường Văn D là: Sẹo vết thương vùng bả vai trái, tỷ lệ: 02% (hai phần trăm).

Tại Bản án sơ thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 14-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định như sau: Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội Cố ý gây thương tích; căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lường Văn D 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 11/9/2019. Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với 01 bị cáo khác; về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 12/QĐ-VKS-P3 với nội dung: Việc áp dụng khung hình phạt theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 với mức hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm đối với bị cáo Lường Văn D là không chính xác; hành vi phạm tội của bị cáo Lường Văn D phải bị xét xử theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 với khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm. Bởi vì bị cáo Lường Văn D đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho 02 người. Đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Lường Văn D theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo không thắc mắc về việc kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên toà: Giữ nguyên nội dung của Quyết định kháng nghị, đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm vụ án tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Lường Văn D theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, cần xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ mới là sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại; tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm chưa áp dụng là bị cáo phạm tội do bị hại cũng có một phần lỗi được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà sơ thẩm và phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lường Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã tuyên, do đó có căn cứ để xác định: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11/9/2019 tại sân nhà ông Trịnh Văn N thuộc thôn Q, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Lường Văn D đã có hành vi dùng dao chém nhiều nhát gây thương tích đối với Trịnh Văn V là 22%. Khi bà Lường Thị Q vào can ngăn, Lường Văn D đã chém bà Lường Thị Q gây thương tích đối với bà Lường Thị Q là 20%.

[2] Bị cáo Lường Văn D đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho 02 người là Trịnh Văn V với tỉ lệ thương tích 22% và bà Lường Thị Q với tỉ lệ thương tích là 20%. Bị cáo Lường Văn D đã thực hiện hành vi phạm tội Cố ý gây thương tích. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] “3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

[4] d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ đểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

[5] Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Boojluaatj Hình sự để xử phạt bị cáo Lường Văn D về tội Cố ý gây thương tích là không chính xác. Quyết định kháng nghị số 12/QĐ-VKS-P3 ngày 13/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử cần căn cứ điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lường Văn D về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cần chấp nhận kháng nghị, sửa Bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo có nhân thân tốt; không có tình tiết tăng nặng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[6] Bị cáo thật thà khai báo, ăn năn, hối cải; sau khi xét xử gia đình bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số AA/2015/0006216 ngày 21/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn) để bồi thường cho bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ mới; tại quán ốc bị hại gây sự trước, tại nhà của bị hại thì bị hại chém bị cáo trước cho nên cần xác định bị cáo phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm chưa áp dụng, cấp phúc thẩm cần áp dụng cho bị cáo; Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2020/HSST ngày 14-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, về phần hình phạt đối với bị cáo Lường Văn D, cụ thể:

Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Lường Văn D 05 (năm) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 11/9/2019.

Các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (17-4-2020).