Bản án 16/2020/HS-PT ngày 08/01/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 16/2020/HS-PT NGÀY 08/01/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 08 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 573/2019/TLPT-HS, ngày 12/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số số 49/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hoàng Thái H (Tên gọi khác: không có); giới tính: Nam; sinh năm: 1998, tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ 3, khu phố SV, phường TP, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H và bà Trần Thị Kim T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 16/5/2019. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 15/5/2019, tổ tuần tra Công an huyện X tuần tra trên tuyến đường HTP, khi đến trước nhà số 56/8 ấp 5, xã PX, huyện X đã tiến hành kiểm tra hành chính xe ô tô biển số 72A-23588 do Trần Quang D điều khiển chở Nguyễn Hoàng Thái H, Lê Công H, Đặng Thị Hồng N và Nguyễn Thị Mỹ H. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải phía trước đang mặc của Nguyễn Hoàng Thái H có 01 gói nylon được hàn kín, bên trong có 03 viên nén màu xanh, in hình con bướm và một ít tinh thể màu trắng (H khai là ma túy tổng hợp dạng Khay).

Tại cơ quan điều tra H khai nhận: Ngày 23/5/2019, H cùng với D, H, Nh, H1 từ thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đến huyện CG đi đám giỗ nhà bạn. Khi đến quận 7, cả nhóm vào quán ăn còn H thuê xe Grab đến quán Bar “030”, địa chỉ 65 VVT, phường W, quận V gặp một người thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 03 viên ma túy tổng hợp và 01 ít ma túy loại tinh thể màu trắng với giá tiền 3.000.000đ. H cất vào túi quần rồi thuê xe về quận 7 gặp D, H, Nh, H1. Sau đó cả nhóm đi xe ô tô biển số 72A-23588 do D điều khiển đi đến huyện CG, trên đường đi thì bị bắt. D, H, H1, Nh không biết việc H mua và tàng trữ ma túy.

Tại Kết luận giám định số 1096/KLGĐ-H ngày 23/5/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “03 viên nén màu xanh khắc hình con bướm (m1) là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, khối lượng 1,1993 gam; Tinh thể màu trắng (m2) là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, khối lượng 1,5840 gam”.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 16/5/2019.

Ngày 11/11/2019, bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H thừa nhận hành vi tàng trữ ma túy như Bản án sơ thẩm đã xác định và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất cũng như mức độ của H quả đã xảy ra. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và y án sơ thẩm.

2 Bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 29/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, đến ngày 11/11/2019, bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, trước số nhà 56/8 ấp 5, xã PX, huyện X, Nguyễn Hoàng Thái H có hành vi tàng trữ trái phép 1,1993 gam MDMA và 1,5840 gam Ketamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Hoàng Thái H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng các chất đó tương đương với khối lượng trong các điểm từ b đến h khoản này”, nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân huyện X đã xét xử bị cáo theo điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về việc áp dụng hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H đó là: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định của pháp luật mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết, chứng cứ nào mới để xem xét. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy bị cáo tuy có nhân thân tốt nhưng bản thân nhận thức rõ ma túy có tác hại vô cùng lớn đến sức khỏe, nhân cách của bản thân và là vấn đề nhức nhối của cả xã hội nhưng đã bất chấp tất cả để mua và tàng trữ ma túy nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, cần giữ nguyên án sơ thẩm và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã phát biểu tại phiên tòa về việc y án sơ thẩm.

3 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H và giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/5/2019.

3. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí toà án, Bị cáo Nguyễn Hoàng Thái H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.