Bản án 16/2018/HSST ngày 28/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Tại bản kết luận định giá tài sản số 71 ngày 18/02/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Hưng đã định giá chiếc xe mô tô của chị Nguyễn Thị Thúy D có trị giá là 28.900.000đ.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSĐH ngày 13/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Trần Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mô tả. Đại diện VKSND huyện Đông Hưng tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 57; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung. Ngoài ra còn đề nghị án phí.

Bị cáo Trần Thanh T nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như:

- B bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do Công an xã Ch H, huyện HH, tỉnh Thái Bình lập hồi 18 giờ 20 phút ngày 16/02/2018.

- Bản kết luận định giá tài sản số 71 ngày 18/02/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Hưng

- Đơn trình báo và lời khai của người bị hại chị Nguyễn Thị Tuyết D

- Lời khai của những người làm chứng anh Nguyễn Thanh B và anh Nguyễn Văn Ph.

Có đủ cơ sở để kết luận Trần Thanh T có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision có trị giá 28.900.000đ của chị Nguyễn Thị Tuyết D. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo là một thanh niên có nhân thân tốt nhưng do không kìm chế được lòng tham, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có trị giá 28.900.000đ, do đó cần vận dụng khoản 1 điều 173 BLHS để xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng khoản 3 Điều 57 BLHS để xem xét khi lượng hình.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; về tình tiết giảm nhẹ bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy không cần cách ly bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vision BKS 17B4 – 271.85 do bị cáo trộm cắp của chị D sau khi tiến hành định giá cơ quan điều tra đã trả cho chị D. Tại phiên tòa chị D không yêu cầu giải quyết về việc bồi thường tiền sửa chữa xe nên Tòa án không giải quyết.

Đối với chiếc xe đạp T sử dụng để đạp xe bỏ chạy, cơ quan điều tra đã quản lý, tiến hành điều tra, thông báo tìm kiếm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa xác định được chủ sở hữu nên cơ quan điều tra tiếp tục quản lý để giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1, 2 Điều 65; khoản 3 Điều 57 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.