Bản án 16/2018/HS-ST ngày 24/07/2018 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V N - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 16/2018/HS-ST NGÀY 24/07/2018 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V N - tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Lại Văn H - sinh năm: 1993, tại VN - Khánh Hòa; Hộ khẩu thường trú: Thôn TN2, xã Đl, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa; Chổ ở hiện nay: Thôn TB 2, xã Đ l, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quôc tich: Viêt Nam; con ông Lại Huy L (chết) và bà Dương Thị T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 03/QĐ-TA ngày 22/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện VN, chấp hành xong ngày 26/01/2018. Về nhân thân: Bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 152/2012/HSPT, ngày 20/9/2012, chấp hành xong ngày 30/8/2013. Bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 12/3/2018, bị tạm giữ ngày 12/3/2018, tạm giam ngày 15/3/2018. Có mặt.

- Bị hại: Anh Trần Vũ Duy S - sinh năm 1991; trú tại: tổ 11 - phường VH - thành phố NT - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lại Huy H - sinh năm 1988; trú tại: thôn TB2 - xã ĐL - huyện VN - tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Người làm chứng:

Anh Ngô C - sinh năm 1994; trú tại: thôn TB2 - xã Đ L - huyện VN- tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

Anh Nguyễn Kim K - sinh năm 1988; trú tại: thôn N M- xã VT - huyện V N - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/3/2018, Lại Văn H sử dụng xe mô tô 17F2 – 5756 đi từ nhà ở thôn T B 2, xã Đ h, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa đến nhà Ngô Cg ở cùng thôn và rủ Cg cùng đi xin tiền của những người lái xe ô tô đang dừng trên đường Quốc lộ 1A để mua ma túy sử dụng, C đồng ý. Cả hai đi đến khu vực trước Đồn Biên phòng thuộc thôn TN2, xã Đ, H mua từ một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) 01 tép hêrôin với giá 100.000đồng và đi đến khu vực nghĩa địa thôn TN, xã Đ L cùng nhau sử dụng ma túy. Sau khi tiêm chích xong, Cvứt bỏ bơm kim tiêm, còn H thì cất bơm kim tiêm vào túi quần để khi xin tiền nếu ai không cho thì sử dụng đe dọa. Sau đó Hđiều khiển xe mô tô 17F2-5756 chở C đi trên đường Quốc lộ 1A theo hướng vào thị trấn VG. Cả hai đi đến ngã ba Cây Duối thì quay xe lại về ĐL. Đến khoảng 11 giờ 10 phút, khi cả hai đi đến thôn TPB, xã V P thì phát hiện xe ô tô 79C-076.03 do anh Trần Vũ Duy Sđang dừng trên lề đường nghỉ ngơi, H điều khiển xe môtô dừng trước đầu xe ô tô 79C-076.03 gần cửa bên trái của cabin, Cường ngồi trông xe còn H đi bộ đến cửa bên trái của cabin dùng tay vỗ vào vai S và hỏi xin tiền, S mở ví lấy đưa cho H 40.000đồng, H xin thêm thì S đưa tiếp 50.000đồng, H tiếp tục xin nhưng S không cho. Do thấy trong ví của S còn nhiều tiền nên H gằn giọng nói lớn: “Mày cho không”, đồng thời tay phải H lấy bơm kim tiêm từ túi quần ra, giơ lên và đe dọa S: “Tao bị Sida giai đoạn cuối, mày không đưa tiền tao đâm”, do bị đe dọa nên S sợ và lấy tiền đưa cho H lần lượt là 100.000đồng, 50.000đồng và 32.000đồng, tổng cộng 182.000đồng (Một trăm tám mươi hai nghìn đồng). Sau khi chiếm đoạt xong, Lại Văn H và Ngô C đi về lại Đ L, trên đường đi thì xe của H bị hỏng nên dừng lại sửa, trong lúc đang sửa xe thì bị anh Trần Duy Vũ S cùng anh Nguyễn Kim K phát hiện và trình báo Cơ quan Công an, thu giữ toàn bộ tang vật.

Anh Trần Vũ Duy Sg đã nhận lại 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng) là tiền anh S tự nguyện cho Lại Văn H và 182.000đồng (Một trăm tám mươi hai nghìn đồng), là số tiền bị cướp. Sang không yêu cầu gì.

Xe mô tô 17F2 - 5756 mà Lại Văn H sử dụng để đi cướp tài sản là xe của Lại Huy H. Khi mượn xe, H không nói cho H biết về việc sử dụng vào mục đích cướp, Cơ quan Công an đã trả lại xe cho H và H không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSVN ngày 19 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện V N - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Lại Văn H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoan 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lại Văn H đã khai nhận hành vi cướp tài sản của mình như đã nêu trên. Tuy nhiên trong phần tranh luận: Bị cáo cho rằng việc bị cáo dùng bơm kim tiêm đe dọa anh Sang để cướp tài sản, bơm kim tiêm không phải là công cụ, phương tiện nguy hiểm, nên bị cáo chỉ phạm tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự, bị cáo H không đồng ý.

- Người bị hại anh Trần Vũ Duy S đã nhận lại tài sản bị cướp và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lại Huy H đã nhận lại xe mô tô bị cáo H dùng làm phương tiện đi cướp tài sản. Anh S và anh Hkhông yêu cầu hay khiếu nại gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Theo hướng dẫn tại tiểu mục 2.2 mục 2, phần I của Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP, ngày 17 tháng 4 năm 2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì bơm kim tiêm là phương tiện nguy hiểm, nên việc bị cáo sử dụng bơm kim tiêm làm công cụ đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản là thuộc trường hợp sử dụng phương tiện nguy hiểm theo quy định tại điểm d khoan 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoan 2 Điều 168; điểm h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên phạt bị cáo từ 07(bảy) năm đến 07(bảy) năm 06(sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm màu trắng nắp đậy màu cam dài, dài 11cm.

Đối với Ngô Cường đi cùng với Lại Văn H với mục đích là xin tiền của anh S, C không biết việc bị cáo H cất giấu bơm kim tiêm trong người, Cvà bị cáo H không bàn bạc trước và C không tham gia vào việc bị cáo H dùng bơm kim tiêm để đe dọa chiếm đoạt tiền của anh S vì vậy không đủ cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với Ngô C.

Người đàn ông đã bán cho Lại Văn H và Ngô C 01 tép hêrôin, do không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên cơ quan Công an tiếp tục điều tra làm rõ. Hùng và C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị Công an xử phạt hành chính mỗi người với số tiền 750.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn H đã khai nhận hành vi của mình thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của anh Trần Vũ Duy S như nội dung bản Cáo trạng số 21/CT-VKSVN ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án . Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng 11 giờ 10 phút ngày 12/3/2018, tại khu vực thuộc thôn T P B, xã VP, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa, Lại Văn H đã có hành vi dùng bơm kim tiêm đe dọa anh Trần Vũ Duy S và chiếm đoạt 182.000đồng (Một trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Theo Điều 168 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

… d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

…” Như vậy, hành vi của bị cáo Lại Văn H trên đã phạm tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Và khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã dùng tay cầm bơm kim tiêm giơ lên đưa vào người anh S đồng thời nói “Tao bị Sida giai đoạn cuối, mày không đưa tiền tao đâm”, để đe dọa cướp tài sản của anh Trần Vũ Duy S, làm cho anh S lâm và tình trạng không thể chống cự được và buộc phải đưa tiền cho bị cáo. Đây là hành vi sử dụng phương tiện nguy hiểm để phạm tội theo hướng dẫn tại tiểu mục 2.2 mục 2, phần I của Nghị quyết số 02/2003/NQ- HĐTP, ngày 17 tháng 4 năm 2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, nên áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo Lại Văn H.

[3] Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng; không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản và tính mạng, sức khỏe của anh S mà còn thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật; gây mất trật tự trị an ở địa phương; gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Bị cáo là người đang có tiền sự: bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 03/QĐ-TA ngày 22/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện VN, chấp hành xong ngày 26/01/2018. Mặc khác về nhân thân: bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 152/2012/HSPT, ngày 20/9/2012, chấp hành xong ngày 30/8/2013. Lẽ ra bị cáo phải lấy đây làm bài học, nghiêm túc khắc phục, sửa chữa sai phạm, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật để trở thành người công dân tốt, nhưng ngược lại nay bị cáo lại phạm tội “Cướp tài sản”. Chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, không chịu tiếp thu cải tạo, không chịu làm ăn lương thiện, coi thường kỷ cương pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

- Trần Vũ Duy S đã nhận lại 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng) là tiền anh Sang tự nguyện cho Lại Văn H và 182.000đồng (Một trăm tám mươi hai nghìn đồng), là số tiền bị cướp. Tại phiên tòa, tuy anh S vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của anh Sang có tại hồ sơ vụ án thì anh S không yêu cầu bị cáo bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác, nên Tòa không xem xét.

- Anh Lại Huy H là chủ sở hữu xe mô tô biển số xe mô tô biển số 17F2-5756, bị cáo Lại Văn H tự lấy xe sử dụng làm phương tiện đi cướp tài sản, anh H không biết việc trên. Anh H được cơ quan điều tra trả lại xe. Anh H không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác, nên Tòa không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án:

01 bơm kim tiêm màu trắng, nắp đậy màu cam, dài 11cm bị cáo H sử dụng làm công cụ đi cướp tài sản của anh Trần Vũ Duy S. Đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí:

Bị cáo Lại Văn H phải chịu an phi hinh sư sơ thâm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Tuyên bố bị cáo Lại Văn H phạm tôi “Cướp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Lại Văn H 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt khẩn cấp bị cáo là ngày 12/3/2018.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Lại Văn H đối với anh Trần Vũ Duy S, đối với anh Lại Huy H.

- Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm màu trắng nắp đậy màu cam, dài 11cm.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VN và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V N ngày 22/6/2018).

- Về án phí:

Bị cáo Lại Văn H phải chịu án phí hình sư sơ thẩm là 200.000đồng (Hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.