Bản án 16/2018/HS-ST ngày 14/03/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 16/2018/HS-ST NGÀY 14/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hà Văn H, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1994 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): 05/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn C (đã chết) và bà Ngô Thị H, sinh năm 1972; vợ và con chưa có; tiền án, tiền sự không có; nhân thân tốt; bị bắt tạm giam ngày 13 tháng 01 năm 2018. Có mặt.

– Người làm chứng:

Anh Lý Văn T, sinh năm 1988. Vắng mặt. Anh Lý Văn B, sinh năm 1968. Vắng mặt. Anh Lý Văn Ơ, sinh năm 1974. Vắng mặt. Anh Lý Văn M, sinh năm 1987. Vắng mặt. Anh Lý Văn D, sinh năm 1970. Vắng mặt. Anh Lý Văn T1, sinh năm 1981. Vắng mặt. Chị Vy Thị Ô, sinh năm 1972. Vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 15 phút, ngày 10 tháng 6 năm 2017, tại nhà Lý Văn B tại thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang vụ đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, bắt giữ Lý Văn B, Lý Văn T1, Vy Văn Ơn, Lý Văn D. Vật chứng thu giữ gồm 01 chiếc chiếu cói kích thước 1,5m x 1,86m, trên chiếu có 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị bằng tre, một mặt đen, một mặt trắng, số tiền 875.000đ (tám trăm bảy mươi năm nghìn đồng); thu trên người Lý Văn B số tiền 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); thu trên người Lý Văn T1 số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), 01 ví giả da màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIONEE; thu trên người Lý Văn D số tiền 506.000đ (năm trăm linh sáu nghìn đồng), 01 điện thoại di động NOKIA, màu đen, 03 số cuối IMEL 73/9; thu trên người Vy Văn Ơ số tiền 4.008.000đ (bốn triệu không trăm linh tám nghìn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, 05 số cuối IMEL 6497/3.

Quá trình điều tra làm rõ: Tối ngày 09 tháng 6 năm 2017, gia đình Lý Văn B có ăn cơm, uống rượu, sau khi ăn cơm xong thì Vy Thị Ô ở lại nhà B chơi. Sau đó một số người trong thôn cũng đến nhà Lý Văn B chơi, trong đó có Lý Văn D1, Lý Văn T, Hà Văn H, khi thấy đông người thì Lý Văn B đi xuống bếp lấy một con dao, loại dao phát chẻ thanh tre thành 04 quân vị rồi dùng tro than bôi đen 01 mặt và mang bát, đĩa để trên chiếc chiếu trải sẵn trong bếp từ lúc ăn cơm tối. Lý Văn T thấy có sẵn dụng cụ để đánh xóc đĩa nên nảy sinh ý định đánh bạc và ngồi xuống xóc 02 ván thì có Lý Văn B, Vy Thị Ô, Lý Văn D1, Hà Văn H cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Sau đó có thêm Lý Văn B1, Lý Văn M, Lý Văn D, Lý Văn T1 và Vy Văn Ơ cũng đến tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc Lý Văn M đi về trước, những người còn lại cùng nhau đánh bạc đến 00 giờ 15 phút, ngày 10 tháng 6 năm 2017 thì bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang, bắt giữ Lý Văn B, Lý Văn T1, Vy Văn Ơ, Lý Văn D những người còn lại chạy thoát, trong đó có Hà Văn H.

Đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa như sau: Người xóc cái ngồi ở một đầu chiếu bạc, những người đánh bạc ngồi hai bên, quy ước bên phải người xóc cái là bên chẵn, bên trái người xóc cái là bên lẻ. Người xóc cái cho 04 quân bài (mỗi quân có 01 mặt mầu trắng, 01 mặt mầu đen) vào trong chiếc đĩa, dùng chiếc bát úp lên và xóc rồi để xuống chiếu. Lúc này những người đánh bạc sẽ đặt tiền xuống hai bên chẵn hoặc lẻ, mức đặt tiền không hạn chế. Khi mọi người đặt tiền xong, người xóc cái mở bát, nếu số quân bài ngửa cùng một màu thì bên chẵn thắng và ngược lại thì bên lẻ thắng; tỷ lệ thắng thua là 1 ăn 1. Người xóc cái lấy tiền từ bên thua trả cho bên thắng, nếu số tiền đó không đủ thì người xóc cái phải bù, nếu số tiền đó thừa ra thì người xóc cái được hưởng. Ván nào người xóc cái không nhận cửa tức là để mọi người tự đánh với nhau, ván này người xóc cái chỉ mở bát khi số tiền hai bên bằng nhau, gọi là cân cái.

Trong quá trình điều tra Lý Văn T, Lý Văn D1, Lý Văn M, Lý Văn B1, Vy Thị Ô đã đến Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an huyện Hữu Lũng làm việc và khai nhận về hành vi phạm tội. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 5.439.000đ (năm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng). Lý Văn T, Lý Văn D1, Lý Văn M, Lý Văn B1, Vy Thị Ô, Lý Văn B, Lý Văn Ơ, Lý Văn T1, Lý Văn D đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bằng bản Cáo trạng số 10/VKS- HS, ngày 15 tháng 11 năm 2017; Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng xét xử bằng bản án số 102/2017/HS-ST, ngày 19 tháng 12 năm 2017. Riêng đối với Hà Văn H sau khi phạm tội bỏ trốn đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn quyết định truy nã, sau đó tạm đình chỉ điều tra bị can, quyết định tách vụ án để điều tra. Ngày 30 tháng 01 năm 2018, Hà Văn H bị bắt theo quyết định truy nã, trong quá trình điều tra bị cáo Hà Văn H khai nhận tối ngày 09 tháng 6 năm 2017 có tham gia đánh bạc, bị cáo sử dụng 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc nhưng thua hết.

Đối với các vật chứng đã tạm giữ đã được xử lý theo bản án số 102/2017/HSST, ngày 19 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

Cáo trạng số: 20/CT-VKSHL-HS, ngày 12 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hà Văn H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; các Điều 20, 33, 45, 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 04 tháng đến 07 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã được xử lý theo bản án số 102/2017/HS- ST, ngày 19 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hà Văn H. Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Hà Văn H xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà Văn H đã khai nhận rõ hành vi của mình như tại cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, cụ thể: Tối ngày 09 tháng 6 năm 2017 tại nhà Lý Văn B tại Thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, Hà Văn H tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc đĩa cùng với Lý Văn T, Lý Văn D1, Lý Văn M, Lý Văn B1, Vy Thị Ô, Lý Văn B, Lý Văn Ơ, Lý Văn T1, Lý Văn D. Đến 00 giờ 15 phút, ngày 10 tháng 6 năm 2017 bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang. Số tiền dùng để đánh bạc là 5.439.000đ (năm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng). Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Hà Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cáo trạng số 20/VHS – HS ngày 12 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố đúng người đúng tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

[2] Hành vi của bị cáo Hà Văn H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đánh bạc đang là một trong những tệ nạn bị xã hội lên án, cần phải bài trừ, đó cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Hành vi đánh bạc của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sát phạt lẫn nhau vì mục đích hám lợi nên bị cáo phải chịu hình phạt nhất định tương xứng với hành vi phạm tội đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm báo tính răn để và phòng ngừa tội phạm.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo Hà Văn H là người có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét thấy bị cáo Hà Văn H không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về án phí: Bị cáo Hà Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Văn H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH