Bản án 161/2021/HS-ST ngày 21/05/2021 về tội tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 161/2021/HS-ST NGÀY 21/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ, MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2021/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Mạnh C, sinh năm 1973; Hộ khẩu thường trú: Số A Ngõ B, Phường Giảng Võ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Trần Văn C và bà Trần Thị Y; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 22.4.1994, Tòa án nhân Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản. (đã xóa án tích) - Ngày 02.02.1999, Tòa án nhân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 03 tháng tù về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có. (đã xóa án tích) - Tháng 3.2006, Cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm số 1.

- Ngày 14.01.2011. Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (đã xóa án tích) - Ngày 13.8.2013, Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (đã xóa án tích) Danh chỉ bản số 766 do Công an Quận Đống Đa lập ngày 12.12.2020; bị cáo bị bắt quả tang ngày 09.12.2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đào Văn T, sinh năm 1997; Hộ khẩu thường trú: Thôn A, Xã Liêm Phú, Huyện Văn Bàn, Tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; con ông Đào Văn N và bà Hoàng Thị P; Vợ: Lù Thị P; Có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 763 do Công an Quận Đống Đa lập ngày 12.12.2020; bị cáo bị bắt quả tang ngày 09.12.2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Đào Văn T: Bà Nguyễn Bích Huyền, ông Nguyễn Quang Phong, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Vi Văn Th, sinh năm 2001; Hộ khẩu thường trú: Thôn B, Xã Liêm Phú, Huyện Văn Bàn, Tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; con ông Vi Văn T và bà Đào Thị H; Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 765 do Công an Quận Đống Đa lập ngày 12.12.2020; bị cáo bị bắt quả tang ngày 09.12.2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 đến 21 giờ 40 phút ngày 09.12.2020, tại khu vực ngã ba Giảng Võ - Trần Huy Liệu, Phường Cát Linh, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ công tác 141 - Công an Thành phố Hà Nội yêu cầu dừng xe để kiểm tra đối với Vi Văn Th điều khiển xe moto nhãn hiệu Jupiter BKS: 30H6 – 7583 chở Đào Văn T, kiểm tra đối với Trần Mạnh C đang điều khiển xe Honda Dream BKS: 29B1 – 401.50.

Qua kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của T có 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng 01x02cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Thu giữ ở dưới đất cách chân trái của C 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng 01 x 02cm bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của Vi Văn Th 01 chiếc xe moto Jupiter BKS: 30H – 7583; tạm giữ của Đào Văn T 01 điện thoại Iphone 5S; tạm giữ của Trần Mạnh C 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ và 01 chiếc xe moto Honda Dream BKS: 29B1 – 401.50.

Tại bản Kết luận giám định số: 10730/KLGĐ-PC09 ngày 18.12.2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng thu giữ của Đào Văn T là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,200 gram.

Tại bản Kết luận giám định số: 10731/KLGĐ-PC09 ngày 18.12.2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng thu giữ của Trần Mạnh C là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,110 gram.

Tại cơ quan điều tra, Trần Mạnh C, Vi Văn Th và Đào Văn T đã khai: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 09.12.2020 T rủ Th mua ma tuý để cùng sử dụng, Th đồng ý. T gọi điện thoại cho C (là bạn xã hội) để hỏi mua ma tuý thì C đồng ý và hẹn T ra khu vực chân cầu vượt cho người đi bộ ở Phố Giảng Võ, Phường Giảng Võ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội để giao dịch. Sau đó, Th điều khiển xe moto Jupiter BKS: 30H - 7583 chở T đến gặp C. Tại đây, T đưa cho C 500.000 đồng, C cầm tiền rồi điều khiển xe moto Honda Dream BKS: 29B1 – 401.50 đến trước số 343 Giảng Võ, Phường Cát Linh, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội và mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 gói ma tuý Heroine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, C điều khiển xe moto đi về chỗ T đứng đợi và đưa cho T 01 gói ma tuý Heroine, T cất gói ma tuý vào trong túi quần phía trước bên phải rồi bảo Th chở đi tìm nơi sử dụng. Còn lại 01 gói ma tuý Heroine C giữ lại và điều khiển xe đi về. Khi đi đến khu vực ngã ba Giảng Võ - Trần Huy Liệu, Phường Cát Linh, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội thì C, Th, T bị tổ công tác 141 - Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện và bắt giữ.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho C, C khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với 01 chiếc xe moto Honda Dream BKS: 29B1 – 401.50 thu giữ của C. Qua xác minh, chiếc xe moto trên là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn C (Sinh năm: 1947, Trú tại: Số A ngõ B, Phường Giảng Võ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội – là bố của C). Xét không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe moto trên cho ông C.

Đối với 01 chiếc xe moto Jupiter BKS: 30H – 7583 thu giữ của Th. Qua xác minh chưa làm rõ được chủ sở hữu của chiếc xe moto trên nên cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút phần tài liệu liên quan đến chiếc xe moto trên để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với số ma tuý thu giữ của T và C; 01 điện thoại Nokia thu giữ của C, 01 điện thoại Iphone 5S thu giữ của T Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Đống Đa đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự Quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 122/CT-VKSĐĐ ngày 31.03.2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa đã truy tố Trần Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, Đào Văn T và Vi Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Mạnh C mức án từ 30 tháng tù đến 34 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy. Tịch thu sung công 01 điện thoại Nokia do bị cáo đã sử dụng vào hành vi phạm tội.

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Đào Văn T mức án từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù, Vi Văn Th mức án từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy. Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 5S thu giữ của T do bị cáo đã sử dụng vào hành vi phạm tội.

Người bào chữa cho bị cáo Đào Văn T: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố đối với bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét sự thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải của bị cáo, bị cáo là người dân tộc nên nhận thức còn hạn chế, phạm tội lần đầu nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội. Xét thấy lời khai của các bị cáo là thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09.12.2020, tại khu vực ngã ba Giảng Võ – Trần Huy Liệu, Phường Cát Linh, Quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Trần Mạnh C có hành vi mua 0,310 gram ma tuý loại Heroine của một đối tượng không quen biết, sau đó bán lại 0,200 gram cho Đào Văn T, hưởng lợi 0,110 gram ma tuý loại Heroine còn lại. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Đào Văn T và Vi Văn Th đều khai nhận mục đích mua số lượng ma túy trên để sử dụng cho bản thân vì cả hai đều là đối tượng sử dụng ma túy, trong đó T là người trực tiếp giao dịch với C và đưa cho C 500.000 đồng để mua ma túy.

Bằng hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa truy tố Trần Mạnh C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố Đào Văn T, Vi Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều nhận thức rõ tác hại của Heroine và những hình thức xử phạt nghiêm khắc của luật pháp đối với mọi hành vi liên quan trái phép đến loại độc dược này, song vẫn cố tình thực hiện, nhất là đối với hành vi mua bán ma túy được ví như gieo rắc cái chết trắng trong cộng đồng. Vì vậy, việc xử lý nghiêm đối với loại tội phạm này là cần thiết, góp phần hạn chế sự gia tăng của tội phạm ma túy trong tình hình hiện nay.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo Trần Mạnh C: Nhân thân xấu từng có nhiều tiền án mặc dù đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Bị cáo Đào Văn T và Vi Văn Th nhân thân chưa có tiền án tiền sự, mục đích mua ma túy là để cả hai cùng sử dụng nên vai trò của hai bị cáo là ngang nhau. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét xử cả ba bị cáo đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như đã phân tích trên để quyết định hình phạt tương xứng.

Do các bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 và Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý tang vật:

Tang vật của vụ án là hai gói ma túy có khối lượng 0,310 gram Heroine cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ của Trần Mạnh C, 01 điện thoại Iphone 5S của Đào Văn T do các bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội.

[6] Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh C phạm tội ‘‘Mua bán trái phép chất ma túy’’;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;Điều 106, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Trần Mạnh C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09.12.2020.

2. Tuyên bố các bị cáo Đào Văn T, Vi Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Đào Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09.12.2020.

Xử phạt: Vi Văn Th 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09.12.2020.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Trần Mạnh C, giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ Công an Phường Đặng Hải, người chứng kiến Cao Xuân Dũng bên trong gồm có 0,110 gram Heroine (đã trích mẫu giám định); 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Đào Văn T, giám định viên Trương Trọng Việt, cán bộ Công an Phường Đặng Hải, người chứng kiến Cao Xuân Dũng, bên trong gồm có 0,200 gram Heroine (đã trích mẫu giám định).

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ của Trần Mạnh C có số Imei 351738060332020, 01 điện thoại Iphone 5S của Đào Văn T có số Imei 357993057921079.

Toàn bộ số tang vật trên hiện đang lưu kho Chi cục thi hành án dân sự Quận Đống Đa theo biên bản giao nhận tang vật số 225 ngày 21.5.2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Đống Đa.

4. Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.