Bản án 157/2018/HS-PT ngày 22/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 157/2018/HS-PT NGÀY 22/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 118/2018/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Võ Công L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2018/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Võ Công L (Tám M), sinh năm 1976, tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu;

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Ấp P, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn L (chết) và bà Trần Thị Hồng D; vợ tên: Nguyễn Ngọc C; tiền án: 01 – Ngày 29 -7-2004, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04-02-2018 cho đến nay

Bị cáo có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 04-02-2018 Võ Công L sau khi đi ghe vào bờ đã đến cửa nhà của Phan Văn T tại tổ 2, khu phố H, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang để lấy tiền (do anh T đã nhận tiền công của L trước đó), anh T không có tiền đưa cho L nên đã xảy ra cự cãi. Lúc này, L vào nhà anh T uống nước thì phát hiện con dao loại dao Thái lan để trong nhà, L lấy bỏ vào trong túi quần rồi đi ra ngoài tiếp tục cãi nhau với anh T được một lúc thì L đi mua quẹt gas hút thuốc, mua xong L quy lại nhà của anh T tiếp tục cự cãi và đánh nhau với anh T. Trong lúc đánh nhau L lấy con dao trong túi quần đâm một nhát trúng vào người anh T gây thương tích. Anh T được đưa đi cấp cứu, còn L bị bắt giữ.

*Tang vật thu giữ: Một con dao, loại dao thái lan, đã bị gãy đôi. Phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm; trên cán dao có chữu KIWI; phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm đã bị cong, trên lưỡi dao có dính nhiều vết màu nâu đỏ.

*Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 150/KL-PY ngày 22-3-2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận đối với Phan Văn Tèo như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo xơ cứng và sẹo mổ vùng bụng cạnh rốn;

- Thủng 03 lỗ hồi tràng, mạc treo ruột non, rách thanh mạc đại tràng sigma.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 49%.

*Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2018/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Công L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Võ Công L 05 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04-02-2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

Ngày 05 tháng 6 năm 2018, bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên cho bị cáo là phù hợp, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 04-02-2018 Võ Công L sau khi đi ghe vào bờ đã đến cửa nhà của Phan Văn T tại tổ 2, khu phố H, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang để lấy tiền (do anh T đã nhận tiền công của L trước đó), anh T không có tiền đưa cho L nên đã xảy ra cự cãi. Lúc này, L vào nhà anh T uống nước thì phát hiện con dao loại dao Thái lan để trong nhà, L lấy bỏ vào trong túi quần rồi đi ra ngoài tiếp tục cãi nhau với anh T được một lúc thì L đi mua quẹt gas hút thuốc, mua xong L quay lại nhà của anh T tiếp tục cự cãi và đánh nhau với anh T. Trong lúc đánh nhau L lấy con dao trong túi quần đâm một nhát trúng vào bụng anh T gây thương tích. Anh T được đưa đi cấp cứu, còn L bị bắt giữ. Qua giám định anh T bị thương tích tỷ lệ 49%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý thương tích ” theo quy định tạiđiểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo từng có tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục tái phạm thực hiện hành vi dùng dao đâm người bị hại gây thương tích 49%. Nên Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra, áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, gia đình có công với cách mạng được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để Hội đồng xét xử xem xét nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.

[3] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Công L. Giữ nguyên bản án.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Võ Công L 05 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04-02-2018.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.