Bản án 156/2020/HS-PT ngày 18/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 156/2020/HS-PT NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 123/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo Trần Huy H, Lê Đăng T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2020/HS-ST ngày 10-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Trần Huy H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 14/3/1997; Nơi sinh: thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường H, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Huy B và bà: Nguyễn Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 25/02/2013 bị Công an phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Đánh nhau

Bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 20/4/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay tại phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)

2. Họ và tên: Lê Đăng T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 20/01/1996; Nơi sinh: thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: tổ dân phố Tân Tiến, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Đăng T (đã chết) và bà: Nguyễn Thị H; Vợ: Trần Phương T; Con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 16/12/2015 bị Công an phường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 20/4/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)

Các bị cáo không kháng cáo: Nguyễn Anh T, Nguyễn Hữu H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 17/4/2020, tại số nhà 243, đường Vũ Quang, thuộc tổ dân phố Linh Tiến, phường T, thành phố H, Nguyễn Anh T, Nguyễn Hữu H, Trần Huy H và Lê Đăng T đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Mậu binh” được thua mỗi ván từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng bị Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Quá trình điều tra xác định được: Nguyễn Anh T sử dụng số tiền 5.650.000 đồng để đánh bạc; Trần Huy H sử dụng số tiền 5.300.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Hữu H sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc; Lê Đăng T sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc. tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 20.950.000 đồng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 53/2020/HS-ST ngày 10-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Huy H, Lê Đăng T , Nguyễn Hữu H phạm tội “Đánh Bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Huy H, Lê Đăng T, Nguyễn Hữu H, áp dụng thêm Điều 65 BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Hữu H.

- Xử phạt: Nguyễn Anh T 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án;

- Xử phạt: Nguyễn Hữu H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Nguyễn Anh T, Nguyễn Hữu H cho UBND phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

- Xử phạt: Trần Huy H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 20/4/2020.

- Xử phạt: Lê Đăng T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 20/4/2020.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/8/2020 bị cáo Trần Huy H, bị cáo Lê Đăng T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 17/4/2020, tại số nhà 243, đường Vũ Quang, thuộc tổ dân phố Linh Tiến, phường T, thành phố H, Nguyễn Anh T, Nguyễn Hữu H, Trần Huy H và Lê Đăng T đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Mậu binh” được thua mỗi ván từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng; hành vi của các bị cáo đã bị Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật; Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 20.950.000 đồng.

Bị cáo Trần Huy H và Lê Đăng T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các bị cáo hưởng án treo. Hành vi của các bị cáo là cố ý; trực tiếp tham gia trò chơi được thua bằng tiền; các bị cáo thực hiện hành vi trong điều kiện sức khỏe bình thường, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Hành vi của các bị cáo đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2020/HS-ST ngày 10-8-2020 của TAND thành phố Hà Tĩnh xét xử các bị cáo Trần Huy H, Lê Đăng T phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.1] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, phải chịu chế tài hình sự theo quy định.

[2.2] Xét kháng cáo của các bị cáo Trần Huy H, Lê Đăng T làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

2.3] Đối với các bị cáo Trần Huy H, Lê Đăng T tuy không phải là người khởi xướng nhưng các bị cáo là các đồng phạm với vai trò thực hiện tích cực. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; không tiền án, tiền sự; Các tình tiết giảm nhẹ: Lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn.. các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Lê Đăng T đã tự nguyện nộp 20.200.00đ tiền phạt bổ sung thể hiện tại biên lai số 0000120. Bị cáo Trần Huy H đã tự nguyện nộp 5.000.000đ tiền phạt bổ sung thể hiện tại biên lai số 0000122.

Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Không cần thiết phải cách ly bị cáo Hiệp và Thiết ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ nghiêm

[3] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo Trần Huy H, Lê Đăng T được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Trần Huy H và bị cáo Lê Đăng T sửa nội dung bản án sơ thẩm số 53/2020/HS-ST ngày 10/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh về phần hình phạt đối với các bị cáo

Tuyên bố các bị cáo Trần Huy H và Lê Đăng T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự

- Xử phạt: Bị cáo Trần Huy H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

- Xử phạt: Bị cáo Lê Đăng T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

Giao bị cáo Trần Huy H cho UBND phường Hà Hy Tập, bị cáo Lê Đăng T cho UBND phường Thạch Linh, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi Hành án hình sự hai lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

2. Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo Trần Huy H, Lê Đăng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.