Bản án 153/2020/HS-ST ngày 18/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 153/2020/HS-ST NGÀY 18/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172 /2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo:

Trƣơng Đức H, sinh ngày 11/5/2000. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: tổ dân phố 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Không; văn hóa: 12/12; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Quang H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thu H (sinh năm 1971); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2019 đến ngày 27/12/2019; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Mai Tuấn Anh- sinh năm 1990; HKTT tại số 96 N, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội- vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h45’ ngày 21/12/2019, Tổ công tác Công an phường M, quận C, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trước tòa nhà N105 ngõ 89 N, phường D, quận C, thành phố Hà Nội đã bắt quả tang Trương Đức H đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Mai Tuấn A ( sinh năm 1990, HKTT tại số 96 N, phường Đ, quận B,thành phố Hà Nội). Tiến hành kiểm tra, Tổ công tác phát hiện và thu giữ trong túi áo khoác bên trái H đang mặc: 01 túi nilon chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, H khai báo thảo mộc khô là Ma túy “cần sa”, H mang đi bán cho khách. Kiểm tra Tuấn A, cơ quan Công an thu giữ số tiền 800.000 đồng, Tuấn A khai tiền dùng để mua Cần sa nhưng chưa kịp mua thì bị bắt giữ. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của H: 01 xe máy Piagio Zip màu trắng, biển kiểm soát 29 C1-535.87 và 01 điện thoại Iphone6 Plus màu vàng, bên trong lắp sim số 0911599596. Thu giữ của Tuấn A 01 điện thoại Nokia, bên trong lắp sim số 0984068218. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ đồ vật tài liệu và đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ.

Kết luận giám định số 8454/KLGĐ-PC09 ngày 30/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- CATP Hà Nội , kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng: 1,913 gam.

Tại cơ quan điều tra, Trương Đức H khai nhận:

Khoảng tháng 9/2019 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H sử dụng tài khoản mạng xã hội TELEGRAM tên “Mậm Saker” liên hệ với một người không quen biết và mua của người này 900.000 đồng tiền ma túy Cần sa, H mua về sử dụng dần. Đến khoảng 23h ngày 20/12/2019 do cần tiền tiêu xài nên H lên mạng rao bán số Cần sa còn lại chưa sử dụng. H rao bán 02 gam Cần sa với giá 800.000 đồng và có một người dùng tài khoản “ Hoang Nguyen” đồng ý mua và hẹn giao dịch tại địa chỉ khu vực Chung cư N105 ngõ 89 N. H đồng ý. Đến khoảng 11h30’ ngày 21/12/2019. H cất ma túy vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đến địa điểm đã hẹn. Khi đến nơi, H gọi điện vào số 0984068218 của người mua ma túy (sau này H mới biết tên là Tuấn A) báo đã đến điểm hẹn. Khi H và Tuấn A vừa gặp nhau chưa kịp mua ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật như đã nêu trên.

Khám nét nơi ở của Trương Đức H tại Ngõ 195 T, phường C,quận B,thành phố Hà Nội không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Xét nghiệm nước tiểu của Trương Đức H và Mai Tuấn A cho kết quả dương tính với ma túy.

Lời khai của Mai Tuấn A phù hợp với lời khai của Trương Đức H về nội dung, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với Mai Tuấn A mục đích mua ma túy về sử dụng nhưng chưa kịp mua thì bị giữ nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự.

Tại bản cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 17/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố bị cáo Trương Đức H tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản , Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 28 tháng tù.

Về xử lý tang vật: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật Miễn phạt tiền cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trương Đức H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h45’ ngày 21/12/2019, Tổ công tác Công an phường M, quận C, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trước tòa nhà N105 ngõ 89 N, phường D, quận C,thành phố Hà Nội phát hiện và bắt quả tang Trương Đức H có hành vi tàng trữ trái phép 1,913 gam Cần sa, mục đích để bán cho Mai Tuấn A nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ tác hại và hậu quả khôn lường của việc mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì đam mê mù quáng bị cáo vẫn phạm tội. Hành vi đó chẳng những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội mà còn xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân gây lan truyền tệ nạn nghiện ngập ma túy, làm suy thoái về kinh tế, hủy hoại hạnh phúc gia đình và làm phát sinh các tội phạm khác.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo có nộp các tài liệu thể hiện mẹ đẻ bị cáo là quân nhân chuyên nghiệp, được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang; bác ruột của bị cáo là liệt sĩ hi sinh trong thời kỳ kháng chiến cứu nước; bà ngoại của bị cáo là thương binh hạng 4/4.

Đây được xem là những tình tiết để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong có chứa thảo mộc kho bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng 1,913 gam. Xét thấy đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 plus, bên trong lắp sim 0911599596 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1202 màu xanh ghi, bên trong lắp sim số 0984068218. Xét đây là tài sản của các đối tượng,dùng vào việc phạm tội nên cho tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Về chiếc xe máy Piagio Zip,biển kiểm soát 29C1-535.87 thu giữ của H, H khai mượn của chị Dương Thị Ngọc A. Việc H dùng chiếc xe đi mua ma túy chị A hoàn toàn không biết.Chị Dương Thị Ngọc A là chủ hợp pháp của chiếc xe, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe máy cho chị A quản lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Do bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trƣơng Đức H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt Trương Đức H : 24 ( hai mƣơi tƣ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án ( đƣợc trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 21/12/2019- 27/12/2019).

Miễn phạt tiền cho bị cáo Trương Đức H .

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Trương Đức H và chữ ký của GĐV Nguyễn Văn Hùng trên mép dán phong bì niêm phong. Theo Kết luận giám định số 8454/KLGĐ- PC09 ngày 30/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong thu giữ của Trương Đức H có chứa: thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là Cần sa, khối lượng: 1,913 gam Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 Plus màu vàng, bên trong lắp sim số 0911599596, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1202 màu xanh ghi, bên trong lắp sim số 0984068218, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng ( các vật chứng trên đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 186 ngày 28/5/2020) Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.