Bản án 15/2021/HS-ST ngày 05/02/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 15/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2021/TLST-HS ngày 15-01-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QXXST-HS ngày 22-01-2021 đối với bị cáo:

Đặng V (tên gọi khác là L), sinh năm 1985; Nơi sinh: Sóc Trăng; Nơi thường trú: Số 607 đường L, Khóm 3, Phường 4, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Con ông Đặng Văn T (chết) và bà Trương Thị T; Có vợ và 02 người con; Tiền án: 01 lần vào ngày 10-9- 2018 bị Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2018/HS-ST, đến ngày 23-01-2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng lần phạm tội này của bị cáo chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 06-10-2020 cho đến nay. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 45 phút ngày 06-10-2020, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại đường N, Phường 1, thành phố S có một thanh niên có biểu hiện tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nên Đội Cảnh sát Điều tra Tội phạm về ma túy - Công an thành phố S kết hợp với Công an Phường 1, thành phố S tiến hành kiểm tra, xác minh, phục kích phát hiện Đặng V điều khiển xe mô tô biển số 83P1-97604 có dấu hiệu nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe nhưng V không chấp hành mà bỏ chạy nên lực lượng công an tiến hành truy đuổi. Khi đến trước nhà Số 12 – 14 đường N, Khóm 1, Phường 1, thành phố S, do bị ngã xe nên V chạy bộ đến khu vực trước nhà Số 35 đường N, Khóm 1, Phường 1, thành phố S thì bị công V khống chế. Qua kiểm tra phát hiện trong cốp xe biển số 83P1-97604 có 01 đoạn ống thủy tinh bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng và dưới mặt đường gần nơi bắt giữ Vném 01 túi vải màu đỏ, bên trong chứa 01 bịch nylon trong được bấm dính một đầu có chữ ALLO màu đỏ bên trong chứa 19 bịch nylon hàn kín chứa chất tinh thể rắn màu trắng và 02 bịch lylon được hàn kín bên trong chứa chất tinh thể rắn màu hồng, nghi vấn là ma túy nên công Vđã tiến hành bắt giữ Vcùng vật chứng Tại Kết luận giám định số 131/GĐMT-PC09 ngày 12-10-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Gói 01 mẫu tinh thể màu trắng và màu hồng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 12,9628 gam, loại Methamphetamine; Gói 02 mẫu tinh thể màu trắng trong đoạn thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,1751 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 15/CT-VKS-TPST ngày 13-01-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S đã truy tố bị cáo Đặng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g, o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đặng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g, o Khoản 2 Điều 249; điểm s, v Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c Khoản 2, điểm a Khoản 3 của Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong số 131/GĐMT-PC09 ngày 12-10-2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, có chữ ký của giám định của giám định viên Phạm Thanh Trường S, trợ lý giám định Phùng Thúy V và điều tra viên Vương Ngọc Nam; 01 túi vải màu đỏ; 01 túi da màu nâu; 03 cây kéo bằng kim loại mày trắng:

20 bịch nylon không đo kích thước; 01 chai ga có chữ Bluesky; 01 nắp nhựa màu trắng; 01 nắp nhựa màu xanh; 01 đoạn ống thủy tinh không đo kích thước.

Trả cho bị cáo Đặng V: 01 điện thoại di động màu xanh – đen có chữ OPPO, sim 1 0776.553.876 và sim 2 số 0344.089.979 đã được niêm phong ký hiệu DĐA; 01 gói tiền Việt Nam 17.640.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đăng V đã khai nhận:

Bị cáo nghiện ma túy từ cuối năm 217, loại ma túy mà bị cáo sử dụng là ma túy đá. Vào tối ngày 05-10-2020 bị cáo đi đến khu vực đường Đ, Phường 6, thành phố S gặp người thanh niên mua 01 bịch ma túy với giá 2.000.000 đồng đem về cất giấu để sử dụng. Đến sáng ngày 06-10-2020, bị cáo cất giấu bịch ma túy vào trong túi da và cốp xe mô tô biển số 83P1-976.04 rồi điểu khiển đi đến nhà người bạn tên Tới ở đường A, Phường 9, thành phố S chơi. Khi bị cáo điều khiển xe đi đến đoạn đường giao nhau giữa đường Lt và đường H thì nhìn thấy có 02 – 03 người thanh niên lạ mặt đi xe mô tô áp sát xe của bị cáo nên bị cáo điều khiển chạy về hướng đường N, Phường 1, thành phố S, khi đến trước nhà số 35 thì bị công Vtiến hành kiểm tra nên bị cáo bỏ ma túy xuống đường thì bị bắt quả tang và thu giữ 21 bịch ma túy nhỏ.

[3]. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Đối với bị cáo Đặng V đã mua 01 bịch ma túy với giá 2.000.000 đồng đem về cất giấu nhằm mục đích sử dụng, qua giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 13,1379 gam. Ngoài ra, do bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý nhưng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đặng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g, o Khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo được Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng tặng bằng khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bồi thường giải phóng mặt bằng công trình bờ kè sông Maspero. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án thu được:

02 gói niêm phong số 131/GĐMT-PC09 ngày 12-10-2020; 01 túi vải màu đỏ; 01 túi da màu nâu; 03 cây kéo bằng kim loại mày trắng; 20 bịch nylon không đo kích thước; 01 chai ga có chữ Bluesky; 01 nắp nhựa màu trắng; 01 nắp nhựa màu xanh; 01 đoạn ống thủy tinh không đo kích thước; 01 điện thoại di động màu xanh – đen có chữ OPPO, sim 1 0776.553.876 và sim 2 số 0344.089.979 đã được niêm phong ký hiệu DĐA; 01 gói tiền Việt Nam 17.640.000 đồng.

Xét thấy, cần xử lý vật chứng của vụ án như sau:

Đối với các vật chứng là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật dùng dùng để sử dụng ma túy và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động có chữ OPPO và 17.640.000 đồng là của cá nhân bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[6]. Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo nhưng không rõ họ tên và nơi cư trú cụ thể nên cơ quan Điều tra chưa làm việc được. Đề nghị Cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý theo quy định pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức trung bình Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g, o Khoản 2 Điều 249; điểm s, v Khoản 1 Điều 51: Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào điểm a, c Khoản 2, điểm a Khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ bVThường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt bị cáo Đặng V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06-10-2020.

2. Về xử lý vật chứng: Theo Phiếu nhập kho số NK035 ngày 14-01-2021 của Chi cục Thi hành Dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng như sau:

Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong số 131/GĐMT-PC09 ngày 12-10- 2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, có chữ ký của giám định của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy Vvà điều tra viên Vương Ngọc Nam; 01 túi vải màu đỏ; 01 túi da màu nâu; 03 cây kéo bằng kim loại mày trắng; 20 bịch nylon không đo kích thước; 01 chai ga có chữ Bluesky:

01 nắp nhựa màu trắng; 01 nắp nhựa màu xanh; 01 đoạn ống thủy tinh không đo kích thước.

Trả cho bị cáo Đặng V: 01 điện thoại di động màu xanh – đen có chữ OPPO, sim 1 0776.553.876 và sim 2 số 0344.089.979 đã được niêm phong ký hiệu DĐA; 01 gói tiền Việt Nam 17.640.000 đồng.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.