Bản án 15/2020/HSPT ngày 16/01/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 15/2020/HSPT NGÀY 16/01/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 294/2020/HSPT ngày 05 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Lê Tuấn Đức và đồng bọn, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 293/2019/HSST ngày 21/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Lê Tuấn Đ, sinh năm 1967 tại Thanh Hóa; ĐKHKTT: phường Đ, thành phố Thanh Hoá; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12, nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Lê Văn Đ và bà: Vương Thị N (chết); có vợ là: Nguyễn Thị M và 02 con; tiền án: Ngày 15/5/2018, TAND tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 22/8/2018; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/7/2015, Công an phương Đông Thọ xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; tạm giữ từ ngày 04/12/2018 đến ngày 13/12/2018; tại ngoại; có mặt.

2.Nguyễn Thế L, sinh ngày 06/11/2001; ĐKHKTT và chỗ ở: phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế H (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/9/2019, VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố về tội “gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự; tạm giữ từ ngày 04/12/2018 đến ngày 07/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú”; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 03/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra hành chính tại địa chỉ phường B, thành phố Thanh Hóa, phát hiện 05 đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “máy bắn cá, máy cược điểm”, gồm: Lê Hồng A, sinh năm 1984, trú tại: huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Lê Ngọc T, sinh năm 1985, trú tại: huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Việt C, sinh năm 1986, trú tại: phường T, thành phố Thanh Hóa; Nguyễn Xuân T, sinh năm 1991, trú tại: phường Đ, thành phố Thanh Hóa; Nguyễn Thế L, sinh năm 2001, trú tại: phường Đ, thành phố Thanh Hóa. Thu giữ tại chỗ tổng số tiền 9.260.000đ, 03 máy bắn cá, 01 máy cược điểm, 01 két sắt màu xanh, kích thước 50cm x 30cm (BL 01-04, 48).

Đồng thời vào hồi 21 giờ 45 phút ngày 03/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra hành chính tại địa chỉ tại phường B, thành phố Thanh Hóa phát hiện 04 đối tượng đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “máy bắn cá, máy cược điểm” gồm: Đặng Thế D, sinh năm 1956, trú tại: phường T, thành phố Thanh Hóa; Nguyễn Văn P, sinh năm 1991, trú tại: phường Đ, thành phố Thanh Hóa; Nguyễn Phi L, sinh năm 1994, trú tại: huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Hoàng Văn H, sinh năm 1990, trú tại: huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Thu giữ tại chỗ tổng số tiền 4.000.000đ, 01 máy bắn cá, 01 máy cược điểm (BL 05-07).

Hồi 10 giờ ngày 04/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Thanh Hóa tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà Lê Tuấn Đ ở địa chỉ: phường Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa thu giữ các đồ vật như sau: 11 hộp sắt màu đen, phía sau có các jack cắm điện được đánh số theo thứ tự từ A1- A11; 02 hộp sắt màu vàng, phía sau có các jack cắm được đánh số thứ tự B1 và B2; 11 bảng điện tử màu xanh vàng (loại ngắn) được đánh số thứ tự từ D1-D16; 07 hộp nhựa trắng bên trên có các phím bấm ghi chữ số, được đánh số thứ tự từ E1-E7; 03 máy điện tử bắn cá, kích thước 1,6m x 2m x 0,8m đã niêm phong các hộp khóa ở thân máy (BL 42-50).

Đối với nhóm đối tượng có hành vi đánh bạc tại phường B, thành phố Thanh Hóa, quá trình điều tra xác định: Lê Tuấn Đ là người thuê địa điểm, chuẩn bị công cụ máy bắn cá và thuê Nguyễn Thế L trông coi, thu tiền, kích điểm và trả tiền thắng cho các đối tượng chơi bạc. Vào khoảng 20 giờ ngày 03/12/2019, các đối tượng Lê Hồng A, Lê Ngọc T, Nguyễn Việt C và Nguyễn Sưu T (khi lập biên bản kiểm tra hành chính ngày 03/12/2018, T khai tên là Nguyễn Xuân T, sinh năm 1991 ở phường Đ, thành phố Thanh Hóa) đến địa chỉ trên gặp Nguyễn Thế L và bỏ tiền ra mua điểm để chơi máy bắn cá ăn tiền, quy định 1.000 điểm bằng 5.000đ.

Hình thức chơi: khi người chơi bỏ ra một số tiền nhất định để mua điểm, L sẽ dùng thẻ kích điểm vào vị trí ngồi chơi của từng người sau đó các đối tượng dùng chính số điểm này để bắn chết các con cá xuất hiện trên màn hình máy. Khi máy bắn đạn ra thì số điểm sẽ bị trừ lùi tương ứng, nếu bắn chết cá trên màn hình sẽ được cộng điểm, không bắn chết cá thì sẽ không được cộng điểm. Khi các con bạc dừng chơi L sẽ tính số điểm còn lại của các con bạc sau đó quy đổi ra tiền theo cách quy đổi ban đầu. Nếu số điểm các đối tượng tích lũy nhiều hơn số điểm ban đầu thì các đối tượng chơi thắng và ngược lại là thua. Quá trình kiểm tra thu giữ số tiền 9.260.000đ, trong đó gồm 3.000.000đ là tiền Đức đưa cho Lương để trả tiền thắng cho các đối tượng chơi bạc, 6.260.000đ là tiền Lương thu tiền của khách mua điểm đánh bạc.

Về số tiền đánh bạc, Lê Hồng A khai sử dụng số tiền 3.000.000đ; Lê Ngọc T khai sử dụng số tiền 2.900.000đ, Nguyễn Sưu T khai sử dụng số tiền 25.000đ, Nguyễn Việt C khai sử dụng số tiền 40.000đ.

Các đối tượng Lê Hồng A, Lê Ngọc T, Nguyễn Sưu T, Nguyễn Việt C có hành vi đánh bạc, tuy nhiên số tiền chưa đủ cấu thành tội “đánh bạc”, bản thân các đối tượng không có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính (BL 239-245).

Cơ quan điều tra đã tiến hành trích hộp kỹ thuật trong các máy bắn cá số 2 và số 3 thu giữ tại phường B, thành phố Thanh Hóa để trưng cầu giám định, kết quả các hộp này là phương tiện điện tử, tuy nhiên không xác định được trong quá trình hoạt động các thiết bị này có kết nối với mạng internet hay không (BL 61- 66).

Đối với nhóm đối tượng có hành vi đánh bạc tại phường B, thành phố Thanh Hóa, quá trình điều tra xác định số lượng tiền sử dụng để đánh bạc là 4.000.000đ, các đối tượng không có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính.

Quá trình điều tra Đặng Thế D khai cùng Đ tham gia ăn chia lợi nhuận thu được từ việc mở cửa hàng chơi máy bắn cá tại phường B, thành phố Thanh Hóa tuy nhiên Đ không thừa nhận, Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng không có kết quả (BL 103-104). Vì vậy không đủ cơ sở để xác định việc Đ tham gia ăn chia lợi nhuận cùng với D tại phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa.

Về vật chứng: Số tiền 9.260.000đ, 02 máy bắn cá, 02 ổ cứng tháo ra từ 02 máy bắn cá phục vụ việc giám định là vật chứng vụ án đã được chuyển tới Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Số tiền 4.000.000đ thu giữ tại phường B, thành phố Thanh Hóa, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước; 01 chiếc máy cược điểm và 01 chiếc máy bắn cá thu giữ tại đây xác định là tang vật vi phạm hành chính, Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển Công an thành phố Thanh Hóa tịch thu xử lý theo quy định.

Đối với 01 máy cược điểm; 01 máy bắn cá; 01 két sắt màu xanh thu giữ tại phường B không liên quan đến việc đánh bạc và toàn bộ tang vật thu giữ khi khám xét tại nhà Lê Tuấn Đ tại phường Đ, thành phố Thanh Hóa quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho Lê Tuấn Đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 293/2019/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã Quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Tuấn Đ và Nguyễn Thế L phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự (đối với hai bị cáo); thêm khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với Đức); thêm điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 101 (đối với Lương).

Xử phạt: Lê Tuấn Đ 09 (chín) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ, tạm giam; Nguyễn Thế L 05 (năm) tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, tạm giam.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng; án phí và giành quyền kháng cáo.

Ngày 25 tháng 10 năm 2019, các bị cáo Lê Tuấn Đ và Nguyễn Thế L có đơn kháng cáo với cùng nội dung: Xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn Đ giữ nguyên kháng cáo, bị cáo Nguyễn Thế L vắng mặt không rút kháng cáo.

Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, giảm cho Đức từ 02 - 03 tháng tù và giữ nguyên hinh phạt đối bị cáo L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo đều làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Thế L vắng mặt 02 lần tại phiên tòa không có lý do nên Tòa án cấp phúc thẩm vẫn tiến hành xét xử và không ra bản án bất lợi đối với bị cáo.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn Đ khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/12/2018, tại phường B, thành phố Thanh Hóa, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra hành chính đã phát hiện Đ và L có hành vi tổ chức cho một số đối tượng chơi “máy bắn cá” để thu tiền, tài sản sử dụng vào việc đánh bạc bị thu giữ là 9.260.000đ. Do số người tham gia chơi cùng lúc dưới 10 người, do đó các bị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như bản án sơ thẩm đã xử là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng:

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính và ảnh hưởng đến nếp sống văn minh ở địa phương. Tệ nạn đánh bạc còn có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi phạm tội khác nên phải bị xử lý theo pháp luật hình sự.

Khi quyết định hình phạt, các bị cáo đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét tình tiết giảm nhẹ chung là “thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Đ sau khi phạm tội ra đầu thú và Đ còn có bố đẻ (ông Lê Văn Đ) là thương binh nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51; tuy nhiên tháng 5/2018 Đ đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nên phải chịu tình tiết “tái phạm” là đúng. Đối với bị cáo L phạm tội lần đầu, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 và Điều 101 Bộ luật hình sự cho hưởng mức hình phạt không quá ¾ mức phạt tù tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, ngày 06/09/2019 L còn bị VKSND tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi “gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo, bản án sơ thẩm đã xử Đ 09 tháng tù; L 05 tháng tù và buộc các bị cáo cách ly xã hội là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đ xuất trình thêm các tài liệu, chứng cứ thể hiện gia đình bị cáo đang trực tiếp thờ cúng bà nội của bị cáo là cụ Trần Thị C là mẹ Việt Nam anh hùng và hai bác ruột đã hy sinh trong kháng chiến chống Pháp là Liệt sỹ Lê Văn H và Liệt sỹ Lê Văn T, bản thân bị cáo sức khỏe yếu thường xuyên ốm đau (ngày 08/01/2020 đi Quảng Xương bị cơn co tắt phải vào viện cấp cứu). Đây là các tình tiết được xem xét đối với Đ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó Tòa án cấp phúc thẩm có căn cứ giảm cho Đ một phần hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn L, trong đơn kháng cáo nêu bị bệnh tâm thần từ nhỏ nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh, tại cấp phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên không có căn cứ xem xét giảm hình phạt.

[5] Về án phí, bị cáo Lê Văn Đ không phải chịu án phí do được Tòa án cấp phúc thẩm sửa giảm về hình phạt; bị cáo Nguyễn Văn L giữ nguyên hình phạt nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn Đ; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế L, sửa bản án sơ thẩm số 293/2019/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa về hình phạt đối với bị cáo Lê Tuấn Đ.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự (đối với hai bị cáo); thêm khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với Đức); thêm điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 101 (đối với Lương).

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Tuấn Đ và Nguyễn Thế L phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Tuấn Đ 07 (bảy) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ, tạm giam (kể từ ngày 04/12/2018 đến ngày 13/12/2018);

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thế L 05 (năm) tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ (kể từ ngày 04/12/2018 đến ngày 07/12/2018).

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đ không phải nộp; bị cáo L phải nộp 200.000đ.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.