Bản án 15/2019/HSST ngày 27/02/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 15/2019/HSST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 27/02/2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 111/2019/HSST ngày 31/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/QĐXXST-HS ngày 14/02/2019 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày: 14/4/1978 tại: huyện QL1, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: không; nơi cư trú: xóm 21, xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 04/12; con ông: Nguyễn Văn P, sinh năm 1956 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957; vợ: Bùi Thị T1, sinh năm 1984 và có 03 người con; tiền án: Không. Tiền sự: ngày 23/11/2018, bị Công an huyện Quỳnh

Lưu xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/01/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đàm K, sinh ngày: 05/12/1964 tại: huyện QL1, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: không; nơi cư trú: xóm 18, xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: 04/10; con ông: Đàm Trọng T, ( đã chết) và con bà Hồ Thị T1, sinh năm 1938; vợ: Trần Thị H, sinh năm 1968; con: Có 10 người con; tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 26/9/2018, bị Công an xã QL xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/01/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Nguyễn Văn H1, sinh năm 1972 – vắng mặt

Nơi cư trú: xóm 18, xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An;

2/ Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 –  vắng mặt

Nơi cư trú: xóm 18, xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các  tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 03/01/2019, Nguyễn Văn H, Đàm K, Nguyễn Văn H đến nhà Nguyễn Văn T tại xóm 18, xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An để chơi. Sau khi ngồi chơi, uống nước được một lúc thì H, Q, H và T rủ nhau đánh bài ăn tiền, dưới hình thức tiến lên Miền Nam. Mỗi ván bài ai đánh hết số bài trên tay trước sẽ về nhất, ai về nhất sẽ được lấy của ba người còn lại mỗi người 10.000 đồng ( mười nghìn đồng). Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện QL1 phát hiện lập biên bản về hành vi đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) và 02 ( hai) bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS-HS ngày 30/01/2019 của VKSND huyện QL1 đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Đàm K ra trước Tòa án nhân dân huyện QL1, tỉnh Nghệ an để xét xử về tội " đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện QL1 vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 BLHS;

Xử phạt: Nguyễn Văn H 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Xử phạt: Đàm K 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo do có hoàn cảnh khó khăn

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS;

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 550.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Túlơkhơ, mỗi bộ có 52 quân bài là công cụ phạmtội.

Về  án  phí:  Áp  dụng  Điều  136  Bộ luật tố tụng hình sự;  Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện QL1; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng được ban hành đúng quy định, đúng thẩm quyền. Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như hành vi đã bị truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào thời gian từ 21 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 03/01/2019, Nguyễn Văn H, Đàm K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T cùng rủ nhauđánh bài tiến lên Miền Nam  ăn tiền. Mỗi ván bài ai về nhất thì được lấy của ba người còn lại mỗi người 10.000 đồng (mười nghìn đồng). Các đối tượng cùng nhau đánh bạc với tổng số tiền 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng). Qua xác minh Nguyễn Văn H đã bị Công an huyện QL1 xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 23/11/2018; Đàm K đã bị Công an xã QL, huyện QL1 xử phạt hành chính số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành  vi  đánh  bạc,  theo  quyết  định  xử phạt  vi  phạm hành  chính  số  12  ngày 26/9/2018. Do đó có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Văn H và Đàm K đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

[3] Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh mâu thuẫn trong các gia đình và là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, Hành vi phạm tội của các bị cáo đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong cuộc sống cộng đồng dân cư. Bị cáo biết đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường dư luận xã hội. Để đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, giữ gìn trật tự công cộng. Vì vậy phải xét xử nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Nhưng xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan H của pháp luật. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho cải tạo, giáo dục tại chính quyền địa phương là thỏa đáng.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn H vừa mới thoát nghèo năm 2018, bị cáo Đàm K thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

[4] Đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS

Đối với 02 bộ bài Túlơkhơ là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 550.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc. [6] Về án phí:  Các bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 BLHS;

Xử phạt: Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương UBND xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An nhận được bản án và các thủ tục về thi hành án.

Xử phạt: Đàm K 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương UBND xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An nhận được bản án và các thủ tục về thi hành án.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H và Đàm K cho UBND xã QL, huyện QL1, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Các bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS; 

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 550.000đ (Năm trăm năm mươi nghìn đồng)  là  số  tiền  dùng  để  đánh  bạc.  Hiện  đang  tạm  giữ  tại  tài  khoản  số 3591.0.9014412.00000 tại kho bạc nhà nước huyện QL1, tỉnh Nghệ An theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/01/2019)

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Túlơkhơ, mỗi bộ có 52 quân bài có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2019 giữa Công an huyện QL1 và Chi cục thi hành án dân sự huyện QL1.

Về  án  phí:  Áp  dụng  Điều  136  BLTTHS;  Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H và Đàm K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.