Bản án 15/2019/HSST ngày 16/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 15/2019/HSST NGÀY 16/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Hồng H ; Sinh ngày:29/6/1973;

HKTT: Khu 1, thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bố đẻ: Hà Hồng T, sinh năm 1940;

Mẹ đẻ: Lê Thị P, sinh năm 1942;

Vợ: Dương Hải Y, sinh năm 1979;

Con: có 03 người (lớn nhất 20 tuổi, nhỏ nhất 12 tuổi);

(Bố, mẹ, vợ, con đều ở khu 1, thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ)

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2018 đến ngày 29/12/2018, hiện đang tại ngoại tại khu 1, thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông, tỉnh Phó Thọ. (có mặt )

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1, anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1992

Địa chỉ: khu 5, xã Hương Nộn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. (vắng mặt)

2, anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1999

Địa chỉ: khu 4, xã Thọ Văn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 26/12/2018, tại nhà ở của gia đình Hà Hồng H (ở khu 1, thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ), Tổ Công tác của Công an huyện Tam Nông phát hiện, bắt quả tang Hà Hồng H đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi “số lô, số đề” cho Nguyễn Trường G - sinh năm 1992 (ở khu 5, xã Hương Nộn, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ) và Nguyễn Văn M - sinh năm 1999 (ở khu 4, xã Thọ Văn , huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ). Thu giữ vật chứng gồm: 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 bảng đề, 02 cáp đề và 01 chiếc bút bi mực màu xanh. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, và đưa các đối tượng trên về trụ sở Công an huyện Tam Nông để tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Hà Hồng H đã khai nhận hành vi của mình như sau: H bắt đầu có hành vi đánh bạc bằng hình thức tổ chức ghi “số lô, số đề” từ ngày 24/12/2018. Cách thức chơi như sau: Các số lô, số đề là các số tự nhiên từ 00 đến 99, người chơi có thể ghi các số tự chọn với số tiền tuỳ ý. Đối với số đề: nếu số đã ghi trùng với hai số cuối giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng trong ngày, thì người ghi sẽ được hưởng số tiền gấp 70 lần số tiền đánh đề. Đối với số lô thì ghi theo điểm tính bằng 23.000đ/01 điểm, nếu số đã ghi trùng với hai số cuối của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người ghi được 80.000 đồng/1 điểm lô, nếu không trúng thì sẽ mất số tiền đã ghi. Những người đến ghi số lô, đề chủ yếu là người đi đường mà H không quen biết. Sau khi ghi số lô, đề H không chuyển bảng đề cho ai mà giữ lại và chi trả cho người tham gia đánh bạc nếu họ trúng, còn lại nếu không trúng thì H được hưởng toàn bộ số tiền thu được. Tính đến thời điểm trước khi bị bắt( ngày 26/12/2018) Hạnh đã thu lời bất chính được tổng số tiền là 1.000.000 đồng, các tài liệu, chứng cứ như bảng đề, sau khi đối chiếu thì H đã đốt hết nên không thu giữ được. Số tiền thu lời bất chính nêu trên H đã tự nguyện giao nộp tại cơ quan điều tra.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/12/2018, H ở nhà thì Nguyễn Trường G và Nguyễn Văn M đến và hỏi ghi số lô, đề. H đồng ý rồi ghi số lô, số đề cho M gồm các số: số lô 83 = 85 điểm; số đề 49 = 50.000đ. Tổng số tiền H bán số lô, đề cho M là: 2.005.000 đồng. M thanh toán tiền cho H 2.000.000đ (H khuyến mãi cho M 5.000đ), H cầm tiền đặt xuống bàn rồi ghi các số lô, đề mà M đã ghi vào một tờ giấy A4 (bảng đề) sau đó sao lại các số lô, đề vừa ghi vào một mảnh giấy (cáp đề) đưa cho M giữ để đối chiếu, theo dõi khi có kết quả. Sau đó H tiếp tục ghi số lô, đề cho Nguyễn Trường G, gồm các số: số lô: 13, 23 = 50 điểm/số; số đề: 13 = 1.200.000đ; 23 = 240.000đ. Tổng số tiền G đánh số lô, đề với H là 3.740.000 đồng (riêng số đề 23 là khi Hạnh khuyến mãi cho Giang 240.000đ thì G dùng số tiền này tiếp tục để ghi nên thực tế G chỉ trả cho H là số tiền 3.500.000đ, số tiền 240.000đ trong quá trình điều tra Hạnh đã nộp cho cơ quan điều tra). H ghi số lô, đề mà G mua vào bảng đề rồi sao lại các số lô, đề vừa ghi vào một mảnh giấy (cáp đề) đưa cho G giữ để đối chiếu, theo dõi khi có kết quả. Khi G thanh toán tiền cho H thì bị tổ công tác của Công an huyện Tam Nông phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn M và Nguyễn Trường G đã khai nhận hành vi đánh bạc của mình với Hà Hồng H ngày 26/12/2018, lời khai của G, M phù hợp vời lời khai của H về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ của vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT - VKSTN ngày 11 tháng 3 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông đã truy tố bị cáo Hà Hồng H về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra còng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thú nhận hành vi phạm tội nay không còn lời bào chữa nào khác.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyên Tam Nông thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Hồng H phạm tội: "Đánh bạc".

- Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Hà Hồng H từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 03 ngày tạm giữ = 09 ngày cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

*Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc bút bi mực xanh là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng.

- Tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền 6.745.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (trong đó: 5.745.000đ là tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bị bắt quả tang và 1.000.000đ là tiền H đã thu lời bất chính các ngày trước đó)

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang của cơ quan điều tra và vật chứng đã thu được phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/12/2018 , Hà Hồng H đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nhằm thu mục đích thu lời bất chính với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là: 5.745.000 đồng (năm triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) thông qua hình thức ghi số lô, đề cho các đối tượng Nguyễn Trường G và Nguyễn Văn M.

Ngoài ra ngày 24 và 25/12/2018, H còn đánh bạc bằng hình thức ghi đề với một số người (H không nhớ tên cụ thể) và đã thu lời bất chính được tổng số 1.000.000 đồng(một triệu đồng).

Hành vi của bị cáo Hà Hồng H đã phạm vào tội: "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

"Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

[2] Xét tính chất vụ án: là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bởi lẽ vấn nạn cờ bạc là một trong các tệ nạn xã hội mà nhà nước ta đang quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân đánh bạc dưới mọi hình thức để làm lành mạnh các quan hệ xã hội, từ việc đánh bạc thường dẫn đến những tội phạm khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng vì vậy đấu tranh với tội này là rất cần thiết, cần đưa ra xét xử nghiêm trước pháp luật.

* Xét về vai trò nhân thân của bị cáo thấy rằng: bị cáo Hà Hồng H có sức khỏe nhưng lại không chịu tu dưỡng bản thân, lười lao động, do hám lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội dưới hình thức ghi số lô, đề cho các đối tượng Nguyễn Trường G và Nguyễn Văn M với tổng số tiền là 5.745.000 đồng (năm triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) nhằm thu lời bất chính, đáng nhẽ ra phải có hình phạt thật nghiêm. Xong xét thấy bị cáo trước khi thực hiện hành vi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự gì. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội thuộc loại tội ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo xuất thân từ lao động nông dân thuần túy, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó bị cáo được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội có sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, thể hiện đường lối xét xử hình sự và chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

Tại khoản 3 điều 36 Bộ luật hình sự quy định “Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng. Trong trường hợp đặc biệt, Tòa án có thể cho miễn việc khấu trừ thu nhập….”

Căn cứ xác minh thu nhập của bị cáo thấy rằng bị cáo là lao động tự do thu nhập thấp, không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hà Hồng H không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Đối với Nguyễn Trường G và Nguyễn Văn M là những đối tượng tham gia đánh bạc với H bằng hình thức đánh lô, đề. Nhưng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc đều chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, mặt khác các đối tượng này nhân thân đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội Đánh bạc; tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển đến Công an huyện Tam Nông ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 (một) chiếc bút bi mực xanh là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- Đối với số tiền 6.745.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (trong đó: 5.745.000đ là tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bị bắt quả tang và 1.000.000đ là tiền H đã thu lời bất chính các ngày trước đó) là vật chứng của vụ án nên tịch thu sung công quỹ nhà n- ước là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật

Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hà Hồng H phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hà Hồng H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian tạm giữ là 03 ngày (từ ngày 26/12/2018 đến ngày 29/12/2018) quy đổi bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành là 14 (mười bốn) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Giao bị cáo cho UBND thị trấn Hưng Hóa, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

*Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền 6.745.000 đồng (Sáu triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (trong đó: 5.745.000đ là tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bị bắt quả tang và 1.000.000đ là tiền H đã thu lời bất chính các ngày trước đó)

(Hiện đang tạm giữ tại tài khoản số: 3949.0.1053898.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông ngày 12/3/2019)

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc bút bi mực xanh là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Nông).

*Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Khoản 1, điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Hà Hồng H phải nộp 200.000đồng, tiền án phí hình sự sơ thẩm. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo (có mặt) được quyền kháng cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh phú thọ xét xử phúc thẩm./.


76
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 15/2019/HSST ngày 16/04/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:15/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Tam Nông - Phú Thọ
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:16/04/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về