Bản án 150/2019/HS-ST ngày 06/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 150/2019/HS-ST NGÀY 06/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Trần N; sinh năm 1978; HKTT và nơi ở: Số 18/316 tổ dân phố T 5, X, quận B, H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông: Nguyễn Văn M và bà: Trần Thị U; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H1 có 01 con; Tiền án, tiền sự: Năm 2004,năm 2009 có 02 tiền sự về hành vi đánh bạc đã hết thời hiệu, Ngày 15/8/2014, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử tội ‘Trộm cắp tài sản’ phạt 08 tháng tù giam; Ngày 14/3/2018, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử tội ‘Trộm cắp tài sản’ phạt 12 tháng tù giam; Tạm giữ, tạm giam: ngày 04/8/2019 (có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Nguyễn Thị Mai H, Sinh năm: 1986; HKTT và nơi ở: Số 10/22/124 Â, phường T1, quận T2, H.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03/8/2019, Nguyễn Trần N đi bộ lang thang một mình từ khu vực phố T, khi đi đến đối diện nhà số 32 C, phường Đ, quận B, H phát hiện thấy chiếc xe máy Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 29F1 - 020.81 của chị Nguyễn Thị Mai H (Sinh năm: 1996, HKTT và nơi ở: Số 10/22/124 Â, phường T1, quận T2, H) để trên vỉa hè, đầu xe hướng về phía bờ tường, đuôi xe hướng lòng đường C, xe dựng chân chống phụ, xe không cắm chìa khóa, đèn công tơ mét đang sáng, xe không khóa cổ, khóa càng. Quan sát xung quanh không có người trông giữ, N đã nảy sinh ý định trộm cắp xe máy. Nhất ngồi lên xe, quay xe ngược chiều kim đồng hồ, đẩy xe xuống lòng đường định nổ máy đi về phía đường H thì bị anh Nguyễn Khắc M là bảo vệ nhà hàng 32C C phát hiện hô hoán đuổi theo, N vứt xe lại bỏ chạy, anh M cùng với quần chúng nhân dân tiếp tục đuổi theo và bắt giữ được N tại giữa phố Nguyễn Thái H giao cho Công an phường Đ giải quyết.

Ngoài chiếc xe máy là vật chứng của vụ án, cơ quan Công an thu giữ của Nguyễn Trần N: 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã bị vỡ màn hình và 500.000 đồng.

Bản Kết luận định giá tài sản số 52/KLGĐ-HĐ ngày 10 /8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân quận Ba Đình, kết luận chiếc xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29F1 - 020.81 đã qua sử dụng trị giá 8.000.000 đồng Bị hại là chị Nguyễn Thị Mai H khai: Khoảng 16 giờ ngày 03/8/2019, chị H điều khiền xe máy Honda Wave X BKS: 29F1 - 020.81 đến địa chỉ 34C phố C, phường Đ, quận B để làm việc. Chị H để chiếc xe máy trên vỉa hè đối diện nhà số 32 C, chị đã rút chìa khóa xe máy nhưng không khóa cổ, khóa càng. Xe của chị có trục trặc ổ khoá điện nên thỉnh thoảng tắt máy nhưng đèn công tơ mét vẫn sáng.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra – Công an quận Ba Đình đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị H, chị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/CT-VKS ngày 26/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố: Nguyễn Trần N về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trần N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/CT-VKS ngày 26/8/2019 và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 điều 51; Điểm h điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần N từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù giam. Trả lại bị cáo 01 điện thoại OPPO mầu đen (đã vỡ màn hình) và 500.000 đồng không liên quan đến vụ án. Không áp dụng hình phạt bổ xung bằng tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Trần Nhất đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hai, người làm chứng, biên bản kết luận định giá tài sản, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ ngày 03/8/2019, tại vỉa hè đối diện nhà số 32 C, phường Đ, quận B, H, Nguyễn Trần N phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave X BKS: 29F1 - 020.81 có đèn sáng không có người trông giữ, Nhất quan sát xung quanh rồi ngồi lên xe, quay xe ngược chiều kim đồng hồ, đẩy xe xuống lòng đường định nổ máy đi về phía đường H thì bị bắt cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Nguyễn Trần N đã phạm tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến tài sản được luật hình bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội. Nhân thân bị cáo N: Năm 2004, năm 2009 có 02 tiền sự về hành vi đánh bạc đã hết thời hiệu và 01 tiền án ngày 15/8/2014 về tội trộm cắp tài sản đã được xóa án tích, 01 tiền án ngày 14/3/2018 về tội trộm cắp chưa được xóa án tích, phạm tội lần này xác định là tái phạm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Khi lượng hình phạt xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, vì vậy hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về tang vật: Tạm giữ 01 điện thoại OPPO mầu đen (đã vỡ màn hình) và 500.000 đồng, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Trần N.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 điều 52; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 136; Điều 331; Điều 333; Điều 457 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trần N phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Nguyễn Trần N 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2019.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại OPPO mầu đen(đã vỡ màn hình). Hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Ba Đình theo biên bản giao nhận vật chứng số 168 ngày 26/8/2019 Trả lại cho bị cáo 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng). Hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.1061.691 tại kho bạc nhà nước quận Ba Đình, Hà Nội của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 23/8/2019.

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.