Bản án 150/2019/HSPT ngày 13/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 150/2019/HSPT NGÀY 13/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2019/TLPT-HS ngày 10/4/2019 đối với bị cáo Lô Mai N về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo Lô Mai N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2019/HSST ngày 06/03/2019 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lô Mai N, sinh năm 1993; tại tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: Buôn K, xã Đ, huyện A, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô Minh T và bà Vy Thị X (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 27/12/2014 bị Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nhưng đến nay Lô Mai N vẫn chưa nộp số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 2110/QĐ-XPVPHC ngày 27/12/2014 của Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2018 cho đến nay – có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Lô Mai N theo yêu cầu của Tòa án: Ông Trần Trung H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

- Người bị hại: Anh Tô Quang H1, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Ngoái ra, trong vụ án còn có bị cáo Hoàng Ngọc TH nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 26/10/2018, Lô Mai N đang đi bộ tại khu vực thành phố B thì gặp Hoàng Ngọc TH điều khiển xe mô tô biển số 47F8-2470 và N rũ TH đi trộm cắp tài sản thì TH đồng ý. Sau đó, TH đưa xe mô tô cho N điều khiển chở TH đi theo Quốc lộ Z xuống huyện K để tìm nhà nào sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 0 giờ 30 phút sáng ngày 27/10/2018 thì phát hiện nhà anh Tô Quang H1 ở tại thôn T, xã E, huyện K để cầu độ giàn khoan hố cà phê ở trước hàng rào không có người trông coi nên N và TH đi vào khiêng lên xe mô tô chở về đến khu vực cầu Km19 thì bị Tổ tuần tra Công an huyện Krông Pắc phát hiện bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐG ngày 29/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 01 cầu độ giàn khoan hố cà phê có tổng trị giá là 10.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HSST ngày 06/3/2019 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Lô Mai N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lô Mai N 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/10/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Ngọc TH và về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 13/3/2019, bị cáo Lô Mai N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lô Mai N giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lô Mai N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, nay bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lô Mai N cũng như các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

Trợ giúp viên pháp lý trình bày ý kiến bào chữa cho bị cáo Lô Mai N: Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo là nặng, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh khó khăn. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau;

[1] Lời khai của bị cáo Lô Mai N tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 27/10/2018 bị cáo Lô Mai N, Hoàng Ngọc TH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 cầu độ giàn khoan hố cà phê có trị giá là 10.000.000 đồng của anh Tô Quang H1 tại thôn T, xã E, huyện K. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lô Mai N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Lô Mai N là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới; do đó, kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở để chấp nhận, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lô Mai N.

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HSST ngày 06/3/2019 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Lô Mai N.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lô Mai N 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/10/2018.

[3] Về án phí: Bị cáo Lô Mai N phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.