Bản án 1491/2019/HNGĐ-ST ngày 24/10/2019 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1491/2019/HNGĐ-ST NGÀY 24/10/2019 VỀ LY HÔN

Ngày 24 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 260/2019/TLST-HNGĐ ngày 09/5/2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4446/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự;

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị H T, sinh năm 1981 Địa chỉ: 195/25 Lê Văn Sỹ, Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Ông K C T, sinh năm 1967 Quốc tịch: Hoa Kỳ Địa chỉ: 3985 Florida Street, APT. #B, San Diego, CA 92104, USA.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và Bản tự khai nguyên đơn bà Huỳnh Thị H T trình bày:

Bà và ông Ke C T đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 50 do Ủy ban nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23 tháng 4 năm 2018. Sau khi kết hôn ông T trở về Hoa Kỳ sinh sống. Vì công việc bà và ông T không có thời gian dành cho nhau, cũng vì khoảng cách địa lý vợ chồng ít liên lạc với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Ke C T.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà xin được vắng mặt khi Tòa án giải quyết vụ án.

Tại Bản tự khai và Đơn xin vắng mặt bị đơn ông Ke C T trình bày:

Ông đồng ý ly hôn với bà Huỳnh Thị H T vì hai bên sống xa cách, tình cảm không còn.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông xin được vắng mặt khi Tòa án giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về thủ tục tố tụng:

Bà Huỳnh Thị H T và ông Ke C T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Thảo và ông Thien.

Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân:

Bà Huỳnh Thị H T và ông Ke C T tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 50 do Ủy ban nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23 tháng 4 năm 2018 nên là hôn nhân hợp pháp.

Về yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị H T, Hội đồng xét xử xét thấy:

Ông Ke C T định cư ở Hoa Kỳ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nay cả hai không còn quan tâm đến nhau. Nay bà Huỳnh Thị H T xác nhận không còn tình cảm với ông Ke C T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, về phía ông T cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà Thảo xin ly hôn ông T là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về con chung: Không có.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về án phí:

Bà Huỳnh Thị H T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 147, Điều 228, Điều 273, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị H T và ông Ke C T.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm:

Bà Huỳnh Thị H T chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, được trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số AA/2018/0025652 ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật