Bản án 148/2019/HS-PT ngày 27/02/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 148/2019/HS-PT NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2019/TLPT- HS ngày 18/01/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 203/2018/HS-ST ngày 10/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1995.

ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Đào Thị H; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không, Nhân thân: Ngày 12/3/2018, Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Bị bắt tạm giam từ ngày 06/9/2018; có mặt tại phiên toà.

Danh chỉ bản số 000000471 lập ngày 07/9/2018 tại Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Bị hại: Anh Nguyễn Đăng T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Số nhà 161, tổ 23, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00’ ngày 02/3/2018, Nguyễn Văn H cùng các bạn gồm: Nguyễn Văn V, sinh năm 1992, Nguyễn Văn T2, sinh năm 1993, Lê Văn Tr, sinh năm 1995, Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1997, Nguyễn Văn T1, sinh năm 1993, Nguyễn Văn C, sinh năm 1993, Nguyễn Đình T, sinh năm 1994, Đào Huy V, sinh năm 1994, đều trú tại: thôn L, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội đến thuê phòng hát số 02 của quán karaoke “Xinh” ở thôn Đ, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội do chị Nguyễn Thị Song Th (sinh năm 1972; ĐKHKTT: Khối 8, P, huyện S, thành phố Hà Nội) làm chủ để hát karaoke. Khoảng 21h00’ cùng ngày, anh Đào Huy V có việc bận nên về trước. Đến khoảng 23h00’ cùng ngày, H và các bạn trả phòng hát, yêu cầu nhân viên thanh toán tiền. Khi kiểm tra đồ trong phòng hát, anh Nguyễn Văn L (sinh năm 1998; ĐKHKTT: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định) là quản lý quán hát phát hiện màn hình tivi bị rạn nứt nên báo cho chị Th. Chị Th mời nhóm của H đến quầy lễ tân để thanh toán tiền hát và yêu cầu nhóm của H phải bồi thường vì làm vỡ màn hình tivi.

Trong lúc chị Th và nhóm của H đang trao đổi thống nhất việc giải quyết chiếc tivi bị rạn nứt thì anh Nguyễn Đăng T (sinh năm 1990; ĐKHKTT: Tổ 23, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội) cùng anh Hoàng Vĩnh P (sinh năm 1989; ĐKHKTT: tổ 27, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội) và anh Nguyễn Mậu Th (sinh năm 1989; ĐKHKTT: tổ 25, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội) cũng đến quán để thuê phòng hát. Anh P và anh Th đứng ngoài đường đợi, anh T đi vào phòng lễ tân gặp chị Th hỏi thuê phòng hát. Do chưa giải quyết xong với nhóm của H, chị Th bảo anh T ra ngoài chờ.

Khoảng 15 phút sau, có 02 chiếc xe ô tô (một xe Kia morning, màu sơn đỏ và một xe Mazda, màu sơn đỏ) không rõ biển kiểm soát đi đến và đỗ ngoài cổng quán. Khoảng 10 nam giới (không rõ nhân thân) xuống xe và đi vào phòng lễ tân của quán, chửi nhau với nhóm của H, sau đó xông vào dùng chân tay không đánh H, làm H bị thương. Anh Nguyễn Đình T và Lê Văn Tr thấy H bị đánh liền can ngăn thì cũng bị nhóm nam giới vừa đến đánh. Bị đánh đau, H chạy vào phòng bếp ở tầng 1 của quán lấy được một con dao nhọn (dạng dao gọt hoa quả) ở trên mặt bàn. H cầm dao ở tay phải đi ra gần quầy bar thì gặp anh T đi từ ngoài vào để hỏi phòng hát. Trong lúc tức giận, nghĩ rằng anh T trong nhóm người vừa đánh mình nên H đã dùng dao đâm vào vùng sườn bên phải của anh T làm anh T bị thương. Sau đó, H cầm dao bỏ chạy ra cổng, bơi qua mương nước trước cổng quán, chạy qua cánh đồng thôn Đản Mỗ vào khu dân cư. Hiệp trèo qua tường vào trong nhà anh Trần Ngọc L, sinh năm 1969 ở thôn Đ, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội xin trốn nhờ. Anh L và cháu Trần Tuấn K, sinh năm 2003, con anh L thấy H người ướt, lấm bùn đất, trên tay cầm dao nên sợ, đuổi H ra ngoài. Anh L gi ng, tước được con dao trên tay H. H chạy ra ngoài đường, nhờ người dân gọi điện thoại cho ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1970 (là bố đẻ của H) đi xe máy đến đón về nhà. Trên đường về H chỉ nói với ông Q là đi hát xảy ra mâu thuẫn dẫn đến bị đuổi đánh và chạy trốn thoát được.

Anh Nguyễn Đăng T bị thương được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Đông Anh cấp cứu, sau đó chuyển sang Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn điều trị tiếp.

Bệnh án tóm tắt ngày 02/4/2018 của Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn xác định thương tích của anh Nguyễn Đăng T như sau: vết thương đường nách giữa bên phải khoang liên sườn X, dài 05cm, bờ sắc gọn, thấu ngực- bụng , đã được khâu cầm máu; vết thương ngang cột sống ngực X bên phải cách cột sống khoảng 05cm, dài 0,5cm, kèm tổn thương gan phải, thận phải.

Ngày 10/5/2018, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đăng T tại thời điểm giám định là 59 , trong đó:

- Tràn máu dịch màng phổi, đã dẫn lưu, không để lại di chứng k m sẹo dẫn lưu vùng ngực bên phải: 03 .

- Phẫu thuật khâu cơ hoành kết quả: 21 .

- Phẫu thuật khâu vết thương gan: 31 .

- Phẫu thuật khâu vết thương cực trên thận phải: 16 .

- Sẹo vết thương hạ sườn phải: 02 .

- Sẹo vết thương vùng lưng phải: 03 .

- Gãy cung bên xương sườn IX bên phải can liền tốt: 03%.

- Sẹo mổ đường trắng giữa trên và dưới rốn, 03 sẹo dẫn lưu vùng mạn sườn phải và sẹo dẫn lưu vùng mạn sườn trái đã được tính vào tỷ lệ tổn thương cơ thể của khâu phẫu thuật khâu cơ hoành, khâu vết thương gan và khâu cực trên thận phải.

Các tổn thương vùng ngực - bụng và vùng lưng của anh Nguyễn Đăng T do vật sắc nh n gây nên.

Sau khi sự việc xảy ra, H đã đến Bệnh viện Đa khoa Đông Anh khám và điều trị thương tích. Kết quả xác minh thương tích tại Bệnh viện xác định thương tích của H như sau: bầm tím, nề nhẹ mi dưới mắt phải. Anh Nguyễn Đình T và anh Lê Văn Tr quá trình vào can ngăn cũng bị các đối tượng lạ mặt đánh gây thương tích bầm tím ở mặt, nhưng do chỉ bị thương nhẹ nên anh Toán và anh Trung không đi khám và điều trị. Anh Nguyễn Đình T, anh Lê Văn Tr và H không biết các đối tượng đánh gây thương tích cho mình là ai, ở đâu, không nhớ được đặc điểm nhận dạng của các đối tượng này. Do bị thương tích nhẹ nên anh Nguyễn Đình T, anh Lê Văn Tr và H từ chối khám thương, từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể, không đề nghị xử lý đối với các đối tượng đã gây thương tích cho mình.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- Của anh Trần Ngọc L: 01 con dao dài 34cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng, bản rộng 04cm; chuôi dao bằng nhựa, màu đen, trên lưỡi dao có dính bùn đất (con dao H sử dụng gây thương tích cho anh T ngày 02/3/2018).

- Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra thu giữ chất màu nâu đỏ bám dính trên tường trong quầy lễ tân của quán hát “Xinh”.

Kết quả giám định xác định chất màu nâu đỏ bám dính trên tường trong quầy lễ tân là máu của anh Nguyễn Đăng T.

Đối với các đối tượng đánh H, anh Nguyễn Đình T và anh Lê Văn Tr, do không xác định nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.

Đối với chiếc tivi của chị Nguyễn Thị Song Th bị hư hỏng, chị Th không đề nghị xử lý đối với việc chiếc tivi bị hư hỏng, từ chối cung cấp tài liệu liên quan thiệt hại chiếc tivi nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý .

Đối với con dao là hung khí H sử dụng đâm gây thương tích cho anh T là tài sản của chị Th. Xét thấy, con dao là vật chứng của vụ án, chị Th không có nhu cầu nhận lại nên đã chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội giải quyết.

Đối với số mẫu vật còn sót lại sau giám định do Viện Khoa học hình sự Bộ Công an hoàn lại cho Cơ quan điều tra gồm: mẫu máu thu tại hiện trường, mẫu tóc thu của anh Nguyễn Đăng T chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội giải quyết.

Về dân sự:

Ngày 21/9/2018, ông Nguyễn Văn Quang (bố H) đã bồi thường cho anh T số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Anh T đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với H.

Tại bản Cáo trạng số 197/CT-VKSĐA ngày 15/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2018/HS-ST ngày 10/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc các điểm a, i khoản 1 Điều 134); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/12/2018, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định khoảng 23h00’ ngày 02/3/2018 tại quán karaoke “Xinh” ở thôn Đản Mỗ, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, do không quan sát kỹ nên bị cáo Nguyễn Văn H lầm tưởng anh Nguyễn Đăng T là người đánh mình, bị cáo H đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm (dao nhọn) đâm anh T gây thương tích, tổn hại 59% sức khỏe. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Ngày 12/3/2018, Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội mới ban hành Quyết định số 123/QĐ-XPVPHC, xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (sau thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội) nên bị cáo chưa có tiền sự.

Về mức hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cụ thể: áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, hợp lệ về hình thức, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23h00’ ngày 02/3/2018 tại quán karaoke “Xinh” ở thôn Đ, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn H bị 10 nam giới không rõ nhân thân xông vào đánh, chửi làm H bị thương. Do bị đánh đau và lầm tưởng anh Nguyễn Đăng T là người vừa tham gia đánh mình nên bị cáo đã có hành vi dùng dao nh n đâm anh Nguyễn Đăng T gây thương tích tổn hại 59 sức khỏe. Hành vi của Nguyễn Văn H đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà t lệ tổn thương cơ thể từ 31 đến 60 ”, tội danh và mức hình phạt quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Nguyễn Văn H chưa có tiền án, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội và ông ngoại là người có công với cách mạng để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, quyết định hình phạt dưới mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Thời gian tạm giam của bị cáo Nguyễn Văn H được tính trừ vào thời hạn phạt tù.

[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H xảy ra vào ngày 02/3/2018, đến ngày 12/3/2018, Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội mới ban hành Quyết định số 123/QĐ-XPVPHC, xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ngoài Quyết định số 123/QĐ-XPVPHC nêu trên, bị cáo Nguyễn Văn H không bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào khác. Do vậy, tại thời điểm bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo chưa có tiền sự. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo có 01 tiền sự là không chính xác, cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2018.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/02/2019.