Bản án 148/2019/HSPT ngày 09/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 148/2019/HSPT NGÀY 09/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019, đối với bị Ngô Thị C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 323/2019/HSST ngày 11/07/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

* Bị cáo kháng cáo: Ngô Thị C, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1949 tại Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ X, phường TL, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10. Con ông Ngô Văn C1, con bà Hoàng Thị T1 (đều đã chết). Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất. Có chồng Chu Tuấn T2, sinh năm 1949, có 03 con, lớn sinh năm 1976, nhỏ sinh năm 1981. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: 02. Tại bản án số 99/2013/HSST ngày 19/12/2013, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10, ngày 01/5/2011, Công an phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/02/2019 đến 05/3/2019. Hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)

Ngoài ra còn 4 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị, Tòa không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/02/2019, tổ Công tác của Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ X, phường TL, thành phố Thái Nguyên phát hiện tại nhà Nguyễn Hồng T3 có 04 đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền gồm: Nguyễn Minh H, Nguyễn Mạnh H1, Ngô Thị C và Nguyễn Hoài C2. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng trên và thu giữ vật chứng có liên quan: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu cói kích thước khoảng 1,5m x 1,8m; Số tiền 5.339.000đ, thu trên chiếu bạc.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 27/02/2019, C2, H, C và H1 đến nhà Nguyễn Hồng T3 thuộc tổ X, phường TL, thành phố TN để chơi và ăn cơm. Sau đó tất cả cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, sát phạt nhau bằng tiền tại phòng khách tầng một nhà T3. T3 chuẩn bị bài và chiếu cói để các đối tượng cùng ngồi đánh bạc. Lúc đầu có T3, C2, H, C tham gia đánh bạc, được khoảng 15 phút thì T3 không tham gia đánh bạc nữa và H1 ngồi vào thay chỗ của T3 để đánh bạc, T3 ngồi ngoài xem, thu tiền của người được “ù” mỗi ván 10.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi H1, C2, C, H đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang về hành vi đánh bạc như nêu trên.

Về hình thức đánh bạc: Các con bạc sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, chia cho mỗi người 09 quân, người thứ nhất được chia 10 quân, số bài còn lại để xuống chiếu gọi lài “bài lọc”, thứ tự đánh được tính ngược chiều kim đồng hồ cho đến hết bài lọc, khi kết thúc mỗi ván thì hạ phỏm xuống, các quân bài không phải là phỏm thì cộng lại để tính điểm, nếu ai ít điểm nhất thì người đó thắng, thống nhất các quân bài A, J, Q, K có số điểm lần lượt là 1, 11, 12, 13. Nếu nhiều bài bằng điểm nhau thì tính theo thứ tự hạ bài, ai hạ trước thì thắng, một phỏm bao gồm 3 đến 5 quân bài liền nhau và phải cùng chất hoặc 3 quân bài cùng hàng; người không có phỏm thì gọi là “móm”, người có 3 phỏm thì gọi là “ù”, người ăn được cây cuối cùng trước khi hạ bài thì gọi là ăn cây “chốt”. Các đối tượng quy định mức đánh bạc được thua như sau: Người về nhất được người về nhì, ba, tư trả cho số tiền tương ứng là 10.000đ, 20.000đ và 30.000đ; người nào “móm” thì phải trả 40.000đ cho người về nhất, người nào bị ăn cây “chốt” phải trả 40.000đ cho người ăn; người nào “ù” thì những người còn lại trả cho 50.000đ.

Ngày 27/3/2019, Nguyễn Hồng T3 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Ngoài ra, T3 còn giao nộp số tiền 70.000đ (trong đó có 50.000đ là tiền T3 sử dụng để đánh bạc cùng C2, H, C; 20.000đ là tiền T3 thu được của những người ù khi đánh bạc).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 323/2019/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử và quyết định. Xử phạt: Bị cáo Ngô Thị C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 3 Điều 35; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Thị C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/02/2019 đến 05/3/2019. Bản án sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Hoài C2 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị cáo Nguyễn Hồng T3 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị cáo Nguyễn Minh H 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn Quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo chịu án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 14/7/2019 bị cáo Ngô Thị C kháng cáo xin hưởng án treo và cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Thị C giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Phần kết luận tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thị C, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 323/2019/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Bị cáo C không tranh luận gì, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Thị C làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã mô tả: Khoảng 11 giờ ngày 27/02/2019, C2, H, C và H1 đến nhà Nguyễn Hồng T3 thuộc tổ X, phường TL, thành phố TN để chơi và ăn cơm. Sau đó tất cả cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm, sát phạt nhau bằng tiền tại phòng khách tầng một nhà T3. T3 chuẩn bị bài và chiếu cói để các đối tượng cùng ngồi đánh bạc. Lúc đầu có T3, C2, H, C tham gia đánh bạc, được khoảng 15 phút thì T3 không tham gia đánh bạc nữa và H1 ngồi vào thay chỗ của T3 để đánh bạc, T3 ngồi ngoài xem, thu tiền của người được “ù” mỗi ván 10.000đồng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi H1, C2, C, H đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng trên và thu giữ vật chứng có liên quan và số tiền 5.339.000đ thu trên chiếu.

Với hành vi trên Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử bị cáo Ngô Thị C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Ngô Thị C, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm phát sinh nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Ngô Thị C có nhân thân rất xấu, năm 2013 đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc; Năm 2011 bị Công an phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc”, nhưng đều không lấy đó làm bài học mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội với lỗi cố ý, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Bị cáo xuất trình tại cấp sơ thẩm Huy chương kháng chiến chống Mỹ và Huy chương vì sự nghiệp giáo dục do Bộ trưởng Bộ giáo dục đào tạo tặng thưởng, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm mới chỉ xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là người phạm tội có công với cách mạng là chưa đầy đủ. Cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là người phạm tội có thành tích xuất sắc trong công tác. Cấp phúc thẩm bổ sung để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo và đảm bảo tính chính xác của bản án. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân rất xấu nên cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.

[4] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại.

[6] Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thị C . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 323/2019/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thị C phạm tội “Đánh bạc”

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x, v khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Ngô Thị C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/02/2019 đến 05/3/2019.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí. Bị cáo Ngô Thị C phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm sung quỹ Nhà nước.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.