Bản án 145/2019/HS-PT ngày 20/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 145/2019/HS-PT NGÀY 20/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20/8/2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2019/TLPT-HS ngày 10/7/2019 đối với bị cáo Nguyễn Thị Hoài T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 65b/2019/HS-ST ngày 28/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị Hoài T, sinh ngày 14 tháng 9 năm 1998 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ A, phường T, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không, Quốc tich:Việt nam; Con ông Nguyễn Viết N và bà Hồ Thị Đ (Đều còn sống); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có ý định phạm tội từ trước, khoảng 17 giờ 00 ngày 23/11/2018, Nguyễn Thị Hoài T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lead đi đến trường Trung học cơ sở C, thuộc tổ D, phường E, quận F, thành phố Đà Nẵng tìm người nào sơ hở để lấy trộm tài sản. T đi vào trong sân trường thì thấy chị Phan Thị Thùy L, sinh viên thực tập đang chụp hình lưu niệm với các em học sinh, trên người có đeo túi xách nhưng không khóa dây đeo lại. T đi đến gần chị L rồi lén lút thò tay vào túi xách lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Grand Prine, màu trắng của chị L bỏ vào trong balo của mình rồi đi ra ngoài thì bị các em học sinh và giáo viên phát hiện báo cáo cho nhà trường. Sau đó, Công an phường Hòa Khánh Bắc đến làm việc, T đã giao nộp chiếc điện thoại vừa trộm được và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tài sản chiếm đoạt có giá trị là 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng).

Quá trình điều tra, T còn khai nhận thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản khác tại trường Trung học cơ sở C, cũng với thủ đoạn lợi dụng trong lúc học sinh tan học, cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 15/11/2018, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lead BKS 43F1-296.XX đến trường Trung học cơ sở C để trộm cắp tài sản. T đã lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng ở ngăn ngoài ba lô của em Hồ Thị Phương T2 (sinh ngày 04/01/2004), chiếc điện thoại này là của anh Hồ Văn T3 – cha ruột của em T2 cho em T2 mượn để đi học.

Sau khi trộm được tài sản, T mang tài sản đến cửa hàng điện thoại G địa chỉ 305 đường K, phường T, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng do anh Nguyễn Đình H làm chủ, bán cho anh Huỳnh Tấn H1 với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Số tiền này T đã tiêu xài cá nhân hết. Tài sản chiếm đoạt có giá trị là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)

- Vụ thứ hai: Khoảng 17 giờ ngày 19/11/2018, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lead BKS 43F1-296.25 đến trường Trung học cơ sở C để trộm cắp tài sản. T đã lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vega Sky A900 của em Lê Huỳnh Huyền T3, sinh ngày 20/4/2005). Sau khi trộm được tài sản, T mang tài sản đến tiệm điện thoại J địa chỉ số 108 C, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng bán cho anh Nguyễn Hữu T4 với giá 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng). Số tiền này T đã tiêu xài cá nhân hết. Tài sản chiếm đoạt có giá trị là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm ngàn đồng).

Ngoài ra, T còn lấy trộm 03 chiếc ví của 03 em học sinh trong trường Trung học cơ sở C nhưng chưa xác định được bị hại.

Tại Bản án sơ thẩm số: 65b/2019/HS-ST ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, h, s và r khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Hoài T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 11/6/2019, bị cáo Nguyễn Thị Hoài T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục việc học đại học trong thời gian còn lại.

Tại phiên phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện tiếp tục việc học đại học trong thời gian còn lại.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hoài T có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số: 65b/2019/HS-ST ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và xử phạt bị cáo với mức án 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Mặc dù, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội nhiều lần (từ 02 lần trở lên), là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án và xét thấy bị cáo không thuộc trường hợp được hưởng án treo theo tinh thần của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/8/2018 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Hoài T khai nhận: Trong các ngày 15/11, 19/11 và 23/11/2018 bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của một số người bị hại tại trường Trung học cơ sở C, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được 7.360.000đ (Bảy triệu, ba trăm sáu mươi ngàn đồng) bán lấy tiền tiêu xài cho cá nhân, trong đó có 02 (hai) lần thực hiện hành vi phạm tội đối với người dưới 16 tuổi. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 65b/2019/HS-ST ngày 28/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác luôn được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, vì vậy, việc các cơ quan tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm khởi tố, điều tra, truy tố ra trước pháp luật để xét xử đối với bị cáo là nhằm răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, h, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, tuy nhiên về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cấp sơ thẩm áp dụng điểm g (phạm tội 02 lần trở lên) khoản 1 Điều 52 là đúng và xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là không nặng. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cấp sơ thẩm không áp dụng điểm i (phạm tội đối với người dưới 16 tuổi) khoản 1 Điều 52 BLHS là thiếu sót trong việc áp dụng pháp luật; tuy nhiên, cấp phúc thẩm không làm xấu đi tính quyết định về hình phạt đối với bị cáo. Do đó, cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật cho đúng. Mặc dù, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, song do bị cáo phạm tội nhiều lần (từ 02 lần) trở lên, là tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, do vậy, bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo. Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện VKS nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa là phù hợp.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hoài T, sửa Bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, h, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Hoài T: 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.