Bản án 143/2019/HS-ST ngày 14/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 143/2019/HS-ST NGÀY 14/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong các ngày 11, 14 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2019/QĐXXST-HS, ngày 12/9/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2019/HSST-QĐ ngày 27/9/2019 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2019/QĐXXST-HS, ngày 30/9/2019 đối với bị cáo:

LHV, sinh ngày 24/4/1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: (HKTT: B10/6 ấp n, xã TK, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 962 ND, Phường m, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LVT và bà LTN; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 09/4/2019. (Có mặt).

- Bị hại: HMT, sinh năm: 1988; nơi cư trú: (HKTT: Ấp TT xã TP, huyện CL, tỉnh TG; chỗ ở: Số 532/21/38 đường KYT, phường BTB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Anh TTL, sinh ngày 03/9/2000; nơi cư trú: (HKTT: Số 74 MP, Phường w, Quận m, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 170/4 MV, Phường pp, Quận e, Thành phố Hồ Chí Minh). (Có mặt).

2/ Anh LVQ, sinh năm: 1998; nơi cư trú: (HKTT: Số 494 LSQ, Phường q, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 152 MV, Phường ll, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh). (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ, ngày 01/12/2018, anh HMT cùng nhóm bạn đến sân bóng đá Hội Ngộ (số 02 Bình Đông, Phường 11, Quận 8) đá bóng giao hữu với đội bóng của LHV gồm: TTL, LVQ, Tiến, Tính, Giang và Thắng. Trong lúc tranh bóng, anh HMT có va chạm với Tiến; nên cả hai cự cãi dẫn đến xô xát đánh nhau bằng tay không. Do bênh vực cho Tiến, nên LHV chạy đến dùng tay không đánh vào vai của anh HMT, sau đó LHV nhặt một cây sắt dài khoảng 01 mét có sẵn bên hông sân bóng đe dọa làm nhóm của anh HMT bỏ chạy. LHV tiếp tục cầm cây sắt đuổi theo đánh vào vùng đỉnh đầu của anh HMT gây thương tích, anh HMT tìm đường bỏ chạy ra khỏi sân bóng thì bị TTL và LVQ dùng tay chân đánh vào người, còn Tính dùng ly thủy tinh đánh vào vùng đầu và mặt của anh HMT gây thương tích. Sau đó, anh HMT được bạn trong nhóm đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nguyễn Tri Phương; còn anh Đỗ QK là bạn anh HMT đến Công an Phường 11, Quận 8 trình báo.

Công an Phường 11, Quận 8 tiến hành mời LHV, TTL và LVQ về trụ sở làm việc và thu giữ vật chứng là 01 cây sắt LHV dùng để gây án. Tại Công an Phường 11, Quận 8; LHV đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Anh HMT yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự những người đã gây thương tích cho anh.

Vụ việc được lập hồ sơ chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 điều tra làm rõ.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 14/TgT.19 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y về thương tích của anh HMT như sau:

- Đa chấn thương phần mềm gây rách đứt da đã được điều trị, hiện còn:

+ Ba sẹo vùng thái dương trái có kích thước 2x0,2cm; 2,5x0,2cm và 1x0,1cm, tình trạng ổn định.

+ Một sẹo tại đỉnh trái kích thước 2x0,1cm.

Các vết thương do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

- Đa vết thương phần mềm gây rách đứt da đã được điều trị hiện còn:

+ Một sẹo vùng trán phải (trong tóc) kích thước 6x(0,1-0,3)cm.

+ Một sẹo vùng cung mày trái kích thước 3,2x0,1cm, ảnh hưởng thẩm mỹ.

+ Một sẹo vùng trước tai trái kích thước 2,5x0,1cm.

+ Một sẹo mặt sau vai phải kích thước 1x(0,1-0,2cm).

+ Một sẹo mặt sau ngoài 1/3 dưới cánh tay phải kích thước 2,6x0,2cm.

+ Một sẹo mặt trước trong 1/3 trên cánh tay trái kích thước 3x0,1cm.

+ Tình trạng ổn định.

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

Ngày 31/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 09/4/2019 bắt bị can để tạm giam đối với LHV.

Tại Cơ quan điều tra, LHV đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Về vật chứng thu giữ: 01 (một) cây sắt hình vuông dài khoảng 01 mét, sơn màu trắng (LHV dùng làm hung khí gây thương tích đối với anh HMT).

Đối với LVQ và TTL đã có hành vi dùng tay không đánh anh HMT (nhưng không gây thương tích) và chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; nên Cơ quan điều tra Công an Quận 8 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền là 750.000 đồng.

Đối với đối tượng tên Tiến (do không xác định được lai lịch, địa chỉ); nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có đủ cơ sở để xử lý.

Đối với đối tượng tên Giang (không xác định được lai lịch, địa chỉ) và không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.

Đối với đối tượng tên Tính (hiện vắng mặt tại nơi cư trú), nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đang tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Anh HMT xác nhận LHV đã bồi thường cho anh HMT được số tiền 1.700.000 đồng. Đồng thời, trong giai đoạn điều tra, anh HMT yêu cầu LHV và các đối tượng liên quan tiếp tục bồi thường cho anh HMT tổng cộng số tiền là 125.000.000 đồng.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, anh HMT yêu cầu LHV, TTL và LVQ liên đới bồi thường cho anh HMT do sức khỏe bị xâm phạm, tổng cộng số tiền là 185.913.764 đồng.

Tại phiên tòa, anh HMT yêu cầu LHV, TTL và LVQ liên đới bồi thường cho anh HMT do sức khỏe bị xâm phạm, tổng cộng số tiền là 129.000.000 đồng (đã trừ ra số tiền 1.700.000 đồng mà anh HMT đã nhận của bị cáo LHV). Bị cáo LHV và TTL, LVQ đồng ý cùng chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh HMT (Bị cáo LHV bồi thường 69.000.000 đồng, TTL và LVQ mỗi người bồi thường số tiền 30.000.000 đồng).

Bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 16/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo LHV về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo LHV mức án từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại và bị cáo cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã thống nhất về việc bồi thường; nên bị cáo LHV và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (TTL, LVQ) phải có trách nhiệm thực hiện bồi thường cho bị hại HMT.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây sắt hình vuông dài khoảng 01 mét, sơn màu trắng (LHV dùng làm hung khí gây thương tích đối với anh HMT).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của

Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo LHV đã khai nhận toàn bộ hành vi cùng đồng phạm gây ra thương tích cho bị hại HMT, vào khoảng hơn 20 giờ, ngày 01/12/2018, tại khu vực sân bóng đá Hội Ngộ (số 02 Bình Đông, Phường 11, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh). Hậu quả gây nên thương tích cho anh HMT với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%.

Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo LHV đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt: Mặc dù tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại HMT là 21%, nhưng bị cáo và đồng phạm đã sử dụng cây sắt hình vuông (dài khoảng 01 mét) và ly thủy tinh tấn công gây ra thương tích cho bị hại; nên được xác định là dùng hung khí nguy hiểm. Đây là tình tiết được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, chỉ vì lí do nhỏ nhặt, không đáng có (va chạm nhau trong lúc tranh bóng giữa bị hại Tấn và đối tượng Tiến - là thành viên đội bóng của bị cáo LHV); nhưng bị cáo đã cùng đồng phạm vô cớ gây thương tích cho bị hại; qua đó cho thấy cách hành xử của bị cáo mang tính bạo lực, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, thái độ xem thường pháp luật và thể hiện bản chất côn đồ. Đây là tình tiết được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, bị cáo LHV phải bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (nhưng thuộc trường hợp theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều này).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra; bị cáo đã bồi thường được một phần nhỏ chi phí cứu chữa thương tích cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả đã gây ra. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo LHV về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, phía bị hại Tấn đã nhận số tiền bồi thường là 1.700.000 đồng và tại phiên tòa, bị hại Tấn yêu cầu bị cáo LHV cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là TTL và LVQ liên đới bồi thường cho anh HMT do sức khỏe anh HMT bị xâm phạm, tổng cộng số tiền là 129.000.000 đồng (đã trừ ra số tiền 1.700.000 đồng mà anh HMT đã nhận của bị cáo LHV) gồm: Chi phí cứu chữa thương tích, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút, chi phí đi lại khám, chữa bệnh, chi phí và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc trong thời gian anh HMT điều trị thương tích, tổn thất về tinh thần của anh HMT. Bị cáo LHV và TTL, LVQ đồng ý cùng chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại (do sức khỏe bị xâm phạm) cho anh HMT theo yêu cầu của anh HMT, tổng cộng số tiền là 129.000.000 đồng. Cụ thể như sau:

- Bị cáo LHV chịu trách nhiệm bồi thường số tiền là 69.000.000 đồng.

- TTL và LVQ, mỗi người chịu trách nhiệm bồi thường số tiền là 30.000.000 đồn).

Vì vậy, bị cáo LHV và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (TTL, LVQ) phải có trách nhiệm liên đới thực hiện việc bồi thường một lần số tiền như trên, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không thu hồi được các chiếc ly thủy tinh, nên không có cơ sở xem xét xử lý. Đối với 01 (một) cây sắt hình vuông (dài khoảng 01 mét, sơn màu trắng) mà bị cáo LHV đã dùng để gây thương tích cho anh HMT, hiện không có giá trị sử dụng; nên tịch thu và tiêu hủy.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo LHV phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (TTL, LVQ) phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với LVQ và TTL đã có hành vi dùng tay không đánh anh HMT (nhưng không gây thương tích) và chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; nên Cơ quan điều tra Công an Quận 8 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền là 750.000 đồng. Đối với đối tượng tên Tiến (do không xác định được lai lịch, địa chỉ); nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có đủ cơ sở để xử lý. Đối với đối tượng tên Giang (không xác định được lai lịch, địa chỉ) và không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý. Đối với đối tượng tên Tính (hiện vắng mặt tại nơi cư trú), nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đang tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm đ Khoản 2 Điều 134 (nhưng thuộc trường hợp theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều này); điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo LHV 03 (Ba) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 09/4/2019.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều: 584, 585, 586, 587, 590, 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 cùng Luật Thi hành án Dân sự;

+ Buộc bị cáo LHV bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh HMT, với số tiền là 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng).

+ Buộc anh LVQ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh HMT, với số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

+ Buộc anh TTL bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh HMT, với số tiền là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Thi hành việc bồi thường một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) cây sắt hình vuông (dài khoảng 01 mét, sơn màu trắng.

(Vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 112/PNK, lập ngày 03/4/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

+ Bị cáo LHV phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 3.450.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Anh TTL phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

+ Anh LVQ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều: 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình; trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.