Bản án 1429/2018/HNGĐ-ST ngày 26/10/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1429/2018/HNGĐ-ST NGÀY 26/10/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 26 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1054/2018/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/9/2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 241/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05/10/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1999. (Có mặt)

Thường trú: Số 63/10 đường số 652, tổ 6, ấp B, xã P, huyện C, Thành phố H.

- Bị đơn: Ông Hồ Quốc K, sinh năm 1996. (Vắng mặt)

Thường trú: Ấp V, xã H, huyện U, Tỉnh K.

Nơi cư trú hiện nay: Số 63/10 đường số 652, tổ 6, ấp B, xã P, huyện C, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn xin ly hôn ngày 31/7/2018 và lời khai của nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H trình bày:

Bà Trần Thị Mỹ H và ông Hồ Quốc K kết hôn năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố H vào ngày 07/8/2017. Trong quá trình chung sống, giai đoạn đầu rất hạnh phúc, sau đó ông K và bà H phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vã nhau, bất đồng quan điểm sống, ông K đã bạo hành đánh bà H nhiều lần. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà H yêu cầu được ly hôn với ông K.

Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Quốc B, sinh ngày 29/8/2017, hiện nay đang sống chung với bà H. Bà H yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng trẻ Hồ Quốc B, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự khác: Không có.

- Đối với bị đơn ông Hồ Quốc K:

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông K đến Tòa án cung cấp lời khai, tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham dự phiên tòa nhưng ông K không đến Toà án, không có lý do nên đưa vụ án ra xét xử để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Hồ Quốc K; bị đơn ông Hồ Quốc K vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H yêu cầu ly hôn với ông Hồ Quốc K, đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn theo yêu cầu của một bên” theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, thuộc trường hợp “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Hồ Quốc K cư trú tại xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét sự vắng mặt của bị đơn ông Hồ Quốc K:

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Hồ Quốc K đến Tòa án cung cấp lời khai, chứng cứ và tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham dự phiên tòa nhưng ông K không có bất kỳ trở ngại khách quan nào khác nhưng vắng mặt không có lý do; căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định xét xử vắng mặt ông Hồ Quốc K.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H đối với bị đơn ông Hồ Quốc K, xét thấy:

Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn bà H đã cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình; đối với bị đơn ông K đãđược Tòa án triệu tập hợp lệ, không có bất kỳ trở ngại khách quan nào khác nhưng vắng mặt không có lý do nên được xem bị đơn ông K từ bỏ nghĩa vụ chứng minh theo qui định tại Điều 91, 96 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn bà H cung cấp để xét xử vụ án.

Căn cứ lời trình bày của bà Hảo và các chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện bà H và ông K tự nguyện kết hôn năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố H vào ngày 07/8/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi kết hôn, vợ chồng bà H, ông K chung sống rất hạnh phúc được một thời gian, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, trong sinh hoạt hàng ngày vợ chồng thường xuyên cải vã nhau, bất đồng quan điểm sống, ông K đã bạo hành đánh đập bà H nhiều lần, từ đó gia đình mất dần hạnh phúc, tình cảm vợ chồng giữa bà H, ông K ngày càng mất đi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông K là trầm trọng, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quyết định chấp nhận yêu cầu của bà H ly hôn ông K.

Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Quốc B, sinh ngày 29/8/2017, đang được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy hiện nay trẻ Quốc B còn rất nhỏ, đang được bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; nhằm tạo điều kiện ổn định về tâm sinh lý, học hành của trẻ Quốc B và sự cần thiết chăm sóc con của người phụ nữ, quyết định giao trẻ Hồ Quốc B cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, hoãn nghĩavụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông K theo yêu cầu của bà H  là phù hợp Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự khác: Bà H xác định không có nên không xem xét trong vụ án này.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà H phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, 96, 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, Điều 56, khoản 1 Điều 57, Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 6 Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ H đối với ông Hồ Quốc K:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ H ly hôn ông Hồ Quốc K.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Quốc B, sinh ngày 29/8/2017; Giao trẻ Hồ Quốc B cho bà Trần Thị Mỹ H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Hồ Quốc B đối với ông Hồ Quốc K cho đến khi có yêu cầu của bà Trần Thị Mỹ H. Việc giao nhận trẻ Hồ Quốc B do hai bên đương sự tự thi hành hoặc yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức đóng góp cho việc nuôi dưỡng, giáo dục con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung của vợ chồng và nghĩa vụ dân sự khác của vợ chồng: Không có.

- Án phí HNGĐ-ST: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Trần Thị Mỹ H chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Trần Thị Mỹ H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0033149 ngày 15/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bà Trần Thị Mỹ H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Hồ Quốc K vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án.